Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26602/19

01 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмановой В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МОЭСК» к АО «ФПЛК» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Мосэнергосбыт»,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании 3 485 422 руб. 09 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 22.05.2018г. № 494/ЭА-ю,  80 331 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018г. по 14.11.2018г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ПАО «Мосэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представители третьего лица – ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.05.2018г. в результате проверки объекта электросетевого хозяйства по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 494/ЭА-ю за период с 30.09.2017г. по 22.02.2018г.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее – истец).

Данным актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 22.05.2018г. № 494/ЭА-ю установлены обстоятельства бездоговорного потребления в виде потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» оп. № 12 Вл-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-1231 ф.-9 ПС-428, с приборами учета Меркурий 230 АRТ-03 CN № 30571940 показания = 0,68 КТ=30, Меркурий 230 АRТ-03 CN № 30572559 показания = 3732,15 Кт=30.

В соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Указанная обязанность была выполнена истцом при составлении актов.

Нормы Основных положений не обязываю истца вызывать представителя потребителя на проведение проверки объектов электросетевого хозяйства.

В материалы дела представлено уведомление ответчика о составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.04.2018г. № 183 и доказательства его направления ответчику, с просьбой прибыть для составления акта 22.05.2018. в 15:00.

Факт получения уведомления 04.05.2018. не оспаривается ответчиком.

Ответчик своего представителя 22.05.2018 не направил, в связи с чем акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом истца, произведенным по формуле, указанной в пункте 2 Приложения к Основным положениям  составил 666 040 кВт/ч

Общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по указанным актам составила 3 485 422 руб. 09 коп.

Составленные Акты о неучтенном потреблении и счета на оплату были переданы ответчику. Указанные счета не были оплачены ответчиком в течение 10 дней. В соответствии с п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Основные положения) сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном           порядке           договора          энергоснабжения           (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения (абз. 3 п. 151 Основных положений).

Из системного толкования ст. ст. 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), п.п. 5, 8 Основных положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 61, 62 Основных положений).

В соответствии со ст. 26 Закона об электроэнергетике, обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Ответчик не был лишен возможности заключить договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ)

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии    с    законодательством    Российской    Федерации    подлежит    государственному регулированию (п. 156 Основных положений).

В соответствии с п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, с даты допуска приборов учета в эксплуатацию в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности по акту бездоговорного потребления составляет 3 485 422 руб. 09 коп.

Возражения ответчика, основанные на том, что в отношении спорного объекта электросетевого хозяйства им был заключен договоры энергоснабжения от 16.05.2014г. №85571108 судом были рассмотрены и отклонены, поскольку в договор были внесены сведения только об электросчетчике Меркурий № 28419419.

Актом же было установлено бездоговорное потребление через счетчики Меркурий 230 АRТ-03 CN № 30571940 и Меркурий 230 АRТ-03 CN № 30572559, сведения о которых не были внесены в договор в период спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение в отношении указанных двух ПУ – Меркурий 230 АRТ-03 CN № 30571940 и Меркурий 230 АRТ-03 CN № 30572559 было заключено 30.03.2018г.

Периодом же бездоговорного потребления является срок с 30.09.2017г. по 22.02.2018.

При указанных обстоятельствах суд в полном объеме отклоняет вышепоименованные возражения ответчика.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 485 422 руб. 09 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании 80 331 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018г. по 14.11.2018г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец доказал факт и период пользования ответчиком чужими денежными средствами, суд признает заявленное требование о взыскании процентов в размере 80 331 руб. 81 коп. за период с 24.07.2018г. по 14.11.2018г. также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 395, 539, 541, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ФПЛК» в пользу ПАО «МОЭСК» 3 485 422 руб. 09 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 80 331 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018г. по 14.11.2018г. и 40 829 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                          Коваль А.В.