ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13681/2022

г. Киров

18 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 12.04.2021,   

от заинтересованных лиц: от ООО «Круглый стол» - ФИО4 по доверенности от 09.11.2021, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2023 по делу № А82-13681/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных на сайтах в сети «Интернет»,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Ати.Су» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СНГ Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ИрМаТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ТрансСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Батик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО8, общество с ограниченной

ответственностью «Круглый стол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» (далее – заявитель, податель жалобы, Общество, ООО «ФИО9») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных на сайтах ati.su и avto-trast.info в сети «Интернет». 

Требования заявления основаны на положениях статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 4, 27, 38, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениях пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой  репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3), разъяснениях пункта 11 Обзора практики  рассмотрения судами дел по спорам  о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016, правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.03.2010 № 323-О-О, статьи 10 Конвенции о защите прав человека и  основных свобод от 04.11.1950, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и мотивированы тем, что сведения опубликованные неустановленными лицами в сети Интернет на сайтах ati.su и avto-trast.info, являются несоответствующими действительности и порочат деловую репутацию истца.

В деле в качестве заинтересованных лиц участвуют Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее - Упправление), общество с ограниченной ответственностью «Ати.Су» (далее – ООО «Ати.Су»), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5), общество с ограниченной ответственностью «СНГ Логистик» (далее – ООО «СНГ Логистик»), общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение»), общество с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» (далее – ООО «МС-Логистика»), индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6), общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз»), общество с ограниченной ответственностью «ИрМаТранс» (далее – ООО «ИрМаТранс»), общество с ограниченной ответственностью «ТрансСити» (далее – ООО «ТрансСити»), индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ИП ФИО7), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Батик» (далее – ООО ТД «Батик»), ФИО8 (далее – ФИО8), общество с ограниченной ответственностью «Круглый стол» (далее – ООО «Круглый стол» далее также – заинтересованные лица).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2023, поскольку установлен ряд лиц, опубликовавших спорные сообщения на сайтах ati.su и avto-trast.info, в части требований, касающихся сообщений ИП ФИО5, ООО «СНГ Логистик», ООО «Возрождение», ООО «МС-Логистика», ИП ФИО6, ООО «Союз», ООО «ИрМаТранс», ООО «ТрансСити», ИП ФИО7, ООО ТД «Батик», ФИО8 заявление оставлено без рассмотрения.

Идентифицирующих признаков паспорта участников КРУГЛЫЙ СТОЛ, Экспедитор-перевозчик, Москва; Честь и Совесть, ООО, Диспетчер, Санкт-Петербург не содержат, потому заявление в данной части рассмотрено по существу, однако, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2023 по делу № А76-20980/2021, вступившим в законную силу 24.08.2023, установлено, что информация, размещенная на форуме Движения Круглый стол, не может быть истолкована как сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию юридического лица, Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении требований.

ООО «ФИО9» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2023 и удовлетворить заявленные требования.

Указывает, что «Президиум Д КС, физ.лицо» дали указание модератору (сотруднику) сайта ati.su внести штрафной балл в паспорт надежности истца. Администрация сайта АвтоТрансИнфо не привело доказательств, свидетельствующих о наличии связи (клонов) учетной записи истца, фактически сославшись на обсуждение на форуме как на обоснование внесения в паспорт пользователя ООО «ФИО9» негативных (отрицательных) баллов надежности. Считает, что ООО «Круглый стол» (ответчик по делу № А76- 20980/2021) не имеет отношения к Общественному движению КРУГЛЫЙ СТОЛ. Решение суда по делу № А76-20980/2021 не является преюдициальным по отношению к настоящему делу.

Подробнее позиция заявителя изложена письменно.

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.12.2023 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы заявитель и заинтересованные лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО9» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Круглый стол» возразил на доводы апелляционной жалобы, просил оставить решение Арбитражного суда Ярославской области без изменения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело повторно рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «ФИО9» является пользователем сайта ati.su.

По доменным адресам, указанным в просительной части заявления, размещены:

- https://ati.su/firms/2602290/rating – паспорт ООО «ФИО9» как участника ati.su;

- https://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=90e84a5b-a588-eb11-bb9f-0cc47af30c1b – форум на тему «ФИО9 клоны?», состоящий из 8 страниц и 158 сообщений.

Несогласие с содержанием размещенной по указанным электронным адресам информации послужило основанием для обращения ООО «ФИО9» в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в порядке особого производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО «ФИО9» и ООО «Круглый стол», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 9, 12 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.

Деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными. 

Деловая репутация, являясь видовым понятием, представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей и персонифицируется среди других профессионалов в той или иной области деятельности. Деловая репутация составляет неотъемлемую часть правоспособности юридического лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 ГК РФ и абзац третий пункта 2 Постановления № 3).

Заявитель фактически не согласен с присвоением ему штрафного балла на основании обсуждения на форуме. Сообщения на форуме считает несоответствующими действительности в части утверждений о недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности.

Преюдиция распространяется только на установленные вступившим в законную силу судебным актом фактические обстоятельства дела. Правовая оценка фактических обстоятельств дела в судебном акте не является обязательной для арбитражного суда.

Иными словами, только обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по рассмотренному им делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела арбитражным с участием тех же лиц

Судебные акты по делу № А76-20980/2021 не устанавливают факты, преюдициальные для настоящего дела.

Между тем суд первой инстанции установил, что ряд сообщений на форуме опубликован лицами, которых возможно установить, в связи с чем требования заявителя в данной части обоснованно оставлены без рассмотрения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части у апелляционного суда не имеется.

Требования относительно сообщений пользователей Президиум Д КС, физ.лицо; Общественное движение, Москва, КРУГЛЫЙ СТОЛ, Экспедитор-перевозчик, Москва; Честь и Совесть, ООО, Диспетчер, Санкт-Петербург; Справедливость, ООО, Экспедитор-перевозчик, Санкт-Петербург, которые являются членами общественного движения «Круглый стол» обоснованно подлежали рассмотрению по существу в порядке главы 27 АПК РФ. 

Согласно регламенту, объединение добровольцев «Круглый стол» (далее - ОД КС) - независимое, самодеятельное объединение юридических и физических лиц, существующее только на сайте avto-trast.info, изъявивших желание отстаивать свою гражданскую позицию и право на честный, легальный бизнес, а также оказывать информационную и любую другую поддержку участникам рынка грузоперевозок автомобильным транспортом. Обратиться за помощью к члену ОД КС может любой участник сферы грузоперевозок. Высказывать свое мнение по заявлению на форуме «Круглый стол» может любой участник сферы грузоперевозок. Принимать участие в голосовании (поправки в регламент, итоговые мнения по заявлениям) на форуме «Круглый стол» имеют право только члены ОД КС. ОД КС не является юридическим лицом, не обладает гражданской правосубъектностью. Каждый член ОД КС выступает от своего имени. Идентификация и аутентификация членов ОД КС самим ОД КС не проводится.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В Постановлении № 3 разъяснено, что:

- несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

- порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статья 29 Конституции Российской Федерации в части 3 и 4 гласит, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

С учетом приведенных положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления № 3).

Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет «демократического общества».

Так на форуме в обсуждении «ФИО9 клоны?» названными пользователями размещены следующие сообщения:

Президиум Д КС, физ.лицо Дмитрий

«За связать», 

«Голосование окончено

Сделайте тикет и опросник с грамотным обоснованием»;

«Вадим составьте грамотное обоснование, а пострадавшие добавят его в опросник и тикет»;

«Дарья, расскажите как ваша компания попала в перевозки - вы давно существуете, но в АТИ недавно?

И подскажите какое отношение имеете к ФИО10?

И что за грузы вы пуляете?»;

«Отправил. Спасибо!»;

«Много лет этим занимался - писал в личку кредиторам «нашли вашего кредитора в новом аккаунте приходите на КС» и ссылку на тему - откликаются не более 1 % и несут всякую пургу - «ты кто? Они вам тоже должны?» Так что бросил это занятие - помощи и даже «спасибо» от них не будет»;

«Работают. Где вы в этой теме увидели хоть одного «заказчика»? Открою вам секрет - вы ни заказчик, а посредник и ваши ставки не проходят у реальных перевозчиков - ваши ставки устраивают только воришек и жуликов, которые не платят реальным перевозам»;

«Извините, но это наши личные секретные данные и наша личная жизнь вас никак не касается - устроит такой ответ? - у вас же тоже все засекречено»;

«А за что вы им должны?

Ищите реального перевоза и зовите его сюда - Мы поможем вам сделать правильные доки для оплаты и удалим НП и претензию»;

«Ок, понятно. В рамках АТИ мы скорее всего сможем провести взаимозачёт - первый раз такое будет - и походотайствуем в удаление претензии и НП в вашем паспорте, а вот в Суде будете решать сами. Если готовы - подайте своё отдельное заявление и обсудим согласно Регламента КС»

Честь и совесть 

«+1», «о Боже, что делать все пропало. Затаскают по судам.»

Справедливость

«За связать», 

«Добрый день

ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИМУС», ООО Код в АТИ 1647832

За март 2021:Претензий и НП на сумму 1 771 000

ТЭК, ООО код в АТИ, код 1943269

За март 2021: Претензий и НП на сумму 1 681 000 

Это такой семейный бизнес?»;

«Какую вам ссылку дать логист 1?»;

«Можете и не участвовать. Всё в теме расписано»;

«Юрист случаем не из Москвы у вас?

Не леонидом зовут?»;

«Пожалуйста»;

«Пригласил в тему»;

«Начинается. Про законы вспомнили. Что будете говорить когда звёзды будут красные?»;

«Вы находитесь на форуме КС, есть регламент и вы можете ознакомится с ним»;

«Да по ходу забыли. Правильно. Знаю и их два. Государственный и Закон жизни»;

«В какой?  В вашей? Где она? В прошлых аккаунтах?»;

«В блокнот запишите а то забудете вдруг»;

«Так где она?»

Круглый стол

«Если для Вас это вопрос личного характера и о частной жизни, значит вы подтверждаете что вы близкие родственники? Хотя тут говорится немного о другом и Ваша частная жизнь никого не интересует, хотя уже всем очевидно, что вы близкие родственники. Все эти имена связаны с фирмами которые пересекаются между собой. В том числе и ваша фирма. Пост 17 почитайте повнимательнее.»;

Ссылка на паспорт участника «ФИО11, физ.лицо Код в АТИ 2740584»;

«сейчас сделаю»;

«Всех пригласил. Один из перевозчиков написал, что ТК Оптимус оплатили давно, когда перевозчик претензию написал, но модератор ещё не проверил, походу испугались. До этого нп написал- долго сказками кормили.»;

«Пострадавшие перевозчики, еще раз если не получается выставить претензию через АТИ, можно это сделать через КС. Пока у вас к ТК Оптимус только НП, а нужно убирать НП и выставлять претензию.

Что Вам необходимо сделать для того чтобы Ваше заявление было рассмотрено:

- ознакомиться Регламентом КС и при подаче заявления зафиксировать фразой: «С регламентом ознакомились»

- создаете свою тему в этой папке «Подача заявлений на «КС» согласно Регламента ст.3, образцы заявлений можно найти здесь, если заявление касается финансовых споров и неоплат необходимо заполнить и подписать Агентский договор

- зарегистрироваться на сайте КС здесь;

- прочитать условия рассмотрения заявления

- провести оплату через личный кабинет;

- Выслать одним письмом на почту prezidiumks@mail.ru ссылку на своё заявление, заполненный и подписанный Агентский договор (при необходимости) и логин в клубе»

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, согласно положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Следует принимать во внимание, что допустимая критика деятельности не может считаться злоупотреблением свободой выражения мнений, а наличие в высказывании нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных, само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, если ответчик докажет, что ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности.

Приведенные сообщения как в отдельности, так и в контексте обсуждения не носят оскорбительного характера, не являются утверждениями о фактах, а потому не могут быть проверены на достоверность.

Регистрируясь на сайте ati.su, ООО «ФИО9» приняло условия пользовательского соглашения и Положения о формировании Паспорта Участника ati.su.

Механизм «расклонирования» указан в пользовательском соглашении, а также в регламенте Круглого стола.

Сами по себе алгоритмы и условия использования платформы не могут являться предметом обжалования в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований в рассматриваемой ситуации для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2023 по делу № А82-13681/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.А. Овечкина

ФИО12

ФИО1