АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3264/2021

г. Иваново

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>)к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-кохма»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153511, Ивановская область, Ивановский район, Кохма город, Ивановская улица, дом 18, литер а, помещение 63)о взыскании 1 597 880 руб. 96 коп. задолженности по договору займа №22/04-з от 22.04.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-кохма» (далее-ответчик, заемщик) о взыскании 1 597 880 руб. 96 коп. задолженности по договору займа №22/04-з от 22.04.2020.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора  займа №22/04-з от 22.04.2020 (далее – договор займа) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств по договору займа не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование им, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от 16.04.2021 исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 24.06.2021.

Судебное извещение получено сторонами.

Протокольным определением суда от 24.06.2021 завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству на 19.07.2021.

Дело рассмотрено в судебном заседании 19.07.2021 в отсутствие сторон.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия непогашенной задолженности перед истцом ответчик подтверждает, не отказывается от исполнения принятых на себя обязательств, однако испытывает временные затруднения объективного характера. 

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

22.04.2020 между займодавцем и заемщиком заключен договор займа, предметом которого является предоставление заемщику займа в размере 1 700 000 руб. и встречное обязательство заемщика возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2020 и уплатить проценты за пользование ею в размере 8% годовых (п.1.1.,1.2, 2.2,2.3 договора).

На основании письменных заявлений ответчика истцом в адрес третьих лиц были перечислены денежные средства в размере 1 527 799 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями: №167 от 23.04.2020  на сумму 72524 руб. 89 коп., №190 от 29.04.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., №231 от 20.05.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №292 от 16.06.2020  на сумму 50000 руб. 00 коп., №296 от 19.06.2020 на сумму 84266 руб. 93 коп., №303 от 25.06.2020  на сумму 7087 руб. 83 коп., №334 от 07.07.2020 на сумму 40492 руб. 08 коп., №476 от 24.08.2020 на сумму 5178 руб. 65 коп., №478 от 26.08.2020 на сумму 259074 руб. 08 коп., №544 от 25.09.2020  на сумму 200949 руб. 50 коп., №603 от 02.11.2020 на сумму 140550 руб. 28 коп., №677 от 25.11.2020 на сумму 155555 руб. 22 коп.,  №678 от 25.11.2020 на сумму 362120 руб.00 коп.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа согласно условиям договора займа не исполнил.

Задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 1 527 799 руб. 46 коп.

До обращения с иском в арбитражный суд  истец направлял ответчику  претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием незамедлительно перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для принудительного взыскания суммы  с ответчика задолженности, пени, процентов, истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между истцом  и ответчиком  заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807- 812 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа  ответчиком не оспорен, являются действительными, иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, то есть до 31.12.2020.

В соответствии с положением части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа, если сторонами в договоре не прописан иной порядок выплаты процентов. Данная норма является императивной.

Доказательств ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, в отсутствие соглашения об ином порядке уплаты процентов, сторонами не представлено.

Следовательно, неисполнение обязательств по уплате ежемесячных процентов за пользование займом свидетельствует о нарушении ответчиком положений частей 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заимодавец имеет право на получение с заемщика ежемесячных процентов на сумму займа из расчета процентной ставки определенным договором.

Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку.

 Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в согласованные в договоре сроки, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом. 

Материалами дела подтверждается  наличие у ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 1 527 799 руб. 46 коп., процентов за пользование займом за период с 24.04.2020  по 09.04.2021 в размере 70 081 руб. 50  коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит перечислению в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-кохма»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153511, Ивановская область, Ивановский район, Кохма город, Ивановская улица, дом 18, литер а, помещение 63) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) 1 597 880 руб. 96 коп. задолженности по договору займа №22/04-з от 22.04.2020, из них:

- 1 527 799 руб. 46 коп. - сумма займа, 

- 70 081 руб. 50 коп. проценты за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-кохма»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153511, Ивановская область, Ивановский район, Кохма город, Ивановская улица, дом 18, литер а, помещение 63) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 278 руб. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина