ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13977/2025

13 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сизовым А.К., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13809/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2025 по делу № А56-13977/2025 (судья Киселёвой А.О.), принятое по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) с требованием с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение Ed Sheeran – Rumble в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение Skrillex, Fred again & Flowdan – Rumble в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение kizaru - kizaru в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение Drake - Nonstop в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение Rihanna - Rude Boy в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение G-Eazy (feat. A$AP Rocky & Cardi B) - No Limitв размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение Король и Шут - Лесник в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Я хочу летать в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Запрети мне носить аирмаксы в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK- В центре города в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Будапешт в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Последний день лета в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Краски в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK – 27 в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение T Rawwww (feat. tygaaa) - Bops Goin Brazy в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение Michael Jackson - Billie Jean в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Бэнгер в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Япомню (Woo) в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Пальмы в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Не забывай меня в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Хлопья летят наверх в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Останься в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Космос в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Мечты в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение FEDUK - Розовое вино в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Принимая во внимание поступившие ходатайства от сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции счел необходимым назначить по делу судебное заседание с вызовом в него представителей лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. 

От сторон в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствиt представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ). 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ). 

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ). Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 Постановления № 50).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции, изложенной сторонами:

«Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 2199/2009/24 (С) от 02 декабря 2024 года, с одной стороны, и 

Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

в дальнейщем  при совместном упоминании именуемые «Стороны», с целью урегулирования  спора в рамках дела А56-13977/2025,

          учитывая, что правообладателем ООО «СП Диджитал» предоставлен отказ от начисления авторского вознаграждения  по спорному мероприятию за произведения «В центре города», «Хлопья летят наверх», «27», «Космос» и «Пальмы»,

заключили настоящее мировое  соглашение о нижеследующем:

1.    Ответчик  признает,  что 12 апреля 2024 при проведении концерта «FEDUK» (далее Мероприятие) в клубе «А2» (Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 3), ответчиком было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

Название произведения

Исполнитель

Авторы

1.

Shivers

Ed Sheeran

О Reilly Karen Anne

McCutcheon Steven 

McDaid John 

Sheeran Edward Christopher

2

Rumble

Skrillex, Fred again & Flowdan

Douglas Jordan Joseph

Duhe Elley Frances

Gibson Frederick John Philip 

Moore Sonnv

Thompson Tyshane 

Veira Marc Anthony 

3

Зеркало

kizaru

ФИО3

ФИО4 

4

Nonstop

Drake

Chambers Brytavious Lakeith

Graham Aubrey Drake 

Ivy Hayward

Oatis Sakata Kareem 

Samir Kenza 

5

Rude Воу

Rihanna

Dean Esther Renay 

Eriksen Mikkel Storleer 

Fenty Robyn R 

Hermansen Тог Erik 

Riddick Маkeba Ronnie

Swire Thompson Robert 

6

No Limit

G-Eazy (feat. А$АР Rocky & Cardi В)

Almanzar Belcalis 

Fort Jay А

Gillum Gerald 

Machuca Edgar      

Mayers Rakim

Raphael Klenord 

Ritter Allen Raphael

Samuels Matthew Jehu 

Тaylor Earl Patrick 

Torpe Jorden Kyle Lanier

7

Лесник

Король и Шут

ФИО5 

ФИО6

8

Я хочу летать

FEDUK

ФИО7 

9

Запрети мне носить аирмаксы

FEDUK

ФИО7 

ФИО8 

ФИО9 

10

Будапешт

FEDUK

ФИО7 

11

Последний день лета

FEDUK

ФИО7 

12

Краски

FEDUK

ФИО7 

13

Bops Goin Brazy

Т Rawwww (feat. tygaaa)

Brown Floyd

Crook Michael Louis

Deacon John Richard 

Johnson Mario La Vell 

Jones David Robert 

Маy Brian Harold 

Mercury Frederick

Linvill Ryan        

Stevenson Michael

Таylor Roger Meddows 

Van Winkle Robert Matthew 

14

Billie Јеаn

Michael Jackson

Jackson Michael Јое 

15

Бэнгер

FEDUK

ФИО10 

ФИО7 

ФИО11 

16

Я помню (Woo)

FEDUK

ФИО7 

ФИО12 

17

Не забывай меня

FEDUK

ФИО7 

ФИО13

ФИО14 

18

Останься

FEDUK

ФИО7 

ФИО15 

ФИО16

19

Мечты

FEDUK

ФИО17 

ФИО7 

Раpusoi Mircea      

20

Розовое вино

FEDUK

ФИО18 

2.    За нарушение исключительных авторских прав на произведения, перечисленные  в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик в срок до 15 июля 2025 года выплачивает в РАО компенсацию в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей (из расчета 10 тысяч рублей за каждое произведение).

Выплата компенсации осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с назначением платежа: «Оплата компенсации по делу №А56-13977/2025».

Банковские реквизиты Истца:

ИНН 

<

***>/КПП 770301001

Банк КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва

Кор.счет 30101810845250000517/БИК 044525517

Расчетный счет: 

<

***>

Достоверность  реквизитов проверена Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного предоставления Истцом реквизитов.

Датой исполнения обязательства  по выплате компенсации считается дата поступления суммы компенсации на корреспондентский счет банка Истца.

3. Расходы  Истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей (50% от суммы пошлины, уплаченной при подаче иска) Ответчик обязуется возместить посредством перечисления данной денежной суммы счет Истца, указанный в п.2 настоящего Мирового соглашения в срок до 15 июля 2025 года.

В платежном поручении о перечислении  суммы госпошлины указывается назначение платежа «Возмещение расходов по оплате госпошлины по делу №А56-13977/2025».

Датой исполнения обязательства  по выплате компенсации считается дата поступления суммы компенсации на корреспондентский счет банка Истца.

Иные судебные расходы, понесенные Сторонами  по данному делу в том числе по оплате юридических услуг представителей/специалистов, возмещению не подлежат.

По усмотрению Ответчика суммы компенсации и государственной пошлины могут быть перечислены Истцу одним поручением с назначением платежа «Выплата компенсации и возмещение расходов по оплате госпошлины по делу №А56-13977/2025»

Оставшиеся пятьдесят процентов суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления (30 000 рублей) возвращается Истцу из федерального бюджета. 

4. В случае нарушения Ответчиком любого из установленных пунктами 2 и 3 Мирового соглашения выплаты компенсации и/или расходов по оплате госпошлины Истец вправе взыскать с Ответчика сумму компенсации 400 тысяч рублей (из расчета 20 тысяч рублей за каждое из указанных в п. Мирового соглашения), за вычетом сумм, выплаченных Ответчиком на дату взыскания

5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным в порядке, установленном  АПК РФ, и вступает в силу после  утверждения

6. Настоящее Мировое  соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству  Российской Федерации.

7. Последствия  прекращения производства по делу предусмотренные частью З статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено 25 июня 2025 года в трех подлинных экземплярах. Имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для суда для приобщения к материалам дела.

9. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно Ответчиком, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца, с учетом положений пункта 4 настоящего Мирового соглашения.»

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.04.2025 по делу №  А56-13977/2025  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»  из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3688 от 30.01.2025.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 146 от 23.04.2025. 

Постановление  может  быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Д.С. Геворкян