АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33860/2021

17 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №10 от 22.01.2021г. в размере 146 574 руб. 40 коп., из них: 128 800 руб. – сумма долга, 17 774 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2021 по 08.07.2021г.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 08.09.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

13.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору №10 от 22.01.2021г. в размере 146 574 руб. 40 коп., из них: 128 800 руб. – сумма долга, 17 774 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2021 по 08.07.2021г.

Ответчик не представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации транспортных средств, строительно-монтажной техники №10 от 22.01.2021 г., в соответствии с условиями которого исполнитель предоставил заказчику по его заявке  во временное пользование спецтехнику с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.8 договора после получения акта выполненных работ заказчик обязан в течение 3 (трех) банковских дней подписать акт, либо предоставить исполнителю свои письменные мотивированные возражения относительно качества оказанных услуг и их стоимости, если таковые имеются. Если заказчик необоснованно отказывается от подписания акта выполненных работ (без указания причины), то акт выполненных работ подписывается исполнителем самостоятельно и в нем делается пометка об отказе заказчика от его подписания. В данном случае акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается действительным, а услуги оказанными надлежащего качества, в полном объеме и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 2.9. стороны договорились, что акт сверки расчетов является документом, подтверждающим наличие задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги. Исполнитель предоставляет акт сверки расчетов заказчику посредством факсимильной связи, через интернет (по электронной почте), лично в руки или телефонограммой, имеющей юридическую силу для обеих сторон. Если Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения акта сверки его не подписал и не предоставил в распоряжение исполнителя, и от заказчика отсутствуют какие-либо письма, претензии, замечания, опровергающие содержание акта, то он считается подписанным в редакции исполнителя.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты выполненных работ на общую сумму 373 200 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 244 400 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.04.2021 за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, подписанному сторонами, за ответчиком  числится задолженность в размере 128 800 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 128 800 руб. – долг по договору №10 от 22.01.2021 на основании ст.309,310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты в размере 17 774 руб. 40 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с о п. 4.2.  договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных сторонами в договоре, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности. 

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.02.2021г. по 08.07.2021г., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки в размере 17 774 руб. 40 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным: период с 21.02.2021 г. по 08.07.2021 г. составляет 138 дней.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в размере 17774 руб. 40 коп. 

Кроме того, как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 35 000  руб. истцом  представлены заключенный с  ФИО1 договор возмездного оказания услуг от 12.04.2021,  квитанция от 12.04.2021 в размере 17 500 руб., иного не представлено.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

Факт  несения обществом расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

 Между тем, размер заявленной суммы подтвержден только в сумме 17 500 руб., хотя заявлено требование на 35 000 руб.  

Таким образом, с  учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 3, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает в пользу истца в порядке возмещения судебные расходы в сумме 17 500 руб.    

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1050 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании судебного акта и платежного документа, а именно: платежного поручения №164 от 07.07.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №10 от 22.01.2021г. в размере 146 574 (сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп., из них: 128 800 руб. – сумма долга, 17 774 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 21.02.2021 по 08.07.2021г. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 397 (пять тысяч триста девяносто семь) руб., а также в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя на сумму 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №164 от 07.07.2021 г.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       В.В. Окулова