338/2019-95146(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10188/2019

г.Тверь

12 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2019 г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело,  возбужденное по иску Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 17.12.2004 г.)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинвест»,  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 12.05.2016 г.)  

при участии третьего лица – Акционерное общества «Атомэнергосбыт»,  г. Москва,  

о взыскании 603 957 руб. 74 коп., 

при участии представителей: от истца – ФИО2,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинвест», г. Тверь  (далее – ответчик) о взыскании 603 957 руб. 74 коп., в том числе: 598 422 руб.  34 коп. – задолженность за услуги, оказанные в апреле 2019 г., 5 535 руб.  40 коп. – пени, начисленные с 22.05.2019 по 27.06.2019 г., а также пени,  начиная с 28.06.2019 г. по день фактической оплаты ответчиком  задолженности.  

Третьим лицом при подаче искового заявления истец указал,  Акционерное общества «Атомэнергосбыт», г. Москва.  

10 сентября 2019 г. от третьего лица поступил отзыв на исковое  заявление, в котором, в том числе, заявлено ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствии представителя.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ)), ответчик, третье лицо явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается  в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей указанных  лиц.  

В настоящем предварительном судебном заседании представитель  истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований  до суммы 621 281 руб. 53 коп., из них: 598 422 руб. 34 коп. – сумма  основного долга за оказанные в апреле 2019 г. услуги по передаче  электрической энергии, 22 859 руб. 19 коп. – сумма пеней по состоянию  на 10.09.2019 г. за период с 22.05.2019 г. по 10.09.2019 г., а также пени  в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга, что  не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу  о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии  представителей ответчика и третьего лица.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась. 

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва  на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии  судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

Истец в отсутствие заключенного письменного договора оказывал  ответчику услуги по передаче электрической энергии.  

Ввиду уклонения ответчика от своевременной оплаты оказанных  в спорный период услуг, за ним образовалась задолженность по их оплате  в сумме 598 422 руб. 34 коп, которая, с начислением законной неустойки,  и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов,  с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как  по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований,  предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги  по передаче электрической энергии – это комплекс организационно  и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей  в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного  оказания услуг.  

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г.   № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче  электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности  или на ином законном основании энергопринимающими устройствами  и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные  в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно)  субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт  (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации  и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей  электрической энергии.  

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой  организацией на основании договора о возмездном оказании услуг  по передаче электрической энергии.  

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является  одним из видов договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ  от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться  как договорные.  

Согласно пункту 14 Правил № 861, потребитель оплачивает услуги  сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки,  которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) настоящих Правил.  

Согласно пункту 15 (1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг  определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном  в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче  электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче  электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V  настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче  электрической энергии.  

В силу пункта 15 (3) Правил № 861 стоимость объема услуг  по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей  электрической энергии (мощности) (за исключением населения  и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей  коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину  средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии  в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии  в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты,  оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии  в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: актом  об оказании услуг по передаче электрической энергии   № 69/1000184775/042019 от 30.04.2019 г., счетом на оплату, счетом- фактурой, доказательствами их направления в адрес ответчика  

и не оспаривается ответчиком.  

Материалами дела подтверждается, что между ответчиком  (потребитель) и третьим лицом (гарантирующий поставщик) заключен  договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  от 17.10.2016 г. и от 06.02.2017 г., во исполнение которых третьим лицом  в спорный период ответчику поставлена электрическая энергия (мощность).  

Исполнение сторонами указанных договоров подтверждает факт  оказания истцом ответчику услуг по передаче поставленной третьим лицом  электроэнергии (мощности).  

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.  Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате  оказанных услуг. Факт оказания услуг в апреле 2019 года в заявленных  объемах подтверждается материалами дела.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, либо  поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.  

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика 598 422 руб. 34 коп. задолженности по оплате оказанных  в апреле 2019 года услуг по передаче электрической энергии заявленными  правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22 859 руб.  19 коп. пени за период с 22.05.2019 г. по 10.09.2019 г. (с учетом принятых  уточнений).  

В соответствии с пунктом 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ  от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015 г.   № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  

водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают  сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению  в заявленном размере в сумме 22 859 руб. 19 коп.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят  судебный акт. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом  без учета последующего увеличения суммы исковых требований,  недоплаченная государственная пошлина в размере 346 руб. 63 коп.  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 136, 137, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГидроИнвест» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго»  г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 598422руб.34коп.  задолженности и 22859руб.19коп. пени, итого – 621281руб.53коп. и 15079руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени,  предусмотренные п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» начисленные на сумму  задолженности 598422руб.34коп. начиная с 11.09.19г. по дату погашения  ответчиком задолженности в сумме 598422руб.34коп.  

Взыскать с ООО «ГидроИнвест» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке  346руб.63коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения  в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

Судья О.Е. Куров