Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-39458/2021 

г. Краснодар «30» июля 2025 г.  

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 10 июля 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ю. Миделяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт», г. Белореченск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в размере 2 198 053 руб. 37 коп., пени за период с 17.03.2021 по 31.07.2021 в размере 150 566 руб. 66 коп., пени, начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга,  

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1– доверенность от 27.12.2024, от ответчика: ФИО2 – доверенность от 22.02.2024,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в размере 2 198 053 руб. 37 коп., пени за период с 17.03.2021 по 31.07.2021 в размере 150 566 руб. 66 коп., пени, начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины.  

Представитель истца в судебном заседании просила требования удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.  

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании 10 июля 2025 г. суд объявил перерыв до 10 июля 2025г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Суд при рассмотрении ранее заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.  

Судом установлено, уточненные требования не противоречат закону и поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.  

Исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь при передаче электрической энергии за февраль – декабрь 2020 года в размере 1 787 323 руб. 09 коп., пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 3 419 585 руб. 94 коп., пени начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины»  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка после перерыва представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

ООО «Энергия» в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 на основании договоров аренды от 30.12.2019 № 24 и от 30.12.2019 № 25 владело следующим электросетевым хозяйством: отходящие КЛ-10 кВ в ячейках № 3, № 4, № 6, № 11, № 13, № 14 в РУ-10 кВ РП-60 к РУ-10 кВ 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, а также отходящие КЛ-0,4 кВ от 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, в феврале – декабре 2020 года фактические потери электроэнергии в электрооборудовании ответчика составили на сумму 1 923 732 руб. 16 коп.  

С учетом оплат ответчика за ним образовалась задолженность в размере 1 787 323 руб. 09 коп. 

Неисполнение обществом обязанности по оплате потерь в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты  

и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).  

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.  

Таким образом, ООО «Энергия», как владелец сетевого хозяйства в спорный период, обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей сетях, в порядке и размере, установленном действующим законодательством.  

Расчет объема потерь выполнен истцом в соответствии с приведенными выше нормами права.  

Ввиду отсутствия приборов учета на участке кабельных линии 10 кВ, расположенных до трансформаторных подстанций в ячейках № 3, № 4, № 6, № 11, № 13, № 14 в РУ-10 кВ РП-60 к РУ-10 кВ 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, истец выполняет расчет исключительно технологических потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет норматива технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.  

На участке кабельных линии 0,4 кВ, расположенных после трансформаторных подстанций 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, размер фактических потерь определен в соответствии с пунктом 50 Правил № 861, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Объем принятой в сеть электроэнергии определяется по показаниям приборов учета № № 10183718, 10183712, 10183723, 10195400, 10195394, 1018384 распложенных в ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п.  

В материалы дела истцом представлены сведения о потребителях, объем отпущенной электроэнергии которых, вычитается из общего объема переданной в электрическую сеть ответчика электроэнергии.  

При этом количество электрической энергии, полученной конечными потребителями, определено истцом на основании показаний приборов учета потребителей по договорам энергоснабжения, заключенным конечными потребителями и истцом.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что не являлся в спорный период владельцем трансформаторных подстанций ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п и к нему не применима схема расчета, предусматривающая определение величины фактических потерь, как разницу между объемами электроэнергии зафиксированной по приборам учета на выводе силовых трансформаторов ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п и объемами потребления многоквартирными домами.  

Ссылки ответчика, на некорректность указанной истцом длины кабельных линий, подлежат отклонению, поскольку объем фактических потерь в сети КЛ-0,4 кВ определен как разница между объемом электроэнергии, принятым в сеть, и объемом, отпущенным из сети, следовательно, длина кабельных линий в расчете не участвует и на конечный результат расчета не влияет.  

Вместе с тем, ответчик является профессиональным участником экономического рынка и в соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442, как сетевая организация обязана обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим ей на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.  

Являясь владельцем кабельных линий КЛ-0,4 кВ, отходящих от трансформаторных подстанций ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п, ответчик должен обеспечить наличие приборов учета на тех участках сетей, где, как он полагает, уже не осуществляет потребление, то есть в местах, где заканчивается балансовая принадлежность сетей. Иное означает бесконтрольное дозволение неопределенному кругу лиц на подключение к его сетям и объекту электросетевого хозяйства. Именно указанное ненадлежащее поведение владельца сети и влечет обязанность по оплате всей зафиксированной прибором учета электроэнергии как потери в собственных сетях и объекте электросетевого хозяйства  

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие рассчитанный истцом объем потерь электроэнергии и объем полезного отпуска, равно как и доказательства неисправности приборов учета № 10183718, 10183712, 10183723, 10195400, 10195394, 1018384 установленных, согласно однолинейной схеме, "на выходе" трансформаторных подстанций.  

Приборы учета были установлены и опломбированы в установленном порядке. Соответствующая схема расчета согласована в договоре, заключенном после спорного периода между теми же сторонами в отношении того же электрохозяйства.  

Кроме того, объем фактических потерь за предшествующий период определен аналогичным способом на основании данных тех же приборов учета и взыскан истцом с ответчика в рамках дела А32-4584/2021.  

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.  

Определением суда от 01.04.2024 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "ЭнергоКонсалтинг", 

<

...>, этаж 11, помещ. 24 ФИО3.  

Судом перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 

1. Определить объем электрической энергии, прошедшей через объекты электросетевого хозяйства ООО «Энергия» за период с 01.02.2020 по 31.12.2020.  

2. Определить объем фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства (сетях и оборудовании) ООО «Энергия» за период с 01.02.2020 по 31.12.2020.  

По результатам судебной экспертизы ООО «Энергоконсалтинг» представлено экспертное заключение.  

Согласно экспертному заключению в пунктах учета электроэнергии, установленных на трансформаторных подстанциях по стороне 10 кВ, истекли сроки поверки трансформаторов тока, крышка клеммной колодки прибора учета не опломбирована.  

Объем потерь в кабельных линиях 10 кВ по расчету эксперта составил 271 кВт (лист 41 экспертного заключения), по расчету истца – 169 кВт. Увеличение исковых требований истцом не заявлено.  

Согласно экспертному заключению в пунктах учета электроэнергии, установленных на трансформаторных подстанциях по стороне 0,4 кВ, истекли сроки поверки трансформаторов тока, сделан вывод о недопустимости использования указанных приборов учета при расчете.  

Согласно пункту 184 Основных положений № 442 в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.  

В силу правового регулирования само по себе истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний.  

Следовательно, выводы эксперта о неприменимости показаний приборов учета во взаимоотношении сторон, являются неверным.  

Вместе с тем, методы расчета объема технологических потерь используются для обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии и требуют подробной информации об оборудовании, режиме его работы, контрольных замеров характеристик и объемов переданных в разных точках узлов электросетевого хозяйства электрической энергии. В свою очередь объем фактических потерь электрической энергии определяется простейшей формулой, которая не учитывает характеристики оборудования и электрической энергии, а определяет величину - разницу между объемом поставленной электроэнергии и объемом потребленной электроэнергией, при этом объем потребленной электроэнергии учитывается по приборам учета, которые полностью отвечают требованиям законодательства и нормативных документов.  

С учетом изложенного приравнивание объема технологических потерь к фактическим, нельзя признать мотивированным, обоснованным и объективно установленным.  

Также из приведенных правовых норм следует, что с 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана неисправность средств измерений.  

В случае неподтверждения соответствия прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке, установленном в пункте 138 Основных положений № 442.  

Таким образом, в силу изложенного правового регулирования само по себе истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2024 по делу № А53-36694/2023.  

Судом установлено, что размер фактических потерь в сетях ответчика рассчитан из общего количества поступившей в сеть ответчика электроэнергии, за вычетом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонентов.  

Представленный истцом расчет размера фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, составлен в соответствии с пунктом 50 Правил N 861  

С учетом изложенного выбранный истцом способ расчета объемов потерь, а также определения объемов принятой и отпущенной из сетей ответчика электроэнергии, посредствам приборов учета, соответствует требованиям действующего законодательства  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными корректировочными счетами-фактурами и расшифровками начислений.  

При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Проверив произведенный истцом расчет стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в спорном электросетевом хозяйстве, в совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, суд признает его верным.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль – декабрь 2020 года в размере 1 787 323 руб. 09 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены уточненные исковые требования о взыскании пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 3 419 585 руб. 94 коп., пени начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик контррасчет пени и доказательств ее оплаты не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его составленным арифметически неверно.  

В связи с чем, судом самостоятельно выполнен расчет пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025, согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика пени составил 3 260 915 руб. 87 коп.  

Следовательно, во взыскании остальной части пени истцу следует отказать. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения уточненных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь при передаче электрической энергии за февраль – декабрь 2020 года в размере 1 787 323 руб. 09 коп., пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 3 260 915 руб. 87 коп., пени, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 743 руб.  

Во взыскании оставшейся части пени отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 529 руб. 27 коп.  

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 444 руб. 73 коп.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья М.М. Данько