Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64965/2025

25 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Водоканал» (143409, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО «УК Ценный ресурс» (117513, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Теплый стан, ул. Академика Бакулева, д. 10, оф/ком/эт. 25/2,3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2024; от ответчика – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК Ценный ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.10.2022 № 3135 за февраль, март, апрель 2025 года в размере 3 677 589,41 руб.  

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оплачена.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, а также ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.10.2022 № 3135, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую, техническую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался принимать и оплачивать поданный ресурс (Порядок расчетов согласован в 3 разделе договора).  

Как указал истец, во исполнение договора в заявленный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается доказательствами,  

представленными в материалы дела. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса своевременно и в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.  

Неоплата услуг водоснабжения и водоотведения явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности. Положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.  

Ответчик письменную позицию по заявленным требований в материалы дела не представили, возражений, заявлений, ходатайств также не заявили.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

Из части 2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу части 2 статьи 14 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, в спорном периоде истец в рамках заключенного сторонами договора оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами и счетами-фактурами за спорный период.  

Каких-либо возражений по спорному периоду в отношении объема потребленного ресурса и оказанных услуг, а также их стоимости не поступало. Доказательств оплаты в задолженности также не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, положениями поименованного выше федерального закона, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки на объекты ответчика энергоресурса и оказания соответствующих услуг в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.  

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору от 24.10.2022 № 3135 за февраль, март, апрель 2025 года в размере 3 677 589,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения спора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 325 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск АО «Водоканал» удовлетворить.  

Взыскать с ООО «УК Ценный ресурс» в пользу АО «Водоканал» задолженность по  

договору от 24.10.2022 № 3135 за февраль, март, апрель 2025 года в размере 3 677 589,41  

руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 325 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Р.З. Адылгареев