462/2023-34051(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-20921/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зюкова В.А., судей Качур Ю.И.,  ФИО1 - 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 (далее – финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28.11.2022 (судья Душинский А.В.) и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 (судьи Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.,  Усанина Н.А.) по делу № А27-20921/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее - должник), принятые по рассмотрению  заявления ФИО4 об урегулировании разногласий с финансовым  управляющим имуществом должника.  

Суд установил: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО4 обратилась в Арбитражный суд  Кемеровской области с ходатайством об урегулировании разногласий с финансовым  управляющим в связи с отказом удовлетворить за счет конкурсной массы должника  требования заявителя о выплате алиментов в размере 192 000 руб., присужденных  решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.11.2021 по делу   № 2-2066/2021.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2023, заявление ФИО4 удовлетворено, разрешены разногласия между  ФИО4 и финансовым управляющим о порядке погашения алиментных  обязательств должника из конкурсной массы, определен порядок погашения требований  по уплате алиментов по текущим платежам и текущей задолженности.  

Суд определил следующий порядок погашения требований по уплате алиментов  по текущим платежам и текущей задолженности: ежемесячно за счет заработной платы  либо иного дохода должника подлежат выплате алименты в размере 8 000 руб. на каждого  ребенка с учетом установленной законом индексации; накопившаяся текущая  задолженность по алиментам подлежит погашению за счет конкурсной массы в порядке,  установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий  

обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,  в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда.  

В обоснование доводов кассационной жалобы финансовый управляющий указывает,  что конкурсная масса должника сформирована за счет мероприятий по признанию сделок  недействительными и продажи имущества, доход у должника отсутствует, в связи с чем  исполнять алиментные обязательства не представляется возможным.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив  в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд  кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим  14.12.2021 в законную силу решением Междуреченского городского суда Кемеровской  области от 08.11.2021 по делу № 2-2066/2021, с ФИО2 в пользу ФИО4  на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы  алименты в размере 8 000 руб. на каждого ребенка, начиная с 14.09.2021  и до совершеннолетия детей.  

В связи с неисполнением должником судебного акта суда общей юрисдикции,  за период с 14.09.2021 по сентябрь 2022 года образовалась задолженность по уплате  алиментов в размере 192 000 руб.  

ФИО4 12.10.2022 направила в адрес финансового управляющего заявление  о включении требований ФИО4 по уплате алиментов в установленном судом  размере и при распределении денежных средств, удовлетворить указанные требования  в размере 192 000 руб.  

В ответ на требование финансовый управляющий 19.10.2022 сообщил,  что для погашения указанных требований отсутствует источник для погашения, так как,  алименты уплачиваются из дохода (заработной платы) должника, но в связи с тем,  что доход у должника отсутствует, то, следовательно, источник для выплаты отсутствует.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4  с настоящим ходатайством о разрешении разногласий.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, установив, что предметом  настоящего спора является порядок погашения текущей алиментной задолженности,  пришел к выводу, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве ФИО2  подлежит осуществлению в порядке и очередности, установленным Законом  о банкротстве, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной  инстанций соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона  о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона  о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные  с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия,  возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе,  о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным  обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным  судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях между ним и кредиторами,  а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы  кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании  арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных  заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.  

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -  СК РФ) закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, указано,  что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.  

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих  несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания  несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.  

Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших  в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате  алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных  средств из конкурсной массы должника.  

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится  удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением  Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 (далее - Перечень № 1908).  

Согласно названному перечню удержание алиментов на содержание  несовершеннолетних детей производится, в том числе, с доходов от реализации  недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности  и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование (подпункт «з» пункта 2).  

Ранее действовавший перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых  производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841, также  содержал указание о том, что удержание алиментов производится, в том числе,  из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским  

законодательством (подпункт «о» пункта 2).  

Применительно к указанному нормативному положению Конституционный Суд  Российской Федерации в определении от 17.01.2012 № 122-О-О указал, что на основании  необходимости обеспечения баланса между интересами обеих сторон алиментных  отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком  только по тем договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому  право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной  законом экономической деятельности, а также право на труд.  

Судом первой инстанции правильно отмечена необходимость разграничения  операций удержания алиментов и выплаты алиментов (погашения задолженности  по алиментным обязательствам).  

Так, удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и (или)  иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с Перечнем № 1908  производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение  алиментных обязательств; при этом оставшаяся часть денежных средств подлежит  включению в конкурсную массу и распределению в порядке, установленном Законом  о банкротстве.  

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным  обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение  обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном  статьей 213.27 Закона о банкротстве.  

Как следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве,  алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат  первоочередному удовлетворению.  

Законом о банкротстве установлено, что такие расходы должника, как уплата  алиментов, относятся на имущество должника и подлежат удовлетворению в составе  текущих обязательств, следовательно, исполняются не за счет механизма исключения  денежных средств из конкурсной массы должника, поскольку для их удовлетворения  установлена соответствующая очередность.  

Пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования  кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую  очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой  алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой  вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате  вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.  

Согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате  алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим  обязательствам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной  очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.  

Исходя из предмета заявленных требований и той цели, которую преследовал  заявитель, вывод судов первой и апелляционной инстанций является верным,  соответствует доказательствам, имеющимся в обособленном споре, установленным  

фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм права  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 309-ЭС21-7964(2)).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы судом округом отклоняются  как основанные на неверном толковании закона, поскольку согласно положениям Закона о  банкротстве (статьи 213.27, 213.28) за счет всего имеющегося у должника имущества за  счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены,  все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов  по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2022 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу № А27-20921/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий В.А. Зюков  

Судьи Ю.И. Качур  

 ФИО1