Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82111/2022

20 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (адрес: 162641, Россия, Вологодская обл., Череповецкий м.р-н, Ирдоматское с.п., Хемалда д., Норвежская ул., д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (адрес:  413840, Саратовская область, Балаково город, Транспортная улица, дом 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 1. публичное акционерное общество "Северсталь"; 

                       2. общество с ограниченной ответственностью "Аис"; 

                       3.общество с ограниченной ответственностью "Сетевые технологии"

о взыскании 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" о взыскании 1 743 076,80 руб. долга по договору от 04.03.2020 № 000092105-АИС.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, одновременно к участи деле привлечены в качестве третьих лиц, публичное акционерное общество "Северсталь", общество с ограниченной ответственностью "Аис", общество с ограниченной ответственностью "Сетевые технологии",  назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание 09.02.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании онлайн, однако  подключение в системе онлайн-заседания» не осуществил.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание подлежит отложению.

В судебное заседание 06.04.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании онлайн, однако  подключение в системе онлайн-заседания» не осуществил.

В судебном заседании11.05.2023 истец поддержал исковые  требования. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу названной нормы для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков.

В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 

04.03.2020 между ООО «Промстрой» (подрядчик) и ООО «АиС» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 900092105-АИС (далее - договор).

В соответствии с условиями договора субподрядчик принимает на себя обязательство по заданиям подрядчика согласованными с субподрядчиком, выполнить работы для объекта строительства: ГИП 001.596. «Строительство коксовой батареи с трамбованием угольной шихты. Модернизация тракта подачи шихтовых материалов УПЦ (Закрытый склад угля) в составе работ». Заказчиком работ являлось ПАО «Северсталь».

В ходе производства работ на объекте субподрядчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем ООО «Промстрой» направляло соответствующие претензии в адрес ООО «АиС».

Так, 04.03.2021 в адрес ООО «АиС» направлена претензия о необходимости предоставления ООО «ПРОМСТРОЙ» исполнительной документации по выполненным работам, ответа не поступило.

11.05.2021 ответчиком направлена истцу претензия о срыве сроков выполнения работ, а также указано на необходимость предоставления исполнительной документации и АТГ, ответа не поступило.

12.05.2021 ООО «Промстрой» истцу направлено письмо о необходимости предоставления почасового графика выполнения работ, ответа не поступило.

В результате того, что к исправлению недостатков в выполненных работах ООО «АиС» не приступало, 01.03.2021 ООО «Промстрой» заключило с ООО «Сетевые технологии» дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда от 19.02.2020 № 9000092105-СТ, которым стороны договорились в срочном порядке выполнить работы для объекта «ГИП 001.596 «Строительство коксовой батареи с трамбованием угольной шихты. Модернизация тракта подачи шихтовых материалов УПЦ (Закрытый склад угля)», из объема работ ООО «АиС» по проектам 1338839-ЭМ, 1338847-ЭМ, 1338847-ЭО, 1341038-АТХ, 1338839-ЭО.

Актом о приемке выполненных работ от 25.09.2021 №1с, стороны подтвердили выполнение работ по дополнительному соглашению. Стоимость работ согласно справке по форме КС-3 от 25.09.2021 № 1, счет-фактуре от 25.09.2021 № 86 составила с учетом НДС 20% - 1 743 076,80 руб.

22.12.2021 между субподрядчиком (цедент) и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии). По настоящему договору цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования исполнения договора субподряда от 04.03.2020 № 9000092105-АИС с дополнительными соглашениями к нему к обществ)" с ограниченной ответственностью «Промстрой» (пункт 1.1 Договора цессии).

В соответствии с условиями договора цессии цессионарию передается право требования, в том числе, но, не ограничиваясь, оплаты работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.04.2021№ 321, от 05.04.2021№ 322, от 05.04.2021 № 320, от 25.01.2021№ 6. № 26 от 25.02.2021. № 28. от 25.02.2021. № 29 от 25.02.2021. № 31 от 25.02.2021, № 27 от 25.02.2021, № 31 от 25.02.2021. общей стоимостью 1 374 500,65 руб., составленных между цедентом и должником, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты должником указанных работ цедента за период с 27.05.2021 по 22.07.2021 в размере 11 447,90 руб., а с 13.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Байка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов цедента по делу № А56- 67962/2021 в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 26 756 руб. (пункт 1.2 договора цессии). Право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения договора (пункт 1.3 Договора цессии).

Таким образом, истец в результате ненадлежащего исполнения ООО «АиС» обязательств по договору субподряда от 04.03.2020 понес убытки в размере 1 743 076,80 руб.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" 1 743 076,80 руб. долга; 30 431 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Сухаревская Т.С.