№ 09АП-24751/2019

Дело № А40-317187/18

г. Москва

03 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, дело № А40-317187/18  

по иску АО "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ОАО "ОРЛОВСКОЕ" ( ИНН 

<

***>);  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО  «ГУОВ»(119021, 

<

...>).  

о взыскании задолженности в общем размере 147 335 65 

при участии в судебном заседании:  от истца – не явился, извещен;  

от ответчика – не явился, извещен;  от третьего лица: – не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

АО "АГРООБЪЕДИНЕНИЕ "КУБАНЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к  ОАО "ОРЛОВСКОЕ" о взыскании задолженности общем размере 147 335 659 руб. 47  коп., из которых: - сумма долга по договору об открытии кредитной линии № 006/2016- РЛ00-00 от 16.03.2016г. в размере 118 522 357,44 руб.; - проценты за пользование  кредитом за период с 01.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 22 139 326,96 руб.; -  неустойка, предусмотренная договором за нарушение срока возврата кредита за период с  01.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 110 696,80 руб.; - неустойка, предусмотренная  договором за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с  01.08.2017г. по 30.11.2018г. в размере 1 293,39 руб.; - возмещение процентов по договору  об открытии кредитной линии № 006/2016- РЛ00-00 от 16.03.2016г., уплаченных АО  «Агрообъединение «Кубань» за июль 2017 г. в размере 1 573 604,52 руб. - убытки в виде  

процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц от 31.07.2017г. за  предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в размере 4 988 380,36 руб.  

Решением от 06 марта 2019 года по делу № А40-317187/18 Арбитражного суда  города Москвы в исковые требования удовлетворены полностью.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ОРЛОВСКОЕ" и  АО «ГУОВ» (в порядке ст. 42 АПК РФ)обратились в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда  первой инстанции отменить.  

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о  наличии основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного  акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам,  установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лица, не  привлеченного к участию в деле, АО «ГУОВ», восстановившего корпоративный  контроль над ответчиком после заключения договора, явившегося основанием для  подачи настоящего иска.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения  дела в суде первой инстанции.  

Впоследствии суд апелляционной инстанции неоднократно удовлетворял  ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства для заключения между  сторонами мирового соглашения. При этом, с учетом наличия корпоративных  противоречий в Обществе ответчика, а также того факта, что заключение мирового  может стать для сторон крупной сделкой, просил сторон представить документы,  подтверждающие согласование мирового соглашения в порядке, предусмотренного  законом. В письменных пояснениях, поступивших в суд 13.03.2020, ответчик указал, что  дальнейшие переговоры по заключению мирового соглашения невозможны, просил  рассмотреть дело с учетом доводов апелляционной жалобы.  

С 23 мая 2019 года АО «Агрообъединение «Кубань» переименовано в АО  «Рассвет», о чем 23.05.2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц за  основным государственным номером 2192375972590 внесена запись о государственной  регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.  

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в которых  просит взыскать с Ответчика в пользу Истца, денежные средства в общем размере 163  903 727 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга по договору об открытии  кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. в размере 118 522 357,44 (сто  восемнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят семь руб.44  коп.); проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020г. в  размере 43 587 304,55 (сорок три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста  четыре руб. 55 коп.); проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2020г. по дату  фактического возврата заемных средств; неустойку, предусмотренную договором за  нарушение срока возврата кредита за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020г. в размере 217  936,52 (двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть руб. 52 коп.); неустойку,  предусмотренную договором за нарушение срока возврата кредита за период с  17.03.2020г. по дату фактического возврата заемных средств; неустойку,  предусмотренную договором за нарушение срока уплаты процентов за пользование  кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020г. в размере 2 524,15 (две тысячи пятьсот  двадцать четыре руб. 15 коп.); неустойку, предусмотренную договором за нарушение  срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2020г. по дату  фактической уплаты процентов за пользование кредитом; возмещение процентов по  договору об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г., уплаченных  АО «Рассвет» (до переименования - АО «Агрообъединение «Кубань») за июль 2017 г. в  

размере 1 573 604,52 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот четыре руб.  52 коп.); убытки в виде процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц  от 31.07.2017г. за предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в размере 4 988  380,36 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят руб. 36  коп.).  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Президиум ВАС РФ в п. 44 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» сделал вывод, что если решение арбитражного суда первой инстанции  отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями,  перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то истец вправе изменить предмет или основание  иска при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам,  установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 49  АПК РФ).  

На основании изложенного, уточнения иска принимаются судом к рассмотрению. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в  материалы дела представлены ходатайство о приобщении дополнительных доказательств  (выписки по счету) и письменных пояснений, ходатайство о рассмотрении дела по  существу в отсутствие представителя истца.  

Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся  лиц.  

Как следует из материалов дела, между Банком «СОЮЗ» (АО) (далее – банк) и  ОАО "ОРЛОВСКОЕ" (далее – заемщик, ответчик) заключен договор об открытии  кредитной линии от 16.03.2016 № 006/2016-РЛ00-00 (далее – кредитный договор).  

Условиями кредитного договора срок возврата кредита установлен 31.07.2017,  процентная ставка за пользование кредитом – 14%, неустойка за просрочку возврата  кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 0,07% от просроченной  суммы.  

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком между банком и АО  "АГРООБЪЕДИНЕНИЕ "КУБАНЬ" (далее – поручитель, истец) заключен договор  поручительства от 6.03.2016 № 006/2016-ПР01-00 (далее – договор поручительства).  

В соответствии с договором поручительства истец произвел погашение процентов  по обязательствам заемщика, подлежащих уплате за июль 2017 года в сумме 1 573 604,52  руб.  

31.07.2017 между банком и поручителем заключен договор об уступке прав  (требований) № 001/2017-Ц, по условиям которого банк уступил поручителю права  требования к заемщику по кредитному договору.  

Уведомление № 0131/18/01821-5219 от 08.08.2017. о заключении 31.07.2017г.  договора об уступке прав (требования) № 001/2017-Ц направлено в адрес ответчика  банком и получено ответчиком 11.08.2017г.  

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору,  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2018 № 2299 с требованием о  погашении задолженности.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования  не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

До настоящего времени требование о погашении задолженности по кредитному  договору ответчиком не исполнено.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допустим.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из  того, что обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не  исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ  ответчиком не представлено.  

Обстоятельства выдачи денежных средств подтверждены представленными в  материалы дела банковскими ордерами (том 7, л.д. 53-58), выписками по счету  40702810700010001839 ОАО «Орловское» (приложение к письменным пояснениям  истца от 10.04.2020).  

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

По состоянию на 16.03.2020г. сумма основного долга Ответчика по договору об  открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. составляет 118 522  357,44 (сто восемнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят семь  руб.44 коп.).  

Сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по  16.03.2020г. составляет 43 587 304,55 (сорок три миллиона пятьсот восемьдесят семь  тысяч триста четыре руб. 55 коп.).  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункта 7.2 договора об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00  от 16.03.2016г. за нарушение срока возврата Кредита (части кредита), а так же при  нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, должник  несет ответственность в размере 0,07 % в день от просроченной суммы.  

Сумма неустойки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии №  006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. за нарушение срока возврата кредита за период с  01.08.2017г. по 16.03.2020 г. составляет 217 936,52 (двести семнадцать тысяч девятьсот  тридцать шесть руб. 52 коп.).  

 Сумма неустойки, предусмотренной договором об открытии кредитной линии №  006/2016-РЛ00-00 от 16.03.2016г. за нарушение срока уплаты процентов за пользование  кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. составляет 2 524,15 (две тысячи  пятьсот двадцать четыре руб. 15 коп.).  

Расчет истца признан судом обоснованным и арифметически верным, ответчиком  не оспорен.  

Также судом установлено, что в связи с неисполнением ОАО «Орловское»  обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец понес убытки в виде  процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц от 31.07.2017г. за  предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в сумме 4 988 380,36 руб.,  обязанность по возмещению которых возлагается на ответчика.  

Размер заявленных убытков подтверждается следующими платежными  поручениями, представленными в материалы дела:  

-платежное поручение № 190040 от 31.08.2017г. на сумму 1 171 095,57 руб.;  -платежное поручение № 191220 от 29.09.2017г. на сумму 1 014 414,18 руб.;  -платежное поручение № 192615 от 31.10.2017г. на сумму 933 287,35 руб.;  

-платежное поручение № 193754 от 30.11.2017г. на сумму 730 578,57 руб.;  -платежное поручение № 195 138 от 29.12.2017г. на сумму 524 794,20 руб.;  -платежное поручение № 730 от 31.01.2018г. на сумму 398 218,87 руб.;  

-платежное поручение № 1637 от 28.02.2018г. на сумму 198 585,66 руб.; 

-платежное поручение № 2021 от 13.03.2018г. на сумму 17 405,96 руб.  

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и  упущенная выгода.  

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или  должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или  повреждение его имущества.  

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в  постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 года № 41- КГ16-7 отмечено, что необходимыми условиями наступления ответственности за  нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются: факт противоправного  поведения должника (нарушение им обязательства); возникновение негативных  последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков); наличие  причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и  убытками кредитора.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании  убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере ввиду подтвержденного  материалами дела и не оспоренного ответчиком факта длительного неисполнения  условий кредитного договора и возникновения у истца убытков вследствие  невозможности оплаты уступленного права.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения были неправильно  применены нормы процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене  на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 176, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года по делу № А40- 317187/18 отменить.  

Взыскать с ОАО "ОРЛОВСКОЕ" в пользу АО "Рассвет" денежные средства в  общем размере 163 903 727 (Сто шестьдесят три миллиона девятьсот три тысячи семьсот  двадцать семь) руб. 18 коп.,  

из которых: 

- сумма долга по договору об открытии кредитной линии № 006/2016-РЛ00-00 от  16.03.2016г. в размере 118 522 357 (Сто восемнадцать миллионов пятьсот двадцать две  тысячи триста пятьдесят семь) руб. 44 коп.;  

 - проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. в  размере 43 587 304 (Сорок три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста четыре)  руб. 55 коп.;  

- неустойка, предусмотренная договором за нарушение срока возврата кредита за  период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. в размере 217 936 (Двести семнадцать тысяч  девятьсот тридцать шесть) руб. 52 коп.;  

- неустойка, предусмотренная договором за нарушение срока уплаты процентов за  пользование кредитом за период с 01.08.2017г. по 16.03.2020 г. в размере 2 524 (Две  тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп.;  

- возмещение процентов по договору об открытии кредитной линии № 006/2016-  РЛ00-00 от 16.03.2016г., уплаченных АО «Агрообъединение «Кубань» за июль 2017 г. в  размере 1 573 604 (Один миллион пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб. 52  коп.  

Взыскать с ОАО "ОРЛОВСКОЕ" в пользу АО "Рассвет" проценты за пользование  кредитом в размере 14%, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки, начиная  с 17.03.2020 г. по день фактической уплаты долга; неустойку за нарушение срока возврата  кредита в размере 0,07%, начисляемую на сумму долга за каждый день просрочки,  начиная с 17.03.2020 г. по день фактической оплаты долга (кредита); неустойку за  просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,07%, начисляемую на  сумму неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2020 г. по  день фактической оплаты процентов за пользование кредитом.  

В удовлетворении остальной части требований – о взыскании убытков в виде  процентов по договору уступки прав (требований) № 001/2017-Ц от 31.07.2017г. за  предоставление рассрочки оплаты уступаемого права в размере 4 988 380,36 руб. –  отказать.  

 Взыскать с ОАО "ОРЛОВСКОЕ" в пользу АО "Рассвет" 194004 (Сто девяносто  четыре тысячи четыре) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины (с учетом частичного удовлетворения иска и зачета с суммой госпошлины по  апелляционной жалобе).  

Возвратить АО «ГУОВ» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб.  госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е. Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи: М.Е. Верстова 

 Е.Е. Мартынова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.