Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178442/19-140-3175

г. Москва

16 августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 12 августа 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме             16 августа 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1  

с участием: сторон по Протоколу с/заседания от 12.08.2019 г. 

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ГУ-МРО ФСС РФ (125047, г. Москва, Триумфальная площадь, д. 1, стр. 1) 

К ответчику общества  с ограниченной ответственностью «БРИНКС» (ИНН 

<

***>, 125493, 

<

...>) 

О взыскании денежных средств  

в судебное заседание явились: 

от заявителя – ФИО2, дов. б/н от 06.12.2018 г., паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БРИНКС" о взыскании суммы выплаченных за период с 01 января 2018 г. по 31 июня 2019 г. дочери ФИО3 застрахованного ФИО4 ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве в размере 472 650 руб. 26 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили,  отзывы на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорили.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 1) осуществляет обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Как следует из материалов дела, заявителем производится обеспечение по страхованию членам семьи умершего ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-12403/13 от 08 апреля 2013 г. удовлетворены требования Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №1) о взыскании страховое возмещение.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебной инстанцией установлено, что 19.03.2012 г. автомобиль «Индеец 29459-07» госномер 

<

***> под управлением ФИО5, являющегося водителем-экспедитором ООО «БРИНКС» совершил столкновение с автомобилем «МАН» госномер 

<

***> в результате которого погиб сотрудник ООО ЧОП «БРИНКС», осуществлявший вооруженное сопровождение ценного груза, перевозимого ФИО5 по маршруту Москва-Гороховец-Ковров-Москва.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» потерпевший ФИО4 был застрахован в Филиале № 1 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В результате наступления страхового случая, на основании акта № 1 о несчастном случае на производстве от 15.06.2012 г., а также в соответствии с п.п. 2,3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом, в связи со смертью застрахованного ФИО4, производились и производятся единовременные страховые выплаты ФИО6 и  ФИО3 и ежемесячные страховые выплаты – в настоящем деле за период с 01 января 2018 г. по 31 июня 2019 г. дочери ФИО3 в размере 472 650 руб. 26 коп.

Данный факт подтверждается представленными заявителем в материалы дела приказами о назначении ежемесячных страховых выплат, о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат, о продлении ежемесячных страховых выплат, платёжными поручениями (копии в материалах дела).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Право исполнительных органов ФСС РФ, на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов, предусмотрено п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». В силу статьи 17 указанного Закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя и возмещение расходов Фонда по социальному обеспечению пострадавших.

Основания возложения на ООО «БРИНКС» обязанности по возмещению Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (Филиал № 1) расходов, понесенных в связи с осуществлением обеспечения по страхованию по несчастному случаю с ФИО4 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-12403/13 от 08 апреля 2013 г. по спору между теми же лицами.

Ответчиком указанные обстоятельства в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах обращение Фонда социального страхования с регрессным иском к ответственной за вред компании основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец  освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине в размере 8 844,39 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «БРИНКС» (ИНН 

<

***>, 125493, 

<

...>) в доход  ГУ-МРО ФСС РФ сумму выплаченных за период с 01 января 2018 г. по 31 июня 2019 г. застрахованному ФИО4 ежемесячных страховых выплат в связи  с несчастным случаем на производстве  в размере 472 650 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 26 коп. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «БРИНКС» (ИНН 

<

***>, 125493, 

<

...>) в доход  Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 12 453 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 01 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю.Паршукова