Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125173/19-54-780

22 июля 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Радость" (в том числе детский санаторий "Радость") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 696 368 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 01-22-5113/18 от 09.08.2018 года;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Радость" (в том числе детский санаторий "Радость") (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Государственному контракту от 26 марта 2018г. № 350 в размере 1 696 368 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 148 руб. 20 коп.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Государственному контракту от 26 марта 2018г. № 350 в части возврата денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги. 

В судебном заседании 22.07.2019г. истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение подлинный акт сверки. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возразил против удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что недоезд в количестве 62 путевки возник по вине истца, а также, что до настоящего времени ответчику не передан подписанный истцом оригинал Актам сверки взаимных расчетов, который служит основанием для перечисления возврата денежных средств за неоказанные санаторно-курортные услуги.

Также в отзыве ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы (далее - Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радость» (в том числе детский санаторий "Радость") (далее -  Исполнитель) заключен Государственный контракт (далее - Контракт) от 26 марта 2018 г. № 350 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в санатории в 2018 году детям-инвалидам с сопровождающими лицами. 

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Исполнитель обязуется предоставить 250 санаторно-курортных путевок в ООО Санаторий «Радость» (в том числе детский санаторий «Радость») для лечения органов дыхания, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (Черноморское побережье) в объеме,  установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.2. Контракта общая цена Контракта составляет 6 289 500 рублей.

В соответствии с п.3.1. Контракта срок оказания услуг по Контракту с 5 мая 2018 г. по 31 октября 2018 г.

Срок действия Контракта согласно п. 12.1. Контракта установлен по 30 ноября 2018г. 

Во исполнение п. 2.5. Контракта платежным поручением № 2948 от 18.04.2018г. Государственный заказчик произвел оплату услуг Исполнителя в размере 6 289 500 руб., что составляет 100 процентов суммы Контракта.

Однако Исполнителем услуги по указанному Контракту оказаны не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1. Контракта не позднее 15 ноября 2018г. Исполнитель передает Государственному заказчику подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах и Акт сверки расчетов по Контракту в 2-х экземплярах. Отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам, оформленные надлежащим образом, в момент выезда Исполнителем передаются на руки льготным категориям граждан для дальнейшего предоставления их в отделы социальной защиты населения районов города Москвы.

Истцом указано, что по состоянию на 15 ноября 2018г. Исполнитель не предоставил Акт сверки расчетов по Контракту.

В свою очередь, ответчик в своем отзыве на иск отметил, что, документы, предусмотренные п. 4.2.1. Контракта, были подписаны и направлены им только 27 ноября 2018г., т.е. с нарушением срока, установленного п. 4.2.1. Контракта.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2018г. - ноябрь 2018г. между Департаментом и ООО «Санаторий «Радость» по состоянию на 30 ноября 2018 г. задолженность санатория в пользу Департамента составляет 1 696 368 руб.

В соответствии с п. 4.2.5. Контракта Исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги.

Между тем, ответчиком, в нарушение п. 4.2.5. Контракта, не была исполнена обязанность по возврату денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 696 368 руб. 97 коп.

Согласно ст.  779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018г. по 15.04.2019г. составляет     49 148 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В своем отзыве на иск ответчик возразил против удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что недоезд в количестве 62 путевки возник по вине истца, а также, что до настоящего времени ответчику не передан подписанный истцом оригинал Актам сверки взаимных расчетов, который служит основанием для перечисления возврата денежных средств за неоказанные санаторно-курортные услуги.

Суд, изучив указанные доводы, приходит к выводу об их необоснованности, так как изложенные ответчиком возражения не имеют правового значения для срока возврата излишне оплаченной суммы. 

Между тем, ответчиком доказательств возврата денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги представлено не было.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, задолженность в размере 1 696 368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 148 руб. 20 коп. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ  в сумме 29 964 руб. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Радость" (в том числе детский санаторий "Радость") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 696 368 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч триста шестьдесят восемь) долга, 49 148 (сорок девять тысяч сто сорок восемь) руб. процентов. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Радость" (в том числе детский санаторий "Радость") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 29 964 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                       

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.