АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-220927/2022

г. Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Филиной Е.Ю. 

судей Колмаковой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,  при участии в заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2022; от ответчика: ФИО2, дов. от 12.05.2023, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 и постановление 

Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023  по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области  

к ГК «Российские автомобильные дороги»  

об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления и выполнить  работы по лесовосстановлению,  

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГК «Российские  автомобильные дороги» (далее - ответчик) об обязании разработать и  согласовать в установленном законом порядке проект лесовосстановления и  выполнить работы по лесовосстановлению на плошали земельного участка  лесничества, равной 1,1898 га в порядке, предусмотренном действующим  законодательством Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной  инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с  кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции, в которой просит отменить обжалуемые судебные  акты судов первой и апелляционной инстанции и принять новый судебный акт,  которым требования истца удовлетворить.  

В обоснование доводов кассационной жалобы истец указал на нарушение  судами первой и апелляционной инстанции норм материального и  процессуального права, считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых  судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.  

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы,  просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную  жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен судебной коллегией к материалам  дела.  

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика,  проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд  кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты  судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения,  а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как установлено судами, между Комитетом лесного хозяйства Московской  области и ГК «Российские автомобильные дороги» заключен договор от  02.07.2019 г. № 50-0064-08-13-08 аренды лесных участков для строительства,  реконструкции, эксплуатации линейных объектов, зарегистрированный в  установленном законом порядке 15.08.2019.  

Дополнительным соглашением № 1 к договору Комитет лесного хозяйства  Московской области уступил, а Федеральное дорожное агентство приняло все  права и обязанности по договору аренды лесных участков от 02.07.2019 № 500064-08-13-08 для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных  объектов.  

Согласно письму Минприроды России от 03.09.2020 № 16-29-22839 и  письму Рослесхоза от 12.07.2019 НК-09-27/12651 «О выполнении  компенсационного лесовосстановления (лесоразведения)» обязанность по  компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в соответствии с  действующим лесным законодательством при использовании лесов в  соответствии со ст.ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации возникает  у лиц, осуществляющих рубку лесных насаждении после 01.01.2019 вне  зависимости от даты заключения договора аренды лесного участка.  

Также согласно Федеральному закону от 31.07.2020 № 303-ФЗ «О внесении  изменении в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в новой  редакции изложены ст.ст. 62-63.1, 89.2 Лесного кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации на лиц,  использующих леса в соответствии со ст.ст. 43 - 46.1 Лесного кодекса  

Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить лесовосстановление  на площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении  или изменении зон и особенностей условий использования территорий,  предусмотренных ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность  по проведению работ по лесовосстановлению.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.08.2022 с  требованием исполнить обязанность по лесовосстановлению оставлена  последним без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с  исковым заявлением.  

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные по делу  доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том,  что вменяемая истцом обязанность по лесовосстановлению не может быть  возложена на ответчика.  

В силу части 1 статьи 63.1 Лесного кодекса (в редакции Закона № 303-ФЗ),  если иное не предусмотрено данной статьей, лица, использующие леса в  соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса, обязаны обеспечить  лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади  вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении  зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей  21 данного Кодекса.  

Законом № 303-ФЗ статья 63.1 Лесного кодекса дополнена частью 7,  согласно которой данная статья не распространяется на следующие случаи: 1)  использование лесов в соответствии с частью 5 статьи 43 и частью 4 статьи 45  Лесного кодекса; 2) осуществление рубок лесных насаждений при  осуществлении геологического изучения недр; 3) перевод земель лесного фонда  в земли особо охраняемых территорий и объектов в целях создания особо  охраняемых природных территорий федерального значения или в земли  промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,  

информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения в целях  обеспечения обороны страны и безопасности государства.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 303-ФЗ закон вступает в силу  с 01.09.2021, за исключением положений, для которых установлен иной срок  вступления их в силу.  

Частью 4 статьи 4 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что положения частей  3 - 5, 7 и 8 статьи 63.1 Лесного кодекса (в редакции Закона № 303-ФЗ)  распространяются на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу  Закона № 303-ФЗ.  

В соответствии со статьей 63.1 Лесного кодекса утверждены Правила от  07.05.2019 № 566.  

Согласно пункту 2 Правил от 07.05.2019 № 566 работы по  лесовосстановлению или лесоразведению осуществляются в соответствии с  Лесным кодексом, данными Правилами, правилами лесовосстановления,  установленными в соответствии с частью 3 статьи 62 Лесного кодекса, или  правилами лесоразведения, установленными в соответствии с частью 2 статьи 63  Лесного кодекса, согласно проекту лесовосстановления или проекту  лесоразведения, которые составлены в порядке, предусмотренном статьями 89.1  и 89.2 Лесного кодекса соответственно.  

Пункт 5 Правил от 07.05.2019 № 566 содержит указание на то, что лица,  осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по  лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3  настоящих Правил, в границах территории соответствующего субъекта  Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных  насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия  лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса, в  соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.  

Учитывая, что частью 2 статьи 62 Лесного кодекса, в редакции,  действовавшей с 01.01.2019, обязанность по лесовосстановлению и  

лесоразведению возложена на лиц, осуществляющих рубки лесных насаждений в  соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса, то следовательно возникает  обязанность по компенсационному лесовосстановлению или лесоразведению  вне зависимости от даты заключения договора аренды лесного участка у лиц,  использующих леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных  объектов и осуществивших рубки после 01.01.2019.  

Судами установлено, что в соответствии с Программой деятельности ГК  «Российские автомобильные дороги» на долгосрочный период (2010 - 2024  годы), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от  31.12.2009 № 2146-р, в период 2016 - 2019 годы осуществлялись мероприятия по  реализации проекта по строительству Центральной кольцевой автомобильной  дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе),  пусковой комплекс (этап строительства) № 3 (далее - ЦКАД № 3).  

На переданных государственной компании в 2019 году в рамках договора  аренды от 02.07.2019 лесных участках с кадастровыми номерами  50:09:0060126:1042; 50:09:0060126:1043; 50:09:0060126:1044;  50:09:0060126:1045, 50:09:0060126:1046 леса не располагались, так как работы  по рубке лесных насаждений проводились ответчиком в 2014 г., в рамках  подготовительных работ по строительству ЦКАД № 3, до вступления в силу  Федерального закона от 19.07.2018 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в  Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и  лесоразведения», что подтверждается проектной документацией,  исполнительной схемой вырубки леса, а также актом выполненных работ.  

На переданном государственной компании в 2019 году в рамках договора  аренды от 02.07.2019 лесном участке с кадастровым номером 50:09:0060434:810  леса не располагались, поскольку работы по рубке лесных насаждений  проводились в рамках подготовительных работ по строительству автомобильной  дороги общего пользования федерального значения М-11 «Нева», до вступления  в силу Федерального закона от 19.07.2018 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в  

Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и  лесоразведения».  

Кроме того установлено, что в соответствии с письмом Министерства  транспорта России от 22.07.2013 г. № 02-01/09-1847ис компенсационные  мероприятия по высадке леса в связи со строительством скоростной  автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке 15-й км - 58-й км» в  2012 завершены со стороны ООО «Северо-Западная концессионная компания».  

В соответствии с договором от 27.12.2011 № УП-2001-726 работы по  вырубке леса в 2014 году, а также получение необходимых для этого  разрешений, реализация необходимых природоохранных мероприятий на  участке строительства автомобильной дороги ЦКАД № 3 выполняло ООО  «Центрдорстрой».  

Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к выводу, что  вменяемая истцом обязанность по лесовосстановлению, предусмотренная  частью 2 статьи 63.1 Лесного кодекса РФ, не может быть возложена на  ответчика, так как с ходатайством или заявлением об изменении целевого  назначения лесного участка, в том числе в связи с переводом земель лесного  фонда в земли иных категорий, Государственная компания не обращалась,  категория земельных участков на земли промышленности, транспорта и связи  изменена в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 03.08.2018 №  341-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения  размещения линейных объектов» без принятия решения о переводе земельного  участка из одной категории земель в другую категорию.  

Суды установили, что категория земельных участков изменена 15.08.2019  года, до внесения изменений и вступления в силу редакции части 2 статьи 63.1  Лесного кодекса РФ, в связи с чем ответчик не может являться обязанным  субъектом по данному основанию.  

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов  первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального  права, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств,  отличных от установленных судами, что не входит в полномочия суда  кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или  считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в  обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о  достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в  деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют  установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А40220927/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий – судья Е.Ю. Филина 

Судьи: Н.Н. Колмакова 

 Н.Н. Кольцова