Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6057/2020

г. Благовещенск

06 октября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 216 942 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтройСервис» (далее истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее ответчик) задолженности по оплате услуг по откачке жидких бытовых отходов в сумме 216 942 руб.  по актам № 1 от 09.01.2020, № 6 от 03.02.2020, № 12 от 03.03.2020, № 17 от 30.03.2020.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты  за оказанные истцом услуги по договору  № 16/2016 от 01.09.2016.

Определением суда от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 29.09.2020  судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

05 октября   2020 года в суд от ответчика, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между  истцом  (исполнитель)  и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 16/2016 от 01.09.2016 (далее договор), по условиям которого  исполнитель обязуется предоставлять потребителям п. Бурея услугу по откачке жидких бытовых отходов; исполнитель передает право заказчику производить начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги, перечислять средства в адрес исполнителя.

В соответствии с п.  2.2.1. договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за фактически полученные потребителями услуги в соответствии с нормативами потребления или данными учета и тарифами.

Разделом 4 договора стороны согласовали, что исполнитель предоставляет акты сдачи – приемки выполненных работ (оказанные услуг) в период с 25 по 30 число текущего месяца. Заказчик согласовывает полученные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) до 5 числа следующего за расчетным месяцем. В соответствии с согласованными актами исполнитель предоставляет  заказчику  счет-фактуру за фактически  выполненные работы (предоставленные услуги) по тарифам и нормативам. В соответствии с предоставленными счетами-фактурами заказчик производит оплату до 20  числа следующего за истекшим месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем взаимозачета.

Договор заключен на период с 01.09.2016 по 31.12.2016; в случае отсутствия заявления  одной из сторон о прекращении действия  договора, договор считается продленным на 12 месяцем на прежних условиях (п.п. 8.1., 8.2 договора).

Перечень адресов жилых домов и плановые объемы вывоза жидких бытовых отходов согласован сторонами в приложении к договору.

Истцом   ответчику оказывались услуги по сбору, транспортировке и очистке жидких бытовых отходов, что подтверждается подписанными сторонами  актами № 1 от 09.01.2020 на сумму 152 741,60 руб., № 6 от 03.02.2020 на сумму 156 855,60 руб., № 12 от 03.03.2020 на сумму 156 107,60 руб., № 17 от 30.03.2020 на сумму 140 025,60 руб. (всего 605 730,40 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер оказанных истцом услуг, указанных в вышеуказанных актах, отражен  также в подписанном сторонами акте сверки расчетов  по состоянию на 28.07.2020, согласно которому задолженность (с учетом произведенных ответчиком оплат) составляет  216 942 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме  не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено (с учетом наличия подписанного сторонами акта сверки).

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных  истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № 16/2016 от 01.09.2016 в сумме 216 942 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При обращении  с иском истцом уплате госпошлина в сумме 7 439 руб.

Госпошлина по делу составляет 7 339 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная госпошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   по договору возмездного оказания услуг № 16/2016 от 01.09.2016 основной долг в сумме 216 942 руб. (акты № 1 от 09.01.2020, № 6 от 03.02.2020, № 12 от 03.03.2020, № 17 от 30.03.2020),  расходы по оплате госпошлины в сумме 7 339 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 79 от 01.06.2020 госпошлину в сумме 100 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.С. Заноза