Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19. 08. 2022 года.                                                                                    Дело № А40-66410/22-43-492

Резолютивная часть решения объявлена 18. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Строй-ЛАР » (ОГРН 

<

***>) к ООО « Имэджин Лаб » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 143 720 руб. 15 коп. – долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 23.06.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 2 от 20.06.2022 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 143 720 руб. 15 коп. – долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, на основании статей 309 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, представил истребованные судом документы в подтверждение заявленных требований не в полном объеме; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела,  по мнению суда, следует удовлетворить, как соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от  07.02.2017 г.), смыслу и содержанию ст. 333 ГК РФ, поскольку: - затраты истца на приобретение прав требования к 11-ти юридическим лицам на сумму 23 859 329 руб. 24 коп., без учёта сумм финансовых санкций, составили 50 000 руб. 00 коп.; - иск предъявлен о взыскании 679 460 руб. 50 коп. – долга и 1 486 002 руб. 05 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом (в 2,187 раза превышает сумму долга), 2 978 258 руб. 10 коп. – неустойки (в 4,383 раза превышает сумму долга), т.е. в целом финансовые санкции превышают сумму долга в 6,57 раза, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком перед иным лицом, а не перед истцом; - взыскиваемая неустойка в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа составляет 182,5 % годовых, что значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ действовавшую в период с 01.08.2019 г. по 17.01.2022 г. (период за который предъявлена к взысканию неустойка); - взыскиваемые проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % от суммы долга за каждый день пользования составляют 91,25 % годовых, что также значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ действовавшую в период с 03.08.2019 г. по 17.01.2022 г. (период за который предъявлены к взысканию проценты).

По мнению суда, применительно к данным конкретным обстоятельствам дела, следует уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 руб. 00 коп., взыскав проценты за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме, что в полном объеме покроет все возможные издержки истца по приобретению права требования по спорному договору. В остальной части требования истца о взыскании неустойки, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения в целях предотвращения злоупотребления правом истцом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года по делу А40-48001/20-24-87 Б Общество с ограниченной ответственностью «Интерасфальт» (Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

02 июля 2018 года между Должником и ООО «Имэджин Лаб» (Ответчик) заключен договор поставки №80-042/2019.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Должник обязуется по заявкам Ответчика поставить асфальтобетонную смесь, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Согласно положениям п.2.1 Договора, цена товара определяется на основании спецификации, действующей на дату отгрузки товара и/или счета, и отражается в соответствующих товарных документах.

За период действия Договора, Должник поставил в адрес Ответчика следующие товары: 31 июля 2019 года по универсально передаточному акту №78 товар на сумму 149 340 руб.; 31 августа 2019 года по универсально передаточному акту №111 товар на сумму 530 120 руб.

В свою очередь Ответчик не перечислил на расчетный счет Должника денежныесредства за произведенные поставки.

Соответственно, у Ответчика перед Должником образовалась задолженность в размере 679 460 руб.

16.11.2021г. между ООО «ИНТЕРАСФАЛЬТ» и ООО «Строй-Лар» (Истец) заключен договор купли - продажи имущества - права требования дебиторской задолженности к ООО «Имэджин Лаб» (ИНН 

<

***>).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 679 460 руб. 50 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п.4.1 Договора, оплата за товар и услуги по его доставке производится Ответчиком в порядке 100% предварительной платы.

Согласно положениям п.4.5 Договора, в случае отгрузки товара без предоплаты, Ответчик обязуется уплатить за отгруженный товар в течение 2-х дней с момента передачи товара и оформлению товаросопроводительных документов. Датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет поставщика. В случае, если по истечению срока рассрочки товар не будет оплачен полностью, то считается, что Ответчик автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным Ответчику в форме отсрочки/рассрочки платежа. Вознаграждение за пользование кредитором взимается в размере 0,25% за каждый день пользования кредитом.

С учетом указанного, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в следующем размере:

За поставку суммы в размере 149 340 руб. в период с 03 августа 2019 года по 17 января 2022 года, а именно:149340/100/4=373,35 руб. (размер процента за один день просрочки); 373,35*899 (количество дней просрочки)=335 641,65 руб. (размер неустойки). За поставку суммы в размере 530 120 руб. в период с 03 сентября 2019 года по 17 января 2022 года, а именно: 530120/100/4=1325,3 руб. (размер процентов за один день просрочки); 1325,3*868 (количество дней просрочки)=1 150 360,40 руб. (размер неустойки).

Соответственно, размер процентов за пользование кредитом составил 1 486 002,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата продукции через определенное время после ее передачи Покупателю (продажа продукции в кредит), Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласование сторонами в Договоре права использования коммерческого кредита и условия об оплате процентов за его использование соответствует требованиям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежащая уплате на этом основании сумма за использование коммерческого кредита признается платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

В связи с вышеизложенным, к данным требованиям Истца не могут быть применены нормы законодательства о неустойке.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер процентов за использование кредита стороны согласовали в Договоре, который включает в себя соответствующее по своей правовой природе условие о коммерческом кредите, подписанном Ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 486 002 руб. 05 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п.6.1. Договора, за нарушение сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от Ответчика уплаты штрафной неустойки от неоплаченной в срок суммы в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями п.4.1 Договора, оплата за товар и услуги по его доставке производится Ответчиком в порядке 100% предварительной платы.

Общий размер неустойки, согласно представленного Истцом расчета, составляет 2 978 258,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 333, 382-387, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 823 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК  РФ удовлетворить.

Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 руб. 00коп.

Взыскать с ООО « Имэджин Лаб » (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО « Строй-ЛАР » (ОГРН 

<

***>) 2 165 463 руб. 55 коп., в том числе: 679 460 руб. 50 коп. – долга, 1 486 002 руб. 05 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 руб. 00 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 48 718 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 978 257 руб. 10 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом статьи 333 ГК  РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1