АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186628/23-47-1500

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ  ПОИНТ" (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.04.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" (127221, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>)  

о признании, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ  ПОИНТ" обратилось в суд с иском к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА  ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" о признании решения Ответчика от 14.03.2023 г об  одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора № 223-ЮМ- 2022/7305 от 19.09.2022 г. недействительным, о взыскании задолженности в размере  107 935,83 руб., пени в размере 465,75 руб.  

Дело в соответствии с определением суда от 23.08.2023 подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Определение суда от 23.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в  связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем  извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от  23.08.2023, отзыв представил на исковое заявление, в котором в удовлетворении  требований возражал.  

27.10.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Истцом указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, на основании Федерального закона от  18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц" по результатам закупки между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ ПОИНТ" (с 07.07.2023 г. ООО «Истинный  метод»)  (далее – Истец, Исполнитель) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНОЫМ  УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ  МЕДВЕДКОВО" (далее – Ответчик, Заказчик) 19.09.2022 года по итогам проведения  открытого совместного конкурса в электронной форме, реестровый номер торгов  32211617305, итоговый протокол от 31.08.2022г.  https://zakllpki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/comnюn-into.html?noticeInfoId =  14323478, заключен Гражданско-правовой договор № 223-ЮМ-2022/7305 на оказание  услуг доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ «Жилищник района Южное  Медведково» (далее - Договор).  

Предметом услуг в соответствии с пунктом 1.1 Договора являются услуги по  предоставлению доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ "Жилищник района  Южное Медведково" в 2023-2024г.г. в объеме, установленном в Техническом задании  (приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью).  

Согласно Техническому заданию к Договору, Исполнитель оказывает услуги  доступа к сервисам - наборам функциональности для обеспечения взаимодействия  Учреждения и Учредителя в части учета, контроля, согласования договоров, платежей,  планов расходования средств Учреждения. Данные сервисы реализованы и  предоставляются Исполнителем с помощью Специализированного программного  обеспечения, реализующее состав и функциональность Сервисов Портала учредителя.  

В соответствии с пп.2.1. Договора цена за услуги установлена в размере 2 590  460,00 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00  копеек, без учета НДС. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления  Цены Договора на 24 (Двадцать четыре) месяца в соответствии с Расчетом стоимости  (Приложение № 3 к Договору).  

Согласно условиям пп. 2.6.2 Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные  Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного  плана), на основании Акта сдачи- приемки оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих  дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по  соответствующему этапу. Заказчик, в свою очередь. Согласно пп.4.2 Договора Заказчик  обязался осуществить приемку оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней  после получения от Исполнителя документов.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сроки оказания услуг определены с  01.01.2023 по 31.12.2024 г.  

Ответчик отказался от исполнения обязательств по Договору направив  уведомление об одностороннем расторжении Договора с 21.03.2023, на основании  пункта 8.1.1.7 Договора.  

Истец, считая отказ ответчика неправомерным, обратился в суд с настоящим  иском.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны  по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена  возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так  и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено  законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок  определения такого большинства.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным (пункт 2).  

Из спорного договора усматривается, что в силу пункта 8.1.1.7 настоящий  договор может быть расторгнуть в случае, если исполнительно отказывается от  согласования новых условий договора при наступлении обстоятельств, указанных в  статье 2 Договора. Статьей 2 договора сторонами согласованы цена договора и порядок  расчетов.  

Ответчик указывает, что в связи с введением в эксплуатацию нового  программного продукта, согласованного с Департаментом информационных  технологий города Москвы, Ответчиком 22.02.2023 года Истцу было направлен проект  Соглашения о расторжении Договора по основаниям изложенным в пункте 8.1.  Договора, с уведомлением о том, что в случае его не подписания со стороны истца,  ответчиком будет принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.  

Истец отказался от заключения Соглашения о расторжении Договора,  направленного в его адрес 22.02.2023 года, после чего Ответчик письмом от 14.03.2023   № 14/23 уведомил Истца об одностороннем отказе от исполнения Договора по  основаниям изложенным в пункте 8.1.1.7 Договора.  

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании  оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или  иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана  недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица,  оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство  основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,  неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их  судебной защиты.  

Пунктом 2 названной статьи установлено, что граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и  в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

Положениями статьи 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено  договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы  отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены  пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе  заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику  убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между  ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную  работу.  

Для окончательного расчета за оказанные услуги Истцу было предложено в срок  до 20.03.2023 года включительно направить в порядке, предусмотренным Договором,  документы о приемке услуг, оказываемых в период с 01.03.2023 по 20.03.2023 г. При  этом Ответчик гарантировал Истцу оплату по Договору за указанный период.  

Материалами дела установлено, что Ответчик (заказчик) воспользовался своим  правом одностороннего отказа от исполнения договора.  

При этом судом учитывается, что при отказе от исполнения договора Ответчик  действовал добросовестно, предлагая Истцу (исполнителю) разрешить спор в  досудебном порядке с выплатой денежных средств за период оказанных услуг.  

Ссылки Истца на то, что пункт 8.1.1.7 Договора в его взаимосвязи со статьей 2  при их прямом толковании не содержат условий для расторжения договора по  причинам, указанным Ответчиком, судом отклоняется, поскольку при заключении  спорного договора сторонами была согласована его цена и порядок расчетов, и  Ответчик не мог предполагать, что в будущем Департаментом информационных  технологий города Москвы будет введен в эксплуатацию новый программный продукт.  

При этом финансирование Ответчика в силу его правовой формы (ГБУ)  осуществляется субъектом Российской Федерации (г. Москва) и в отсутствие  дальнейшего финансирования договора со стороны субъекта федерации, интерес к  которому утрачен, Ответчик не имел бы возможности исполнять свои обязательства в  части оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

С учетом изложенного обязание Ответчика продолжать исполнять обязательства  по договору, интерес к которому утрачен, являлось бы нарушением фундаментальных  прав Ответчика, изложенных в ГК РФ.  

Кроме того, как усматривается из письма от 14.03.2023, ответчик предложил  истцу представить предусмотренные договором документы за период с 1 по 20 марта  2023 года для оплаты в целях окончательного расчета за оказанные истцом услуги, то  есть оказанные до момента одностороннего расторжения договора.  

В данном случае подлежали оплате только фактически оказанные услуги до  даты прекращения договора, а именно в период с 1 по 20 марта 2023 года. Однако  документы для расчета, относящиеся именно к этому периоду, истец ответчику не  представил, доказательств обратного в нарушении ст.65 АПК РФ, не представлено,  поэтому у ответчика не возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги с 1 по  20 марта 2023 года.  

Ссылки истца о фактическом использовании ответчиком спорных услуг в  настоящее время, не могут быть приятны во внимание, поскольку не относятся к  предмету заявленных требований.  

Иные доводы истца судом также проверены и отклонены, как основанные на  ошибочном толковании норм права и не подтверждающие отсутствие у ответчика  законных оснований для принятия оспариваемого решения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В данном случае Истец не доказал обоснованность своих требований, в связи с  чем иск удовлетворению не подлежит.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: А.А. Эльдеев