Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9950/2021

г. Хабаровск

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680020, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 48 009 руб. 56 коп.

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка от 13.07.2016 № 2731/2016 за период с 16.01.2019 по 31.12.2019 в размере 48 009 руб. 56 коп. в доход бюджета Хабаровского края.

В соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные судом в определении о принятии иска к производству от 30.06.2021 от ответчика поступил отзыв на иск в соответствии с которым требования не признает, полагает, что неустойка по договору аренды лесного участка от 13.07.2016 № 2731/2016 за апрель – октябрь 2019 года в размере 50 000 руб. взыскана решением суда от 12.11.2020 по делу № А73-15316/2020. Также заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае взыскании неустойки просит о ее снижении. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2021, выполненным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

Между управлением лесами Правительства Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды лесного участка от 13.07.2016 № 2731/2016, находящегося в федеральной государственной собственности.

Срок действия Договора установлен на 25 лет со дня его государственной регистрации (пункт 24 договора).

Лесной участок передан арендатору актом приёма-передачи, приложенным к договору.

Согласно пунктам 5 и 6 Договора и приложению № 4 к нему, арендная плата составляет 308 314, 00 руб. в год и вносится арендатором в соответствии с приложением № 4 к договору, путем перечисления денежных средств, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствий с постановлением Правительства Российской Федерации   от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», предусмотренные таблицами 1-2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2019 году применялись с коэффициентом 1,89 (на момент заключения договора в 2009 году применялся коэффициент 1,24).

В связи с чем, размер годовой арендной платы в 2019 году составил  469 930, 20 руб.

В соответствии с приложением № 4 к договору, арендная плата подлежит внесению ежемесячно до 15 числа текущего месяца за текущий месяц.

В соответствии с пп. «а» п. 13 Договора за нарушение условий, а именно за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком  была допущена просрочка внесения арендных платежей за период с 16.01.2019 по 31.12.2019 истцом в адрес арендатора была направлена претензия от 10.11.2020 № 07-26/17114 с требованием оплаты неустойки за просрочку внесения арендной платы за 2019 год.

Поскольку претензия была оставлена арендатором без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ  Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края.

Полномочия Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края на контроль исполнения условий договоров аренды лесных участков, на обращение в суд закреплены пунктами 3.8, 3.35 Положения о комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, утверждённого постановлением Правительства Хабаровского края 21.04.2020 № 162-пр.

В силу  норм статьи  74 Лесного кодекса  РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 20 приложения № 3 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 23.09.2019 № 1184 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» суммы штрафов, неустоек, пеней, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным органом субъекта Российской Федерации, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации.

Ответчиком была допущена просрочка внесения арендных платежей в связи с чем начислена неустойка за 2019 год:

- за январь 2019 года за период с 16.01.2019 по 23.01.2019 в количестве 8 дней в размере 41,92 руб. в краевой бюджет и 10,80 руб. в федеральный бюджет.

- за март 2019 года за период с 16.03.2019 по 04.04.2019 в количестве 20 дней в размере 635,20 руб. в краевой бюджет и 159,60 руб. в федеральный бюджет.

- за апрель 2019 года за период с 16.04.2019 по 15.05.2019 в количестве 30 дней в размере 922,20руб. в краевой бюджет и 231,90 руб. в федеральный бюджет.

- за май 2019 года за период с 16.05.2019 по 17.06.2019 в количестве 33 дней в размере 2067,78 руб. в краевой бюджет и 518,43 руб. в федеральный бюджет.

- за июнь 2019 года за период с 18.06.2019 по 15.07.2019 в количестве 28 дней в размере 2 565,68 руб. в краевой бюджет и 602,04 руб. в федеральный бюджет.

- за июль 2019 года за период с 16.07.2019 по 15.08.2019 в количестве 31 дней в размере 3796,88 руб. в краевой бюджет и 880,71 руб. в федеральный бюджет.

- за август 2019 года за период с 16.08.2019 по 16.09.2019 в количестве 32 дней в размере 4940,80 руб. в краевой бюджет и 1164,48 руб. в федеральный бюджет.

- за сентябрь 2019 года за период с 17.09.2019 по 15.10.2019 в количестве 29 дней в размере 5373,70 руб. в краевой бюджет и 1279,48 руб. в федеральный бюджет.

- за октябрь 2019 года за период с 16.10.2019 по 15.11.2019 в количестве 31 дней в размере 6733,82 руб. в краевой бюджет и 1614, 79 руб. в федеральный бюджет.

- за ноябрь 2019 года за период с 16.11.2019 по 16.12.2019 в количестве 31 дней в размере 7691,72 руб. в краевой бюджет и 239,28 руб. в федеральный бюджет.

- за декабрь 2019 года за период с 20.11.2019 по 31.12.2019 в количестве 15 дней в размере 3984,30 руб. в краевой бюджет и 2 554, 05 руб. в федеральный бюджет.

Общий размер неустойки на указанный период составил 48 009 руб. 56 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что нарушены договорные обязательства в части сроков оплаты.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Довод ответчика о том, что неустойка по спорному договору за аналогичный период взыскана решением суда по делу №А73-15316/2020 отклоняется судом, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020 по делу №А73-15316/2020 взыскана неустойка по договору № 2731/2016 от 13.07.2016 в размере 50 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ в доход федерального бюджета в соответствии с пп. «б» п. 13 договора аренды: за  нарушение  срока  разработки  и  предоставления  проекта  освоения лесов  для  проведения  государственной  экспертизы, в то время как в рамках настоящего дела рассмотрены требования Комитета лесного Хозяйства Правительства Хабаровского края о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы (пп. «а» п. 13 договора).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком не представлено доказательств чрезмерности неустойки характеру и продолжительности допущенного нарушения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласованная сторонами ставка пени, учитывая, что ее размер - 0,1% , не является значительной, в целом не отступает от сложившихся в данной сфере правоотношений особенностей договорной практики, обычаев делового оборота, деловых обыкновений.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 45 009 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению на основании названных норм права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в краевой бюджет неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за 2019 год по договору аренды лесного участка от 13.07.2016 № 2731/2016 в размере 48 009 руб. 56 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                     Е.Н. Серова