ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-47396/2024

Дело № А40-253383/16

город Москва

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу № А40- 253383/16, об отказе ФИО1 в признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в привлечении за счет имущества должника ФИО3 организатора торгов ООО «Лидер Стайл Консалтинг» на сумму 814 442,04 руб.; о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в незаконном привлечении за счет имущества должника ФИО3 хранителя имущества ФИО4; о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в незаконной выплате себе процентов по вознаграждению в размере 570 190,43 руб.; о взыскании с ФИО2 в пользу должника ФИО3 убытки в размере 570 190,43 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: Пасхальный С.С. по дов. от 26.06.2024

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 11.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 утверждена финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>), член ААУ "Евразия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника ФИО3, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7, член СРО ААУ «Евросиб».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в привлечении за счет имущества должника ФИО3 организатора торгов ООО «Лидер Стайл Консалтинг» на сумму 814 442,04 руб., отказано.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в незаконном привлечении за счет имущества должника ФИО3 хранителя имущества   ФИО4.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в незаконной выплате себе процентов по вознаграждению в размере 570 190,43 руб.

С ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в размере 570 190,43 руб. 

Во взыскании остальной части убытков отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части, а именно:

1) Отменить в части отказа ФИО1 в признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в привлечении за счет имущества должника ФИО3 организатора торгов ООО «Лидер Стайл Консалтинг» на сумму 814 442,04 руб.

2) Принять по делу в указанной части новый судебный акт:

А) Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в виде незаконного привлечения за счет имущества должника организатора торгов - ООО «Лидер Стайл Консалтинг» на сумму 814 442,04 руб.

Б) Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в виде незаконного привлечения за счет имущества должника хранителя имущества - ФИО4.

В) Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2 в виде незаконной выплаты себе вознаграждения в размере 570 190,43 руб.

Г) Взыскать с ФИО2 в пользу должника ФИО3 1 384 632,47 рублей в счет возмещения причиненных убытков.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

  Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Требования ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2 в виде незаконного привлечения за счет имущества должника хранителя имущества - ФИО4 и о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2 в виде незаконной выплаты себе вознаграждения в размере 570 190,43 руб. были удовлетворены судом первой инстанции, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта в указанной части не имеется.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу должника ФИО3 1 384 632,47 рублей в счет возмещения причиненных убытков, судом апелляционной инстанции также подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции правомерно взыскал сумму убытков в размере 570 190, 43 руб., в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта в указанной части не имеется. Также суд обоснованно отклонил требование о взыскании убытков в оставшейся сумме - в связи с привлечением за счет имущества должника организатора торгов - ООО «Лидер Стайл Консалтинг» на сумму 814 442,04 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между организатором торгов и должником в лице финансового управляющего ФИО2 заключены два договора:  договор поручения № б\н на организацию и проведение торгов имущества от 03.03.2021;  договор поручения № б\н на организацию и проведение торгов имущества от 10.03.2021, на основании Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-253383/16 от 11.12.2020, Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-253383/16 от 21.07.2020.

Согласно данных   Положений:

- раздел 2: « Организатор торгов – организация и/или лица, по выбору Арбитражного управляющего, аккредитованные при Союзе АУ «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107108, 

<

...>) и не являющийся заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам»;

- пункт 3.3. раздел 3: «Выбор Организации и/или лица по проведению торгов, аккредитованных при Союзе АУ «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107108, 

<

...>) осуществляет Арбитражный управляющий.»;

При этом в Положении-1:

Абз. 2 и 3 п. 3.4.5. разд. 3:Организатор Торгов получает за свои услуги вознаграждение в размере 10% от итоговой стоимости, за которую будет реализован каждый лот;

Вознаграждение в соответствии с вышеуказанным расчетом выплачиваются только при условии реализации имущества покупателю и рассчитываются с цены, за которую будет реализовано имущество. В случае передачи имущества кредиторам в качестве отступного или использования залоговым кредитором права  оставления имущества за  собой (если применимо), или передачи имущества должнику как нереализованного, итоговым вознаграждением организатора торгов является сумма равная 10 000 рублей (за каждый лот) за организацию торгов в соответствии с настоящим Положением»;

и в Положении -2:

абз. 2 и 3 п. 3.4.5. разд. 3:Организатор Торгов получает за свои услуги вознаграждение в размере 1,5% от итоговой стоимости, за которую будет реализован каждый лот»;

Вознаграждение в соответствии с вышеуказанным расчетом выплачивается только при условии реализации имущества покупателю и рассчитываются с цены, за которую будет реализовано имущество. В случае передачи имущества кредиторам в качестве отступного или использования залоговым кредитором права оставления имущества за собой (если применимо), или передачи имущества должнику как нереализованного, итоговым вознаграждением организатора торгов является сумма равная 10 000 руб. (за каждый лот) за организацию торгов в соответствии с настоящим Положением».

Поскольку привлечение организатора фактически санкционировал арбитражный суд, то, у финансового управляющего имелись все основания для заключения ранее указанных договоров на организацию и проведение торгов.

Каких-либо замечаний, дополнений, ходатайств, и/или заявлений в материалы дела по предложенным проектам Положений кредиторами и должником не были придавлены, следовательно, и финансовый управляющий и организатор торгов действовали законно.

Таким образом, доводы о том, что привлечение организатора торгов, было произведено при отсутствие судебного акта, и/или согласия кредитора на привлечение организатора торов; у финансового управляющего отсутствовали основания для заключения агентского договора в отсутствии определения о привлечении организатора торгов, несостоятельны.

Отсутствие в материалах дела договора между финансовым управляющим и организатором торгов.

При организации и проведении торгов организатором торгов согласно требований п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве должны быть размещены: Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании» и п.п. 3.1.1.,3.3 и 8.1 Приказа МЭРТ №495 от 23.07.2015: «К заявке на проведение торгов должен быть приложен проект договора купли-продажи имущества или предприятия, а также подписанный квалифицированной электронной подписью   организатора   торгов договор о задатке.

Согласно размещенного в открытом, свободном доступе для любого желающего участника торгов Руководства пользователя АРМ Организатора торгов (версия 3.17 от 16 сентября 2021 года» (а также действующая, версия 3.28 от 19 декабря 2023 года) Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) на стр. 20-21 (21-22), в случае, если к сообщению прикреплен файл документа, то при успешном подписании сообщения ЭП, также подписываются сведения о прикрепленном файле. Сведения о файле генерируются в результате выполнения хэш-функции по алгоритму ГОСТ Р 34.11-2012 «Информационная технология. Криптографическая защита информации. Функция хэширования». Полученные сведения включаются во внутреннюю структуру данных сообщения, подписанных ЭП». Адрес документа: (https://fedresurs.ru/helps/bankrupt/efrsb_org_torg_3.28.pdf).

К сообщениям о проведении торгов, размещенных организатором торгов в ЕФРСБ согласно указанным выше требования в открытом доступе размещены следующие документы:

- сообщение №6276056 от 05.03.2021.

- проект ДКП - на 01.01.2021 docx.

- реквизиты ООО «Лидер Стайл» на 01.01.2021 docx.

- требования к оформлению заявок согласно пункта 11 статьи 110 ФЗ №127 О несостоятельности (банкротстве).docx.

- проект договора о задатке ЭТП и заявитель.docx.

- договор от 03.03.2021 pdf. – указанный файл является договором с организатором торгов.

- сообщения №6370611 от 22.03.2021, 6633853 от 14.05.2021 и №6900364 от 01.07.2021:

- проект ДКП - на 01.01.2021 docx.

- проект договора о задатке ЭТП и заявитель- Альфалот.docx.

- реквизиты ООО Лидер Стайл на 01.01.2021 - информация для сведения.docx.

- требования к оформлению заявок согласно пункта 11 статьи 110 ФЗ №127 О несостоятельности (банкротстве).docx.

- договор от 10.03.2021 pdf. – указанный файл является договором с организатором торгов.

Все указанные сообщение должным образом подписаны в соответствии с требованием функционала ЕФРСБ и соответственно подписаны и приложенные к сообщению документы.

Одновременно с этим сведения о подписании самого сообщения, как следует из «Руководства пользователя» информация о «Сертификате пользователя», размещены на странице сообщения в открытом доступе. Аналогичные документы размещены и подписаны в составе извещения о проведении торгов на ЭТП.

В соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве, единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Установленный в пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве перечень сведений о торгах является важной гарантией, направленной на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения по цене продажи. И если цель размещение информации в ЕФРСБ о торгах - привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемое имущество должника с публичных торгов, то по смыслу статей 110, 111, 139, 142, 149, 213.26 Закона о банкротстве, размещённая в публичном доступе информация, в т.ч. и документы, приложенные и подписанные уполномоченным лицом,   являются материалами дела о банкротстве.

В отношении  установления размера вознаграждения организатору торгов в процентном вознаграждении от выручки суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

В рамках утвержденных судом Положений и на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда и на основании соответствующих договоров - организатором торгов последовательно были организованы и проведены несколько этапов торгов имуществом, подлежащего продаже, а именно:

договор от 03.03.2021 торги имуществом в составе лота №1: земельный участок под жилую индивидуальную застройку, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 50:26:0170402:45, площадь: 1230 кв.м., вид права: индивидуальная, местонахождение (адрес): г. Москва, поселение Марушкинское, д. Марушкино, поле №4, участок 221, основание приобретения: договор купли-продажи земельного участка, заключили гр. ФИО8 и гр. ФИО3, удостоверил нотариус г. Апрелевки, Наро-Фоминского района, Московской области, ФИО9 15.03.2012, реестровый номер 2364, зарегистрирован МОРП 26.03.2002 за №50-01.26-17.2002-231.1, сведения о залоге и залогодержателе: ипотека, номер государственной регистрации: 50-50-77/030/2012-308. (далее - имущество согласно положению №1).

Открытые торги в форме аукциона, №00027195 для лота №1. Торги по лоту №1 -признаны состоявшимися. Победителем торгов по лоту №1 признана ФИО10 (Россия, 

<

...>, ИНН 

<

***>) предложившая цену за имущество в составе Лота №1 - 8 144 420,40 руб.

Договор от 10.03.2021 торги имуществом в составе лота №1: Наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое, кадастровый номер: 77:18:0000000:37228, условный номер: 50-50-77/012/2007-161, 144:049-20343, адрес места нахождения: 143350, Россия, г. Москва, Марушкинское поле, 

<

...> номер строения (сооружения) 36, площадь (протяженность) 199.9 квадратных метров, количество этажей 2, наименование вида права: собственность, размер доли в праве (числитель): 1, размер доли в праве (знаменатель): 1, дата права: 19.07.2007, номер регистрации права (отсутствует), номер правоустанавливающего документа: 50-50-77/012/ 2007-161, дата правоустанавливающего документа: 19.07.2007 , дата постановки на учет: 19.07.2007; Наименование объекта: хозяйственное строение, вид объекта: иные строения, помещения и сооружения, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 77:21:0000000:17, условный номер: 50-50-77/012/2007- 163, адрес места нахождения: г. Москва, п. Марушкинское, д. Марушкино, поле 4 строения (сооружения) на уч. 209, площадь (протяженность): 27.3 квадратных метров, наименование вида права: собственность, Размер доли в праве (числитель): 1, Размер доли в праве (знаменатель): 1, размер доли в праве:1, номер правоустанавливающего документа 50-50-77/012/2007-163, дата правоустанавливающего документа: 19.07.2007, дата постановки на учет 19.07.2007; Наименование объекта: гараж, вид объекта: гаражи, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 77:18:0190308:441, условный номер: 50-50-77/012/2007-162, адрес места нахождения: г. Москва, п. Марушкинское, д. Марушкино, на уч. 209, номер строения (сооружения) на уч. 209, площадь (протяженность): 23.2 квадратных метра, этажность: 1, наименование вида права: собственность, размер доли в праве (числитель): 1, размер доли в праве (знаменатель): 1, размер доли в праве: 1, номер правоустанавливающего документа 50-50-77/012/2007-162, дата правоустанавливающего документа: 19.07.2007, дата постановки на учет 17.09.2009, Сведения о принадлежащих физическому лицу объектах недвижимого имущества (в том числе земельные участки); Земельный участок, кадастровый номер: 50:26:0170402:1044, условный номер: 50:26:0170402:1044, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, адрес места нахождения земельного участка или описание его местоположения: 143350, Россия, г. Москва, Марушкинское поле, д. Марушкино, уч. 209, площадь: 1595 квадратных метров, наименование вида права: собственность, размер доли в праве (числитель): 1, Размер доли в праве (знаменатель): 1, наименование правоустанавливающего документа 50-50-77/034/2009-289, дата правоустанавливающего документа: 17.09.2009, дата постановки на учет: 25.05.2007 ( далее -Имущество согласно Положению №2).

Открытые торги в форме аукциона, №0028039 для Лота №1. Торги по Лоту №1 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Открытые повторные торги в форме аукциона, №00030270 для Лота №1. Торги по Лоту №1 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах;

Открытые торги в форме публичного предложения №0036900 для Лота №1. Торги по Лоту №1 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

При подготовке и проведении всех перечисленных торгов организатором торгов не было допущено никаких нарушений, которые нарушали бы чьи-то права или законные интересы.

Утверждённый порядок продажи никем не был оспорен, а цели и задачи процедуры реализации имущества должника были достигнуты в ходе торгов.

Ссылка на судебную практику ВС РФ №308-ЭС19-449 судом первой инстанции не принята во внимание, поскольку в указанном споре рассматривался вопрос об утверждении положения и наличия организатора торгов в нем, здесь же Положение утверждено, организатор торгов услуги оказал, все понесенные расходы подтверждены документами. Организованные торги признаны состоявшимся и не были оспорены.

В утвержденных Арбитражным судом Положениях к реализации было представлено суммарно 2 лота.

Из 2 лотов в ходе торгов было реализовано 1 лот, 1 лот не был реализован, однако, согласно ФЗ, кредиторы приняли имущество должника в счет погашения задолженности.

Целями и смыслом статей 110, 111, 139, 142, 149, 213.26 Закона о банкротстве, является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, или цель конкурсного производства может быть достигнута только в связи с реализацией имущества, включенного в конкурсную массу должника.

Организованные и проведенные организатором торгов в период с 03.03.2021 по 01.09.2021 торги имели, по сути, существенный экономический успех, т.к. удалось реализовать имущество должника по очень выгодной для должника и кредиторов цене.

Согласно находящегося в открытом доступе «Статистического бюллетеня ЕФРСБ от 31 декабря 2021 года», (размещено в ЕФРБ, адрес страницы: https://fedresurs.ru/news/29f08071-a8ef-4a16-bdc2-bb7559fd1cca), на дату начала реализации имущества кредиторы и Должник могли рассчитывать на реализацию имущества со значительным снижением цены на 60-70% (после ее снижения на 10% на повторных торгах)», стр. 30 Бюллетеня.

Этот тезис подтверждает «Анализ торгов по банкротству и активности ЭТП по результатам 2021 года» (размещено в ЕФРБ, адрес страницы: https://fedresurs.ru/news/b8df87c2-dc1a-4836-91a7-df37385ddafa), стр.11. Таблица: Среднее изменение стоимости лота за год, % к первоначальной цене.

Однако в проведенных организатором торгах имущество согласно Положению №1 в результате было реализовано с повышением на 125% от начальной стоимости имущества.

В рамках договора на проведение торгов, организатором торгов осуществлялись не только функции, предусмотренные абзацами 2-8 пункта 8 и пунктом 9 статьи 110 ФЗ №127, но также, был организован прием и возврат задатков на участие в торгах на счет организатора торгов, опубликование сведений о заключении договоров купли продажи по результатам торгов, но так же организатор торгов, готовил «Проекты» документов, для финансового управляющего по результатам торгов, для целей выполнения требований пунктов 16-18 статьи 110 ФЗ №127.

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что привлечение организатора торгов было целесообразно, экономически оправдано, и выгодно для должника и кредиторов. 

Согласно заключения «О рыночной стоимости услуг» организатора торгов в период 2018-2021 гг. проведённой ООО "ОЦЕНОЧНОЙ ФИРМОЙ "ЛИДЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>): «среднестатистическая цена услуг для проведения торгов по продаже имущества должников в электронной форме на электронной торговой площадке в соответствии с предусмотренными нормами ст. 28, 110-111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и принятием на себя Организатором торгов расходов по оплате стоимости размещений всех информационных сообщений в средствах массовой информации за свой счет с последующей формой возмещения после реализации имущества Должника в период 2018-2021 гг. составляли 10% от начальной цены продажи имущества».

Исчисленный размер вознаграждения организатору торгов составляющее 10% от стоимости реализованного имущества согласно положения №1 - не выходит за рамки существующей на этом профессиональном рынке стоимости таких услуг, и входит в границы рыночной стоимости работы организаторов торгов и является рыночной.

Таким образом, доводы о том, что установление размера вознаграждении организатору торгов в процентном вознаграждении от выручки было нецелесообразно, были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказан весь состав, образующий обязанность по возмещению убытков: противоправность поведения финансового управляющего как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также наличие причинной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании убытков отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции рассмотрены, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда у апелляционной коллегии не имеется.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2024 по делу № А40- 253383/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи                                                                                   Д.Г. Вигдорчик

 

С.Н. Веретенникова