ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3820/2018

24 апреля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 по делу № А20-3820/2018 (судья Кочкарова Н.Ж.), 

по совместному заявлению общества с ограниченной ответственностью агропромышленного комплекса «Возрождение»; ФИО2; ФИО3 о признании недействительным первого собрания кредиторов и приостановлении производства по делу №А20-3820/2018 о признании закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2018 в отношении закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» введено наблюдение сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В рамках дела о признании закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» несостоятельным (банкротом) ООО АПК «Возрождение, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с совместным заявлением, в котором просили: признать недействительным первое собрание кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» от 06.12.2018; признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО5 по проведению первого собрания кредиторов от 06.12.2018 при наличии заявленных в установленном законом порядке, но не рассмотренных судом требований кредиторов, составляющих значительный размер; признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО5, выразившееся в не обращении в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов должника ЗАО «ЮгЗерно» в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве; приостановить производство по делу о банкротстве до рассмотрения по существу заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов от 06.12.2018 и рассмотрения по существу требований кредиторов ФИО2, ФИО3, ООО АПК «Возрождение». 

Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 января 2019 года требование о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела № А20-3820/2018 о признании ЗАО «ЮгЗерно» несостоятельным (банкротом) выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» от 06.12.2018. недействительными. Судебный акт мотивирован тем, что первое собрание кредиторов проведено должника проведено до рассмотрения требований кредиторов ФИО2, ФИО3, ООО АПК «Возрождение», ООО «АУДХЭЛП», ФИО6 , ФИО7, чем существенно нарушены права данных кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, о выборе процедуры банкротства и о выборе саморегулируемой организации для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «ЮгЗерно» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что Закон о банкротстве не содержит положений обязывающих временного управляющего самостоятельно откладывать проведение первого собрания кредиторов, либо обращаться в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов. 

Лица, участвующие в данном обособленном споре,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 по делу № А20-3820/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2018 по делу №А20-3820/2018 заявление кредитора ФИО4 признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» включена задолженность перед ней в сумме 9 657 775,63 руб., в отношении ЗАО «ЮгЗерно» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 

06.12.2018 по инициативе временного управляющего ЗАО «ЮгЗерно» состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «ЮгЗерно», на котором были приняты решения, находящиеся в компетенции первого собрания кредиторов: 1. Отчет временного управляющего ЗАО «ЮгЗерно» о результатах процедуры наблюдения принять к сведению. 2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом КБР о признании ЗАО «ЮгЗерно» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 3. Утвердить в качестве источника финансирования конкурсного производства - имущество должника. 4. Выбрать ФИО5, состоящего в Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>) для утверждения конкурсным управляющим ЗАО «ЮгЗерно». 5. Возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего. 6. Определить место проведения собраний кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» - КБР, 

<

...>. 7. Выбрать представителем собрания кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» ФИО4 Сообщение о созыве и проведении 6 декабря 2018 г. первого собрания кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.11.2018 г. сообщение №3231196. 

Сообщение о результатах первого собрания кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» было также опубликовано в ЕФРСБ 11.12.2018 г. сообщение №3290003. 

ФИО3, ООО АПК «Возрождение» и ФИО2, полагая, что их права нарушены решением первого собрания кредиторов ЗАО «ЮгЗерно», проведенного 06.12.2018, обратились в арбитражный суд с настоящим совместным заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что 18.09.2018 г. ФИО3 обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» задолженности в сумме 9 252 666 рублей. Определением Арбитражного суда КБР от 24.09.2018 по делу № А20-3820/2018 заявление ФИО3 было принято судом к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2018 г. Последующими определениями Арбитражного суда КБР от 24.09.2018 , 24.10.2018, 22.11.2018, 19.12.2018, 30.01.2019 неоднократно откладывалось. До настоящего времени заявление ФИО3 Арбитражным судом КБР по существу не рассмотрено. 

08.10.2018 ООО Агропромышленная компания «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» задолженности в сумме 361 700,50 рублей. Определением Арбитражного суда КБР от 15.10.2018 заявление ООО АПК «Возрождение» было принято судом к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2018. Последующими определениями Арбитражного суда КБР рассмотрение заявления ООО АПК «Возрождение» неоднократно откладывалось. Определением Арбитражного суда КБР от 10.01.2019 по делу №А20- 3820/2018 принято к производству заявление временного управляющего ЗАО «ЮгЗерно» ФИО5 о признании недействительными договоров займа №14/07 от 14.07.2014 и №13/11 от 13.11.2015, заключенные между ЗАО «ЮгЗерно» и ООО АПК «Возрождение», послужившие основанием для обращения ООО АПК «Возрождение» в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 361700,50 рублей. Таким образом, рассмотрение заявления ООО АПК «Возрождение» о включении в реестр требований кредиторов будет рассматриваться одновременно с заявлением арбитражного управляющего об оспаривании сделки должника. До настоящего времени объединенное заявление ООО АПК «Возрождение» и временного управляющего ФИО5 не рассмотрено Арбитражным судом КБР по существу.

29.10.2018 в Арбитражный суд КБР поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЮгЗерно» задолженности в сумме 22 023 098,64 рубля. Определением Арбитражного суда КБР от 03.12.2018 г. по делу №А20- 3820/2018 заявление ФИО2 было принято судом к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2019 г. Последующим определением Арбитражного суда КБР от 16.01.2019 г. рассмотрение заявления ФИО2 отложено и назначено на 13.02.2019 г. Определениями от 13.02.19., 11.03.19. рассмотрение требований отложено. До настоящего времени, требование по существу не рассмотрено. 

В рамках данного дела ООО «Аудхэлп» обратилось в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 3 750 000 рублей. Определением от 18.10.2018 требования общества принято к производству. Определениями от 20.11.18, 18.12.18, 29.01.19, 05.03.19 рассмотрение требований отложено. До настоящего времени, требование по существу не рассмотрено. 

Кроме того, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» несостоятельным (банкротом) ФИО6 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 1 175 106 рублей 80 копеек, из которых: 713 800 рублей – основной долг, 461 306 рублей 80 копеек – пени за просрочку возврата займа. 

Определением Арбитражного суда КБР от 12.02.2019. требования ФИО6 включены в реестре требований кредиторов третьей очереди закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» задолженности в размере 1 175 106 рублей 80 копеек, из которых: 713 800 рублей – основной долг, 461 306 рублей 80 копеек - пени. 

Так же в рамках данного дела арбитражный управляющий ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 506 315 рублей 11 копеек, из которых: 217 000 рублей - вознаграждение временного управляющего; 60 000 рублей - проценты по вознаграждению временного управляющего; 171 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего; 13 348 рублей 37 копеек - возмещение расходов временного управляющего на осуществление процедуры наблюдения; 44 966 рублей 74 копейки - возмещение расходов конкурсного управляющего на осуществление конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2019 требования арбитражного управляющего ФИО7 включены в реестре требований кредиторов третьей очереди закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» задолженности в размере 506 315 рублей 11 копеек, из которых : 217 000 рублей вознаграждение временного управляющего, 60 000 рублей – проценты по вознаграждению временного управляющего, 171 000 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего, 13 348 рублей 37 копеек – возмещение расходов временного управляющего на осуществление процедуры наблюдения, 44 966 рублей 74 копейки – возмещение расходов конкурсного управляющего на осуществление конкурсного производства.

Все вышеуказанные требования кредиторов заявлены в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве с учетом изложенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснений, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собрания кредиторов.

Следовательно, при проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. В случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность отложения проведения первого собрания кредиторов.

Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов, состоявшееся 06.12.2018 проведено с участием одного кредитора ФИО4 с суммой требований 9 657 775, 63 руб.

В свою очередь, размер своевременно заявленных требований  и не рассмотренных судом по существу составляет 36 570 849,95 руб. Данный размер требований превышает размер требований кредитора принявшего участие в собрании кредиторов должника.

Таким образом, вследствие установления своевременно заявленных требований кредиторов, голоса данных кредиторов могли повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и определяющих дальнейший ход дела о банкротстве ЗАО «ЮгЗерно».

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что законом предусмотрен механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, приходит к выводу о том, что первое собрание кредиторов должника проведено до рассмотрения требований кредиторов ФИО2, ФИО3, ООО АПК «Возрождение», ООО «АУДХЭЛП», ФИО6 , ФИО7, чем существенно нарушены права данных кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, о выборе процедуры банкротства и о выборе саморегулируемой организации для предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

С учетом положений статьи 15, 20.3, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом осведомленности арбитражного управляющего о принятии к рассмотрению судом своевременно заявленных требований кредитора, значительных по размеру и способных повлиять на принимаемые собранием кредиторов решения, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех участников процедуры банкротства, управляющий должен был инициировать отложение проведения первого собрания кредиторов.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2018. № 308-ЭС18-13512.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» от 06.12.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что Закон о банкротстве не содержит положений обязывающих временного управляющего самостоятельно откладывать проведение первого собрания кредиторов, либо обращаться в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не исключает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника с соблюдением принципа баланса интересов сторон.

Временный управляющий, обладая информацией о предъявленных в установленный статьей 71 закона о банкротстве порядке и сроках требованиях кредитора, получив определение о принятии указанных требований к производству, должен был реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве на обращения к суду с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения соответствующих требований, однако не сделал этого.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены интересы кредиторов, своевременно предъявивших свои требования в суд и голосование которых могли повлиять на решения, принятые на данном собрании.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалованного судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2018.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 по делу № А20-3820/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Е.В. Жуков 

Е.Г. Сомов