АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28737/24

13 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            13 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 29 199 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель  ФИО1  по доверенности  от 01.01.2024

установил:

публичное  акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось  в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг»  с требованием о  взыскании убытков в размере 29 199 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании судебных актов судом общей юрисдикции возместил потребителям убытки, понесенные ими, в связи с передачей ПАО "Россети Юг " электрической энергии ненадлежащего качества. Полагая, что взысканные судебными актами суммы являются убытками, ответственность за которые несет ПАО "Россети Юг ", истец предъявил ответчику требование о возмещении понесенных убытков в порядке регресса.

Истец явку  представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, подержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ответчик является сетевой, а истец - энергосбытовой организацией. В силу этого ответчик оказывает истцу услуги по передаче электроэнергии в точки поставки её потребителям.

С 01.01.2012г. отношения по передаче электрической энергии между сторонами регулируются договором от 25.11.2011г. №442/01/11 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола разногласий от 28.12.2011г., протокола согласования разногласий от 26.01.2012г. и судебных актов по делу №А53-8310/2012 с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 11.04.2012г. и от 12.05.2012г.), по которому ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (ответчику по иску) на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем

Договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии соблюдением величин аварийной и технологической брони, в соответствии с согласованной категорией надежности энергоснабжения, а Заказчик (истец) оплачивать услуги Исполнителя (ответчика) в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1.).

Пункт 3.4.2. договора от 25.11.2011г. №442/01/11 (согласно заявления ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об уточнении исковых требований от 11.04.2012г. по делу №А53-8310/2012 данный пункт принят в редакции ОАО «МРСК Юга», изложенной в протоколе разногласий) гласит:

«Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97)».

01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило организационно-правовую форму и наименование на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2015 внесена соответствующая запись. Указанные изменения не являются реорганизацией.

Таким образом, кредитором по ниженазванным обязательствам является истец.

В соответствии со статьей 6 федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» от 26.03.2003г. №36-Ф3, с 1 апреля 2006г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии.

Кроме того, данная статья предусматривает, что в целях обеспечения реализации указанных требований с 1 апреля 2006 года не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии. Аналогичный запрет содержится и в п.1 ст.41 ФЗ «Об электроэнергетике».

Влиять на качество электрической энергии, в том числе поддерживать её параметры в заданных пределах, возможно только при помощи вышеназванного оборудования, которое согласно закона, может находиться в собственности только сетевой организации, которой является ответчик. Таким образом, с одной стороны ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» законодательно запрещено иметь оборудование, поддерживающее надлежащее качество электроэнергии, а с другой стороны ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обязано нести ответственность за причинённый потребителям вред в результате воздействия электроэнергии ненадлежащего качества.

Согласно подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно подпункта «а» пункта 40 Правил недискриминационного доступа сетевые организации при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны:

обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Требования к такому оборудованию закреплены также в Правилах устройства электроустановок (далее по тексту - ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204.

Истец фактически не имеет и в силу закона не может иметь ни на каком праве имущества, непосредственно используемого при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии. Поддержание электроэнергии в надлежащих параметрах возможно только при помощи этого имущества. Таким образом, энергосбытовая организация (в нашем случае истец) фактически не может влиять на качество электрической энергии, поскольку ей в силу закона запрещено иметь в собственности имущество, поддерживающее электроэнергию в заданных параметрах. Такое оборудование в силу закона может иметь только организация, занимающаяся передачей электрической энергии сетевая организация (в нашем случае ПАО «Россети Юг»).

В соответствии с абзацем 4 пункта 31 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В результате передачи ответчиком электроэнергии не соответствующей техническим регламентам и иным обязательным требованиям нижеперечисленным потребителям истцу причинены убытки, что подтверждено решениями судов общей юрисдикции.

Решением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 04.05.2023г. по делу №2-10-450/2023 с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО2 взыскано 11 199 руб. убытков, 10 000 руб. неустойки, 3 000 руб. компенсации морального вреда и 12 099,5 руб. штрафа, 5 000 руб. расходов на представителя и 354 руб. почтовых расходов.

Суд установил, что выход из строя электрооборудования потребителя вышел в связи с перепадом напряжения (страница 6, абзац 3 решения).

Взысканная по этому решению сумма оплачена ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» инкассовым поручением №841093 от 29.06.2023г.

Истцом предъявлено к взысканию с ответчика в порядке регресса 14 199 руб. (убытки и моральный вред).

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.03.2024г. по делу №11-77/2024 с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО3 взыскано 14 000 руб. материального ущерба, 14 420 руб. неустойки, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 7 105 руб. штрафа, 369 руб. почтовых расходов.

Суд установил, что выход из строя электрооборудования потребителя вышел в связи со скачком напряжения по причине обрыва электрических проводов на опорах в районе МКД.

Взысканная по этому решению сумма оплачена ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» инкассовым поручением №74780 от 14.06.2024.

Истцом предъявлено к взысканию с ответчика в порядке регресса 15 000 руб. (убытки и моральный вред).

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к взысканию предъявлено 29 199 руб. убытков.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате убытков, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество, то есть соответствие требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, регулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других привлеченных для оказания услуг лиц, сети которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений N 442).

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), истец как гарантирующий поставщик вправе на основании условий договора на оказание услуг по передаче электроэнергии обратиться за возмещением убытков к компании независимо от причины некачественного оказания ею услуг (оборудование иного лица, действия третьих лиц, вызвавшие повреждение сетевого оборудования, перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 393 Кодекса).

Причинение гражданам - потребителям убытков, в том числе причина их возникновения, установлены решениями суда общей юрисдикции и мирового судьи - перенапряжение в электрической сети, передача электрической энергии ненадлежащего качества.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятого перед истцом обязательства по передаче энергии надлежащего качества ФИО2, ФИО3., а также наличие причинно-следственной связи между имущественными потерями истца и действиями ответчика по подаче абонентам истца некачественной энергии.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, является установленной законом обязанностью причинителя вреда, возникновение которой не ставится в зависимость от обращения потребителя в суд с требованием о возмещении имущественного вреда и понесенных убытков.

Условием взыскания судами общей юрисдикции морального вреда с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу потребителей послужило ненадлежащее исполнением гарантирующим поставщиком своих обязательств по договору энергоснабжения. В данном случае возникновение морального вреда у физических лиц непосредственно связано с причинением им материального ущерба по вине сетевой организации.

Поскольку убытки в виде взысканного на основании решений судов общей юрисдикции в пользу граждан-потребителей морального вреда причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, с учетом названных выше норм права, исковые требования о возмещении убытков в виде морального вреда, являются обоснованными.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу N А25-1346/2018, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 по делу N А67-10739/2018, постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 по делу N А32-19641/2019.

На основании изложенного, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы, учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, взысканию подлежат фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 105 руб. 50 коп., понесенные истцом в результате направления в адрес ответчика искового заявления.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 105 руб. 50 коп., непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику искового заявления, подтверждаются  списком почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

Суд признает документально подтвержденными расходы на оплату почтовых услуг в размере 105 руб. 50 коп., в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 29 199 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.