Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3242/2024

город Псков

26 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК - Независимый Таможенный Брокер» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЯ» (адрес: 182330, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 57 500 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК - Независимый Таможенный Брокер» 03.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЯ»  о взыскании 57 500 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 14.10.2022 № 72-П/22.

Определением суда от 06.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 05.08.2024 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное и судебное заседание по делу на 04.09.2024.

Протокольным определением от 04.09.2024 в порядке статьи 136, частей 1,2,3 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 16.10.2024, с  последующим отложением.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен.

От ответчика в суд каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, а также возражений по рассмотрению дела без его участия, не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд  исходит из следующих обстоятельств дела.

14.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Независимый Таможенный Брокер» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гея» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 72-П/22 на возмездное оказание услуг по выгрузке/погрузке, сортировке, упаковке, переупаковке товаров, перемещаемых Заказчиком в транспортном средстве, а также по перегрузке/перецепки транспортных средств (далее - договор).

Согласно разделу 2 Договора, Исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества в соответствии с указаниями Заказчика. При этом, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги Исполнителя.

Разделом 3 Договора установлено, что оплата Заказчиком услуг Исполнителя производится исходя из объема оказанных услуг на основании прейскуранта цен, являющегося приложением и неотъемлемой частью Договора, путем безналичного перечисления денежных средств, непосредственно после оказания услуг.

Стороны, согласно разделу 4 Договора, несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 Договора, Договор является пролонгированным.

Истец в  рамках договора осуществил в  пользу ответчика услуги по перецепке транспортных средств, в  адрес ответчика  выставлены счета на оплату и счета-фактуры (далее – УПД) №2849/6 от 28.06.2023, №3331/6 от 22.07.2023, №3039/6 от 07.07.2023, №3456/6 009 от 27.07.2023, №3637/6 009 от 03.08.2023, №3757/6 009 от 09.08.2023, №3881/6 009 от 14.08.2023, всего на сумму 157 500 руб. 00 коп.

Ответчик  произвел частичный платеж (26.04.2024) и перечислил истцу 100 000 руб. 00 коп. Однако, оплату услуг в  полном объеме не произвел, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

В связи с неоплатой услуг в адрес ответчика была направлена претензия 22.04.2024 с требованием об уплате долга.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что договор № 72-П/22 подписан сторонами, скреплен подписями и печатями сторон, подлинность которых не оспаривалась, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Доводов, позволяющих суду сомневаться в подлинности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих сложившиеся между сторонами правоотношения, а также объеме оказанных услуг, сторонами не заявлено.

В данном случае между сторонами заключен договор оказания услуг, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг.

Наличие гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «РОСТЭК-НТБ» исполнило условия договора и оказало услуги на сумму в размере 157 500 рублей 00 копеек.

Срок оплаты оказанных услуг наступил. Между тем оплата в  полном  объеме  не произведена. 

Заказчик по качеству и объему оказанных услуг возражений не заявил, тогда как  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48). Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца к ответчику о взыскании 57 500 руб. 00 коп. задолженности являются обоснованными.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к  выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЯ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК - Независимый Таможенный Брокер» 57 500 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по выгрузке/погрузке, сортировке, упаковке, переупаковке товаров по перегрузке и перецепке транспортных средств №72-П/22 от 14.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб. 00 коп. по платёжному поручению №554 от 30.05.2024.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЯ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК - Независимый Таможенный Брокер» 57 500 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по выгрузке/погрузке, сортировке, упаковке, переупаковке товаров по перегрузке и перецепке транспортных средств №72-П/22 от 14.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 300 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                                                            А.Ю. Тарасова