Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-11733/2019

«13» сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения принята «06» сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «13» сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск

о взыскании 27 550 руб. 38 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» о взыскании задолженности за период с марта 2018 по апрель 2018 года в размере 27 550 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

13.08.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

15.08.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступил отзыв на возражения ответчика в отношении рассмотрения дела по общим правилам искового производства

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» о рассмотрении дела №А72-11733/2019 по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле третьего лица оставлены без удовлетворения.

22.08.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

27.08.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили пояснения, копии платежных поручений, справки о распределении денежных средств, договора от 27.12.2017 №307/3544-Д.

06.09.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены. 

10.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> корпус АВ.

02.03.2018 в адрес истца поступило заявление, согласно которому, собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...> корпус АВ выбран способ управления МКД - управление управляющей компанией ООО «УК «Антарес» и переходе на прямое абонирование по коммунальным услугам посредством заключения прямых договоров с РСО.

Кроме того, от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» в адрес истца направлено заявление о заключении договора на холодное водоснабжение ОДН и водоотведение ОДН в многоквартирном дом. 

Договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен. 

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в период с марта по апрель 2018 года осуществило поставку холодной воды и оказало услуги по водоотведению по адресу: 

<

...> АВ.

Ответчику направлялись акты о подаче и приеме энергоресурсов, счета-фактуры. (т.1, л.д.27-32). Однако ответчик акты не подписал, принятые энергоресурсы и оказанные услуги не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2018 №900-05/3272, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению за март и апрель 2018 года составила 27 550 руб. 38 коп.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются статьями 539 -548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статья 157 ЖК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений i многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно i жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 03.04.2018) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги приобретаются и оплачиваются управляющей организацией.

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс остается управляющая организация.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя/исполнителя коммунальной услуги от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика об отсутствии возможности представить контррасчет исковых требований судом отклоняются по следующим основаниям.

В материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом от 01.03.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» (Управляющая организация) и собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...> корпус АВ.

Согласно п.2.4.1 договора, Управляющая организация вправе взимать с Собственников помещений плату за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном договором управления многоквартирным домом, с даты начала выполнения обязательств,  возникших согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.2.4.2 договора, Управляющая организация вправе взыскивать с Собственника и пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Собственники предоставляют право Управляющей организации запрашивать данные по начислениям и оплате жилищно - коммунальных услуг, а так же сбор, хранение, обработку и предоставление своих персональных данных по паспортному столу (п.2.4.7 договора).

Таким образом, у управляющей организации при наличии возражений имелась возможность представить контррасчет исковых требований.

Также при рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что из справки, представленной истцом следует, что платежные поручения от 07.05.2018 №9199, от 06.06.2018 №11642, от 04.07.2018 №13890 по перечислению денежных средств от ООО «РИЦ-Димитровград» в разделе назначение платежа имеют ссылку на договор, заключенный между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ и ООО «РИЦ-Димитровград» на сбор денежных средств с населения города Димитровграда, получающего коммунальные услуги - тепло и горячую воду от ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности. Представленный истцом расчет задолженности, а также факт поставки энергоресурсов и оказания услуг ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению в период с марта по апрель 2018 года в сумме 27 550  руб. 38 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению в период с марта по апрель 2018 года в сумме 27 550 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                    П.Г. Юдин