Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2018 года

Дело № А40-264977/18-144-2806

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола помощником судьи Стасюком А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни  

к ответчику: ООО «НГС»  

о взыскании таможенных платежей в размере 6 016 803, 58 рублей 

с участием: 

от заявителя – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «НГС» таможенных платежей в размере 6 016 803, 58 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

В своем заявлении таможня ссылается на наличие у ООО «НГС» задолженности по уплате таможенных платежей, возникшей в связи с ввозом товаров через таможенную границу РФ, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно п.6 ст.215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Заявитель в своем заявлении указывает, что в 2015 году в счет исполнения внешнеторгового контракта ООО «Азия Трэйд Групп» из Японии на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар и заявлен к помещению под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления».

По результатам таможенной проверки проведенной в порядке статье 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), проведенной Владивостокской таможней на основании Акта камеральной таможенной проверки от 21.05.2018 № 10702000/210/030518/А000087 было установлено, что фактическим заказчиком товаров являлась комггания ООО «НГС», т.е. лицом, участвовавшем в незаконном перемещении товаров, в то время как ООО «Азия Трейд Групп» по недействительным документам оформляло товары с признаками заниженной таможенной стоимости.

На основании Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 № 289, принято Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ 10702030/050515/024902. Далее данное решение направлено на таможенный пост для формирования КДТ и внесения изменений в ДТ. Должностным лицом таможенного поста 17.05.2018 У сформирована корректировка декларации на товары (далее КДТ). На основании КДТ от 17.05.2018 созданы уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 28.05.2018 №10702000/Ув2018/0001418 ООО «НГС» на сумму 4495379,76 руб. 

В связи с неуплатой сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в установленный ст. 57 ТК ЕЭС срок и в соответствии со ст. 151 311 -ФЗ от 27.11.2010 по ДТ 10702030/050515/0024902 начислены пени, принято Решение о внесении изменений и (или) дополнений, указанные в ДТ 10702030/050515/0024902 от 18.05.2018. Должностным лицом таможенного поста 13.06.2018 сформирована корректировка декларации на товары. На основании КДТ от 13.06.2018 создано уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 14.06.2018 № 10702000/Ув2018/001557 на сумму 1521423,80 рублей. 

Однако должник в установленный в уведомлениях срок не исполнил обязанность по уплате таможенных пошлин.

Согласно ч.7 ст.73 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, принимает меры по взысканию специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьей 77 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно, однако не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Так, в силу п.1 ч.4 ст.68 ТК ЕАЭС меры по взысканию таможенных пошлин, налогов не принимаются в случае если срок взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов, установленный законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, истек.

Согласно п.1 ч.5 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (действовавшей на момент издания уведомлений) принудительное взыскание таможенных платежей не производится если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты.

При этом согласно ч.1 ст.136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 №18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" предусмотренный частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании десятидневный срок для направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей не является пресекательным, поскольку с его истечением право требовать уплаты таможенных платежей не прекращается. Направление указанного требования за пределами этого срока не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании со дня истечения срока уплаты таможенных платежей.

Установленный пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

В настоящем случае декларация на товары №10702030/050515/024902 была зарегистрирована таможенным органом 05.05.2015, таким образом, уведомления от 28.05.2018 №10702000/Ув2018/0001418 и от 14.06.2018 № 10702000/Ув2018/001557 об уплате таможенных платежей выставлены с нарушением трехлетнего срока установленного п.1 ч.5 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку срок установленный п.1 ч.5 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ является пресекательным и не подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.167-170, 176, 180, 181, 215–216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Владивостокской таможни отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 Г.Н. Папелишвили