АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28339/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    24 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-664)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области 

о понуждении к заключению договора и возмещению убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора,

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 (доверенность ЦДТВ-326/Д от 14.05.2020);

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Фонд» (далее МУП «Фонд») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»)  о понуждении к заключению договора.

Требования основаны на статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы следующим.

09.06.2021 МУП «Фонд» направило для подписания в адрес ОАО «РЖД» два экземпляра договора на оказание услуг по передаче теплоснабжения потребителям дома 11 по улице Привокзальная в городе Вязники Владимирской.

05.07.2021 договор был возвращен ответчиком без подписания. Отказ в подписании мотивирован тем, что дом 11 по улице Привокзальная в городе Вязники Владимирской области расселен и услуги не оказываются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области.

Определением от 05.10.2021 суд привлек Администрацию муниципального образования Вязниковского района Владимирской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо доводы искового заявления поддержало, представило отзыв, согласно которого Постановлением администрации муниципального образования «Город Вязники» от 12.03.2012 № 30 многоквартирный дом 11 по улице Привокзальная в городе Вязники Владимирской области был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Постановлением администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области № 741 от 05.07.2019 за МУП «Фонд» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, перечисленное в пункте 2 Постановления, в том числе, тепловая сеть, протяженностью 1248 м, расположенная во Владимирской области, Вязниковском районе, мкр.Нововязники, ул.Привокзальная.

Ответчик является собственником здания мазутного хозяйства котельной, расположенной по адресу Владимирская область, Вязниковский район, мкр.Нововязники, ул.Привокзальная, д.1, которая является источником теплоснабжения жилого дома 11 по улице Привокзальная.

09.06.2021 МУП «Фонд» направило для подписания в адрес ОАО «РЖД» два экземпляра договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети, принадлежащие истцу, потребителям дома 11 по улице Привокзальная в городе Вязники Владимирской области.

05.07.2021 договор был возвращен ответчиком без подписания. Отказ в подписании мотивирован тем, что дом 11 по улице Привокзальная в городе Вязники Владимирской области был расселен и услуги по передаче тепловой энергии ответчиком потребителям не оказываются.

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Вязники» № 30 от 12.03.2012 многоквартирный дом 11 по улице Привокзальная в городе Вязники Владимирской области был признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации; установлен срок отселения граждан до 31.01.2017.

Ответчиком  в материалы дела представлено заявление ФИО3 от 28.05.2021 из которого следует, что в связи с расселением, дом отключен от центрального отопления с 01.05.2021.    

24.12.2021 во исполнение определения суда от 17.11.2021 представителями сторон и третьего лица осуществлен выход по адресу г.Вязники, Владимирская область, ул. Привокзальная, д.11 и произведен осмотр тепловых сетей, по результатам которого составлен Акт № 1 комиссионного обследования от 24.12.2021 из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу г.Вязники, Владимирская область, ул. Привокзальная, д.11 отключен от сети теплоснабжения, произведен видимый разрыв сети теплоснабжения.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела, а именно актом № 1 комиссионного обследования, составленным с участием представителей сторон и третьего лица, документально подтверждено, что жилой дом, расположенный по адресу г.Вязники, Владимирская область, ул. Привокзальная, д.11 отключен от сети теплоснабжения, произведен видимый разрыв сети теплоснабжения. Акт подписан представителями ответчика и третьего лица без возражений и замечаний.

Таким образом, отсутствует техническая возможность передачи тепловой энергии в указанный дом. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для понуждения ответчика к заключению договора не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Логинова