Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5686/2022

город Мурманск

11 августа 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2022 года

суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к ТСЖ «Восточный» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Восточный» (183071, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 653 802,16 рубля долга тепловую энергию и 3502,6 рубля законной неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв не поступил.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Согласно статьям 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.01.2013 № 2855 истец поставляет товариществу тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 6.

Расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по установленным тарифам. Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3).

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2021, январе – марте 2022 товариществу предъявлены счета, которые оплачены частично.

В претензии от 28.04.2022 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, неполная, несвоевременная оплата документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

Долг составляет 1 653 802,16 рубля.

За просрочку оплаты счетов от 31.12.2021 и 31.01.2022 с 27 февраля до 31 марта 2022 истец начислил 3502,6 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 92 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен признан правильным.

Иск следует удовлетворить.

Определением от 30.06.2022 истцу зачтено 29897 рублей ранее уплаченной и возвращенной судом государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 324 рубля госпошлины, перечисленной в федеральный бюджет поручениями от 10 февраля 2022 № 1648, возвращается плательщику.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ТСЖ «Восточный» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 1 653 802 рубля 16 копеек долга, 3502 рубля 60 копеек неустойки, всего 1 657 304 рубля 76 копеек, а также 29573 рубля судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 324 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

СудьяВ.В. Власов