АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12830/2019

г. Тюмень

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОДОУКОВСКОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННО-РЕМОНТНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 43 632 руб. 61 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, 

при участии:

от истца: представители не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОДОУКОВСКОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННО-РЕМОНТНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 43 632 руб. 61 коп., а также пени по день фактической оплаты долга. 

От истца в суд поступили заявление об отказе от основного долга в размере 42 470 рублей 91 копейки и о взыскании 1 208 рублей 21 копейки пени за период с 19.04.2019г. по 19.07.2019г.

Суд определил принять отказ от иска в части основного долга в порядке ч. 2., 5 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, принять увеличение размера требования о взыскании пени в соответствии с ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление в котором указано на покрытие обязательств перед ресурсоснабжающей организации за объем коммунальных услуг в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (Исполнитель) был заключён договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 2779, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (т.1 л.д.34-70).  

Согласно п. 2.1.Договора Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям,  а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик оплатил электрическую энергию, поставленную в марте 2019 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении и указанные в Договоре, на сумму 42 470 рублей 91 копейку с нарушением срока, установленного пунктом 5.7. 

В связи с наличием просрочки по оплате поставленной в марте 2019 г. электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 208 рублей 21 копейки за период с 19.04.2019г. по 19.07.2019г.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки правомерно. 

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику в марте 2019 года, считает его составленным верно и в соответствии с вышеуказанной нормой Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в виде пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

С учетом рассмотренных Судом требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, пунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОДОУКОВСКОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННО-РЕМОНТНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 1037739123696ИНН: 

<

***>) 1 208 рублей 21 копейку пени, 2000 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 42 470 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.