АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года

 

Дело № А33-14724/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании «Геолинк АГ» (Geolink AG)(реестровый  номер FL-0002.403.843-4, Вадуц, Княжество  Лихтинштейн) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск)

о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.11.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

компания  «Геолинк АГ» (Geolink AG) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО» (далее – ООО «РОВИТО») о взыскании 449 426, 52 долларов США суммы займа, 19 479,25 долларов США процентов за пользование займом за период с 01.02.2018 по 04.09.2018, процентов на сумму займа по дату фактического возврата займа, 13 862,01 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 04.09.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25 июня 2018 года возбуждено производство по делу. 

Определением от 31.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.09.2018.

ООО «РОВИТО», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копи  определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ООО «РОВИТО».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31 января 2018 года между Geolink AG (кредитор) и ООО «РОВИТО» (должник) подписано соглашение.

Пунктом 1.1 соглашения от 31.01.2018  установлено, что между Geolink AG и ООО «РОВИТО» 12 мая 2017 заключен контракт № 201-3035 по которому ООО «РОВИТО» продает, а Geolink AG покупает цинковый концентрат в количестве 76 000 сухих метрических тонн в течение периода с июня 2017 по декабрь 2017 (далее по тексту - контракт).

Сторонами согласована предварительная оплата товара на условиях (п. 3.12 контракта).

Согласно п.3.1 контракта поставки товара должны быть выполнены в период с июня по декабрь 2017 года. ООО «РОВИТО» обязано осуществить отгрузку партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после внесения предварительной оплаты от Geolink AG (п. 3.13 контракта).

25 мая 2017 кредитор в качестве предоплаты перевел на счет должника сумму в размере 749 500 долларов США.

Должник на сегодняшний день обязательств по поставке оплаченного товара не выполнил, в связи, с чем ООО «РОВИТО» вернуло Geolink AG 300 000 долларов США.

Задолженность ООО «РОВИТО» перед Geolink AG составляет 449 426,52 долларов США.

Пунктом 3  соглашения от 31.01.2018  установлено, что обязательство должника по уплате кредитору денежной суммы в размере 449 426,52 долларов США стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 449 426,52 долларов США. За пользование заемными средствами должник выплачивает кредитору проценты. Размер процентов по соглашению равен размеру ставки рефинансирования.

В пункте 4  соглашения  от 31.01.2018  предусмотрено, что   должник обязуется вернуть денежную сумму в размере 449 426,52 долларов США вместе с причитающимися процентами кредитору, в срок не позднее «28» февраля 2018 г. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 3 настоящего соглашения, начисляются со дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 4.1 соглашения от 31.01.2018  срок возврата, указанный в п. 4 настоящего соглашения, считается пролонгированным до 31 марта 2018 г в случае предоставления должником кредитору не позднее 28 февраля 2018 г следующих документов:

- заявка на перевозку грузов железнодорожным транспортом (форма ГУ 12) в отношении уголь каменный марка «Ж», приобретенный должником на основании договора № ДГМУ7-001312 от 19 мая 2017 у ООО «УК «Межегейуголь» ИНН 

<

***>. Документы могут быть представлены представителю кредитора по адресу: Санкт - Петербург, Московский проспект д.7 офис 112 посредством почтового отправления.

В материалы дела представлена претензия от 13.03.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 449 426,52 долларов США, а также проценты за пользование займом.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, Geolink AG обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В материалы дела представлено соглашение от 31.01.2018, подписанное между Geolink AG (кредитор) и ООО «РОВИТО» (должник).

Пунктом 1.1 соглашения от 31.01.2018 установлено, что между Geolink AG и ООО «РОВИТО» 12 мая 2017 заключен контракт № 201-3035 по которому ООО «РОВИТО» продает, а Geolink AG покупает цинковый концентрат в количестве 76 000 сухих метрических тонн в течение периода с июня 2017 по декабрь 2017 (далее по тексту - контракт).

Согласно п.3.1 контракта поставки товара должны быть выполнены в период с июня по декабрь 2017. ООО «РОВИТО» обязано осуществить отгрузку партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после внесения предварительной оплаты от Geolink AG (п. 3.13 контракта).

25 мая 2017 кредитор в качестве предоплаты перевел на счет должника сумму в размере 749 500 долларов США.

Должник на сегодняшний день обязательств по поставке оплаченного товара не выполнил, в связи, с чем ООО «РОВИТО» вернуло Geolink AG 300 000 долларов США.

Задолженность ООО «РОВИТО» перед Geolink AG составляет 449 426,52 долларов США.

Пунктом 3  соглашения от 31.01.2018 установлено, что обязательство должника по уплате кредитору денежной суммы в размере 449 426,52 долларов США стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 449 426,52 долларов США. 

В пункте 4  соглашения  от 31.01.2018 предусмотрено, что должник обязуется вернуть денежную сумму в размере 449 426,52 долларов США вместе с причитающимися процентами Кредитору, в срок не позднее «28» февраля 2018 г.

Факт перечисления Geolink AG ответчику денежных средств, их невозврат  представителем ответчика не оспаривается.

В материалы дела представлена претензия от 13.03.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 449 426,52 долларов США, а также проценты за пользование займом.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, требование о взыскании долга в сумме 449 426,52 долларов США подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3  соглашения от 31.01.2018 установлено, что обязательство должника по уплате кредитору денежной суммы в размере 449 426,52 долларов США стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 449 426,52 долларов США. За пользование заемными средствами должник выплачивает кредитору проценты. Размер процентов по соглашению равен размеру ставки рефинансирования.

В пункте 4  соглашения  от 31.01.2018 предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 3 настоящего соглашения, начисляются со дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В  соответствии с Информацией Банка России учетная   ставка  с 18.12.2017  составляла 7.75%  годовых,  с 12.02.2018 – 7,5%  годовых,  с 26.03.2018 составляет  7,25%  годовых. 

Истцом представлен следующий расчет:

c 01.02.2018 по 11.02.2018 =   11 дней      7,75% = 449426,52 / 100  *      7,75 / 365  *   11 = 1049,69  долларов США;

c 12.02.2018 по 25.03.2018 =   42 дней        7,5% = 449426,52 / 100  *        7,5 / 365  *   42 = 3878,61 долларов США;

c 26.03.2018 по 04.09.2018 = 163 дней      7,25% = 449426,52 / 100  *      7,25 / 365  * 163 = 14550,95 долларов США.

Проценты за все периоды составят = 19 479,25 долларов США.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок.  При этом суд, с учетом даты подписания соглашения полагает расчет процентов с 01.02.2018 правомерным.

Поскольку доказательства уплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 19479,25 долларов США.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа по дату фактического возврата займа.

Вместе с тем, требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек. Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование займом, на будущий период до момента фактического погашения долга законом не предусмотрена, так как право требования по ним еще не возникло. Взыскание процентов за пользование займом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требования которой еще не возникло, что противоречит части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 04.09.2018 в размере 13 862,01 долларов США исходя из средних ставок по кредитам Банка России в долларах США.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, указано, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно информации Банка России (http://www.cbr.ru/) процентные ставки по кредитам в долларах США сроком 365 дней составляют: ставка LIBOR + 3,25 %.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 04.09.2018 на сумму долга в размере 449 426,52 долларов США исходя из ставок Банка России по кредитам в иностранной валюте (LIBOR + 3,25 %). 

Ставка LIBOR установлена по данным сайта www.global-rates.com. 

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами  согласно расчету истца составляют 13 862,01 долларов США:

449426,52 х (2,596 % (средняя ставка LIBOR за март) +  3,25 %) / 365  х  31 (с 01.03.2018 31.03.2018) = 2231,45;

449426,52 х (2,736 % (средняя ставка LIBOR за апрель) + 3,25 %)  / 365  х 30 (с 01.04.2018 30.04.2018) = 2211,18;

449426,52 х (2,755 % (средняя ставка LIBOR за май) + 3,25 %) / 365  х  31 (с  01.05.2018 31.05.2018) =  2292,14;

449426,52 х (2,76 % (средняя ставка LIBOR за июль) + 3,25 %) / 365  х  30 (с  01.06.2018 30.06.2018) =  2220,04;

449426,52 х (2,794 % (средняя ставка LIBOR за июль) + 3,25 %) / 365  х  31 (с 01.07.2018 31.07.2018) =  2307,02;

449426,52 х (2,822  %  (средняя ставка LIBOR за август) + 3,25 %) / 365  х  31 (с 01.08.2018 31.08.2018) =  2300,53;

449426,52 х (2,84 (последняя опубликованная ставка LIBOR) + 3,25 %) / 365  х  4 (с 01.09.2018 04.09.2018) =  299,65.

Всего за все периоды 13 862,01 долларов США.

В пункте 4  соглашения  от 31.01.2018 предусмотрено, что должник обязуется вернуть денежную сумму в размере 449 426,52 долларов США вместе с причитающимися процентами Кредитору, в срок не позднее «28» февраля 2018 г. 

Согласно пункту 4.1 соглашения от 31.01.2018 срок возврата, указанный в п. 4 настоящего соглашения, считается пролонгированным до 31 марта 2018 г в случае предоставления должником кредитору не позднее 28 февраля 2018 г следующих документов:

- заявка на перевозку грузов железнодорожным транспортом (форма ГУ 12) в отношении уголь каменный марка «Ж», приобретенный должником на основании договора № ДГМУ7-001312 от 19 мая 2017 у ООО «УК «Межегейуголь» ИНН 

<

***>. Документы могут быть представлены представителю Кредитора по адресу: Санкт - Петербург, Московский проспект д.7 офис 112 посредством почтового отправления.

Из искового заявления следует, что документы, предусмотренные пунктом 4.1 соглашения от 31.01.2018,  ответчиком не представлены. Данное  обстоятельство ответчиком не  оспорено. 

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 01.03.2018.

Проверив представленный расчет, суд не установил в нем ошибок, нарушающих права ответчика.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные  договором сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 862,01 долларов США  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 482 767,78 долларов США (19 479,25 долларов США  + 449 426,52 долларов США  + 13 862,01 долларов США).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению на сумму долга 449 426,52 долларов США по день фактической оплаты долга, рассчитанные по средним ставкам по краткосрочным кредитам в  долларах  США.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 04.09.2018 денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 449426,52 долларов США с 05.09.2018 по день фактической оплаты долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США.

В соответствии со  статьей 317  Гражданского  кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

 Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

С учетом того что требование по настоящему делу заявлено в долларах США, из  условий   спорного  соглашения следует, что валютой  долга и  валютой платежа  являются доллары США, суд полагает возможным в резолютивной части решения указать подлежащую взысканию сумму задолженности в иностранной валюте.

В пункте 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» указано, что суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству.

Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении.

С учетом указанных разъяснений размер государственной пошлины по исковым требованиям составляет 170 874 руб. (исходя из курса доллара на дату подачи иска 61,261 руб.). Кроме того, размер государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер  составляет 3000 руб.

Представителем истца подаче иска уплачено 133 000 руб.  государственной пошлины по чеку-ордеру от 23.05.2018, кроме того по чеку-ордеру от 23.05.2018 представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, 136 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 37 874 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «РОВИТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу компании  «Геолинк АГ» (Geolink AG)(реестровый  номер FL-0002.403.843-4, Вадуц, Княжество  Лихтинштейн) 482767,78 долларов США, а  том  числе 449426,52 долларов США – суммы  займа, 19479,25 долларов США – процентов  за пользование  займом  за период с  01.02.2018 по 04.09.2018, 13862,01  долларов США  -  проценты  за пользование  чужими денежными  средствами  за период  с 01.03.2018 по 04.09.2018,  проценты  за пользование  чужими  денежными  средствами  на   сумму  займа в  размере 449426,52 долларов США,  начиная с  05.09.2018 по день фактической  оплаты  суммы  долга  из расчета  средних  ставок по  краткосрочным  кредитам в  долларах  США,   опубликованных  Центральным  Банком  Российской  Федерации  в соответствующие  периоды,   до   даты   фактического  возвращения суммы  займа. 

В удовлетворении остальной части иска  отказать. 

Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «РОВИТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу компании  «Геолинк АГ» (Geolink AG)(реестровый  номер FL-0002.403.843-4, Вадуц, Княжество  Лихтинштейн) 136000  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «РОВИТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход  федерального  бюджета 37874 руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 25 июня 2018 года , сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

 

 

Судья

Е.И. Путинцева