РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69561/23-189-574

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 2 287 533 руб. 72 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 09 ноября 2023 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 3" (далее – ООО «РТГК № 3») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом  заявления об уточнении исковых требований к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) о взыскании убытков в размере 2 287 533 руб. 72 коп.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать убытки в размере  2 026 672,94 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика – возражал против их удовлетворения по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2022 по делу № А23-7371/2021 в отношении ООО «РТГК № 3» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2.

ООО «РТГК № 3» является ресурсоснабжающей организацией на территории военного городка пос. Шайковка Кировского района Калужской области, осуществляет горячее водоснабжение на объекты Министерства обороны РФ, включая жилой, нежилой, а также казарменный фонд.

Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 16.12.2019 №499-РК «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) были утверждены соответствующие тарифы.

Истец работает с потребителями по прямым договорам, без управляющей компании.

Платежи поступают напрямую в ресурсоснабжающую организацию - ООО «РТГК № 3».

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России владеет многоквартирными жилыми домами на территории военного городка п. Шайковка Калужской области на праве оперативного управления.

Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения прав собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица. Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Имущество, документация, права и обязанности ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Минобороны России переданы ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России по передаточному акту от 26.08.2011.

Право оперативного управления на многоквартирные дома в пос. Шайковка ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не регистрировал.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 296 ГК РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Многоквартирные дома в п. Шайковка имеют незаселенный жилой фонд, услуги по горячему водоснабжению на содержание общего имущества, в котором ответчиком не оплачиваются.

Ответчиком обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение), поставляемые в многоквартирные жилые дома на территории военного городка п. Шайковка Калужской области,  не исполнялась длительное время, в связи с чем у истца возникла соответствующая задолженность перед ресурсоснабжающими организациями.

Так, ООО «РТГК № 3» заключило договоры на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» №18-5-1345/18-Д1 от 15.09.2017, № 18-5-5311/18 от 15.09.2017.

Между ООО «РТГК № 3» и  ООО «Региональная теплогенерирующая компания» 01.10.2017  был  заключен  агентский договор, в соответствии с которым последнее выполняло функцию агента по начислению и сбору платежей с потребителей за поставленные ресурсы. В соответствии с п. 2.1.4 агент обязан взыскать задолженность в соответствии действующим законодательством.

Также ООО «РТГК» покупало у ООО «РТГК № 3» тепловой ресурс для поставки тепловой энергии в п. Шайковка, что подтверждается заявлением ООО «РТГК» об установлении тарифа на тепловую энергию на 2017, 2018 г.

В следствие того, что происходило бездоговорное потребление энергии имуществом,  которое находилось в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ответчик не производил оплату за поставленные энергоресурсы.

В связи с этим ООО «РТГК» взыскало задолженность с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ за бездоговорное потребление ресурсов в размере 37 492 749.52 руб. по делам № А40-110924/2020, А40-28968/2022, А40-198797/2021, А40-109054/2022, А40-154112/2022, А40-109050/22.

После этого данные суммы были уступлены ООО «РТГК» в ООО «РТГК №3» в связи с задолженностью ООО «РТГК» перед ООО «РТГК №3» по договору поставки ресурсов, и произведено правопреемство в рамках вышеуказанных дел с ООО «РТГК» на ООО «РТГК №3».

При этом ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в связи с задолженностью ООО «РТГК №3» по договорам поставки газа №18-5-1345/18-Д1 от 15.09.2017 и № 18-5-5311/18 от 15.09.2017 г., взыскивало задолженность за поставленный газ с ООО «РТГК №3». подтверждается решениями Арбитражного суда Калужской области по делам: №А23-7658/2019, №А23-9799/2019, №А23-374/2020, №А23-373/2020, №А23-1054/2020, №А23- 1053/2020, №А23-1898/2020, №А23-1897/2020, №А23-4022/2020, №А23-4023/2020, №А23-4170/2020, №А23-4171/2020, №А23-5045/2020, №А23-5044/2020, №А23-7819/2020, №А23-9485/2020, №А23-311/2021, №А23-310/2021, №А23-1180/2021, №А23-1179/2021, №А23-1721/2021, №А23-1722/2021, №А23-2931/2021, №А23-6655/2021, №А23-7362/2021, №А23-6207/2021, №А23-6043/2021, с ООО «РТГК №3» взысканы - основная задолженность по договорам поставки газа, а также неустойка в размере 1 345 052. 31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 481,41 руб.

 

№п/п

Номер дела

Неустойка/Пени

(руб.)

Государственная пошлина (руб.)

Итого (руб.)

1

А23-7658/2019

20 288,01

14 809

35 097,01

2

А23-9799/2019

76 110,83

36 446

112 556,83

3

А23-374/2020

20 154,66

20 522

40 676,66

4

А23-373/2020

66 020,82

28 531

94 551,82

5

А23-1054/2020

76 909,96

27 232

104 232,96

6

А23-1053/2020

116 165,79

36 911

153 076,79

7

А23-1898/2020

42 741,02

23 663

66 404,02

8

А23-1897/2020

145 676,89

41 171

186 847,89

9

А23-4022/2020

25 723,99

15 815

41 538,99

10

А23-4023/2020

195 535.94

43 389

238 924,94

11

A23-4170/2020

0

30 928

30 928

12

А23-4171/2020

0

57 345

57 345

13

А23-5045/2020

62 892,25

33 157

96 049,25

14

А23-5044/2020

60 074,90

32 405

92 479,90

15

A23-7819/2020

65 736,37

30 612

96 348,37

16

A23-9485/2020

4 057,02

27 104

31 161,02

17

А23-311/2021

755,66

16 350

17 105,66

18

А23-310/2021

2 483,67

33 970

36 453,67

19

А23-1180/2021

4 053,49

37 327

41 380,49

20

А23-1179/2021

26 180,59

25 228

51 408,59

21

A23-1721/2021

60 461,04

28 907

89 368,04

22

A23-1722/2021

75 938,27

41 634

117 572,27

23

А23-2931/2021

6416,10

43 619

50 035,10

24

A23-6655/2021

2 627,34

32 731

35 358,34

25

А23-7362/2021

3 363,95

10 769

14 132,95

26

А23-6207/2021

6 577,62

41 863

48 440,62

27

A23-6043/2021

12 185,76

35 103

47 288,76

 

ИТОГО

1 179 131,94

847 541

2 026 672,94  

 

Поскольку ООО «РТГК №3» было вынуждено нести дополнительные расходы на общую сумму 2 026 672,94 руб., истец считает, что ответчик своими действиями/бездействием по неоплате оказанных услуг причинил ему убытки в размере 2 026 672,94 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества: на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги (Определение СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 04.10.2022 № 305-ЭС22-4503 по делу № А40-201482/2020).

Также, решениями Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу № А40-110924/2020, от 01.06.2022 по делу № А40-28968/2022, от 30.11.2021 по делу № А40-198797/2021, от 18.07.2022 по делу № А40-109054/2022, от 03.10.2022 по делу № А40-154112/2022, от 12.09.2022 по делу № А40-109050/22 с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу ООО «РТГК» взыскана задолженность за бездоговорное потребление ресурсов по делам: № А40-110924/2020 в размере 10 510 114 руб., № А40-28968/2022 в размере 5 620 090,18 руб., № А40-198797/2021 в размере 13 478 115,66 руб., № А40-109054/2022 в размере 1 978 693,24 руб., № А40-154112/2022 в размере 1 981 719,05 руб., № А40-109050/22 в размере 3 924 017,39 руб.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022, 04.10.2022, 25.07.2022, 14.03.2023, 17.02.2023, 14.03.2023, соответственно была произведена замена взыскателя с ООО «РТГК» на ООО «РТГК № 3».

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлены следующие, не подлежащие вновь доказыванию, обстоятельства: в собственности Российской Федерации находятся объекты в пос. Шайковка Кировского района Калужской области, включая многоквартирные дома, нежилой и казарменный фонд; объекты находились в оперативном управлении ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Минобороны России, что подтверждается сведениями о реквизитах свидетельств о регистрации права оперативного управления (2007 - 2010 годы); в результате реорганизации в форме присоединения на основании приказа Минобороны России от 17.12.2010 № 1871 правопреемником ФГКЭУ «Калужская КЭЧ района» Минобороны России является ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; тепловая энергия (отопление) и электроэнергия были поставлены в указанные периоды, у ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России имеется не оплаченная задолженность.

Кроме того, решениями Арбитражного суда Калужской области по делам: №А23-7658/2019, №А23-9799/2019, №А23-374/2020, №А23-373/2020, №А23-1054/2020, №А23- 1053/2020, №А23-1898/2020, №А23-1897/2020, №А23-4022/2020, №А23-4023/2020, №А23-4170/2020, №А23-4171/2020, №А23-5045/2020, №А23-5044/2020, №А23-7819/2020, №А23-9485/2020, №А23-311/2021, №А23-310/2021, №А23-1180/2021, №А23-1179/2021, №А23-1721/2021, №А23-1722/2021, №А23-2931/2021, №А23-6655/2021, №А23-7362/2021, №А23-6207/2021, №А23-6043/2021, по договорам поставки газа №18-5-1345/18-Д1 от 15.09.2017 и № 18-5-5311/18 от 15.09.2017 г. с ООО «РТГК №3» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскана задолженность, а также неустойка в размере 1 345 052. 31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 481,41 руб.

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества. Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются приказом министерства конкурентной политики Калужской области на соответствующий год. Довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком не заключался договор управления, суд отклоняет, так как истец является не управляющей, а ресурсоснабжающей организацией, и не осуществляет поставку тепловой энергии по договорам управления; между отсутствием договора управления и доводом ответчика об отсутствии поставок коммунального ресурса нет логической взаимосвязи.

Факт получения ответчиком энергоресурса (отопления) как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, в данном случае - ответчика; обязанность по оплате коммунальных услуг возникает непосредственно в силу закона. ОOO «РТГК» осуществляет поставку тепловой энергии (отопления) на объекты, находящиеся в оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, расположенные в пос. Шайковка Кировского района Калужской области.

В гражданским законодательством не предусмотрены такие основания прекращения обязательства как «отсутствие у должника денежных средств» или «приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах». Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом; при недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.05.2019 № 13 разъяснено следующее: «При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение; основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению».

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России является казенным учреждением и находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника (федерального казенного учреждения) органом Федерального казначейства предусмотрено абзацем 5 пункта 3 статьи 242.3 БК РФ.

Поскольку истец обязан оплатить  денежные средства в  счет поставки ресурсов, которые были потреблены ответчиком, то  данные расходы подлежат  возмещению ответчиков размере 2 026 672,49 руб. расчет суду предоставлен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании изложенного выше.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере  2 026 672,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 133 руб.

Вернуть из дохода федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 3"  госпошлину в размере 1305 руб., уплаченную по платежному поручению № 26 от 24 марта 2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко