4379/2023-337544(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32599/2023

09 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Росэнергоснаб»  ответчик: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»  

третьи лица: 1. Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14»; 2. Министерство обороны Российской Федерации  

о признании незаконным отказа в перечислении денежных средств,  

при участии  - от истца: ФИО2 (доверенность от 15.08.2022),  

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.07.2022), 

- от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. ФИО4 (доверенность от  

20.01.2023),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росэнергоснаб» (далее – истец, ООО  «Росэнергоснаб») в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк) о  признании незаконным отказа ПАО «Промсвязьбанк» в перечислении денежных  средств с отдельного счета ООО «Росэнергоснаб» на расчетный счет в другом банке,  выраженного в письмах от 01.03.2023 № 52/06-42 и от 23.03.2023 № 120/06/-42.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представитель Банка и третьего лица возражал против его удовлетворения.  

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между Министерством обороны и ФГУП «Главное  военное строительное управление № 7» заключен государственный контракт №  1920187376342554164000000917 от 05.06.2019.  

Для исполнения данного контракта между ФГУП «Главное военное строительное  управление № 7» и ООО «Росэнергоснаб» заключен договор (контракт) поставки №  1920187376342554164000000/2019.413900 от 06.11.2019.  

 В соответствии с пунктом 3.7 данного договора ООО «Росэнергоснаб» заключило с  ПАО «Промсвязьбанк» договор № ДБС06/0308069 от 13.11.2019 о банковском  сопровождении, согласно которому открыло в Банке в соответствии с Федеральным  законом «О государственном оборонном заказе» отдельный счет 4070681086000022359.  

По условиям договора поставки на указанный (отдельный) счет заказчиком был  перечислен аванс в размере 4 200 709 руб. 74 коп.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 28.04.2021 ФГУП «ГВСУ № 7» прекратило  деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №  14» (ГРН 2217703428479 от 28.04.2021).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.06.2022 по делу № А56-16623/2022 ООО «Росэнергоснаб» (ИНН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5  

В ходе полученных в ходе конкурсного производства сведений было установлено,  что на специальном счете ООО «Росэнергоснаб», открытом в ПАО «Промсвязьбанк»,  продолжает находиться денежная сумма в размере 4 200 709 руб. 74 руб., перечисленная  в виде аванса по вышеуказанному договору поставки.  

Вместе с тем в ходе конкурсного производства также установлено, что свои  обязательства ООО «Росэнергоснаб» по указанному договору поставки не исполнило,  договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, при этом денежная  сумма, соответствующая размеру полученного по договору поставки аванса в размере 4  200 709 руб. 74 коп. была полностью выплачена (возвращена) ФГУП «ГВСУ № 7»  Банком за счет средств банковской гарантии, выданной ООО «Росэнергоснаб» со  стороны АО «Альфа-Банк» по договору № 01Т10Х от 16.03.2020, заключенному с  банком-гарантом согласно условий договора поставки.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 по делу № А40263602/2020 с ООО «Росэнергоснаб» в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма  регрессных требований в размере 4 200 709 руб. 79 коп., а также неустойка и судебные  расходы.  

АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов своего требования в размере выплаченной по банковской гарантии в адрес  ФГУП «ГВСУ № 7» денежной суммы 4 200 709 руб. 79 коп., которое удовлетворено  судом в соответствии с определением от 16.12.2022 по делу № А56-16623/2022.  

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что  находящиеся на специальном счете денежные средства в размере 4 200 709 руб. 79 коп.  должны поступить в конкурсную массу ООО «Росэнергоснаб».  

В этой связи истец направил в адрес Банка заявления о перечислении денежных  сумм на расчетный счет в другом банке, используемый для осуществления процедуры  конкурсного производства в отношении должника, в удовлетворении которых было  отказано (письма Банка от 01.03.2023 № 52/06-42 и от 23.03.2023 № 120/06/-42).  

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Правой режим отдельных счетов и порядок осуществления операций по ним  урегулированы нормами Федерального закона «О государственном оборонном заказе»  (далее - Закон № 275-ФЗ), являющимися императивными для лиц, на которых  указанный закон распространяет свое действие.  

В силу части 2 статьи 2 Закона № 275-ФЗ положения федеральных законов и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета  регулирования настоящего Федерального закона, применяются в части, не  противоречащей указанному Федеральному закону.  

Согласно общему правилу, закрепленному пунктом 2 части 1 статьи 8.3, статьей  8.4 Закона № 275-ФЗ, суть специального режима данных счетов заключается в том, что  списание денежных средств с них допускается только на другие отдельные счета,  открываемые в рамках исполнения государственного оборонного заказа, для  осуществления выплат лицам, входящим в кооперацию головного исполнителя.  Исключения из данного правила перечислены в подпунктах «а» - «з» пункта 2 части 1  статьи 8.3 Закона № 275-ФЗ и содержатся в перечне исключений, изложенных в статье  8.4 упомянутого Закона, к предмету настоящего спора не относятся.  

Пунктом 9 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ установлен исполнительский иммунитет в  отношении безналичных денежных средств, находящихся на особых счетах, согласно  которому на эти средства запрещено обращать взыскание даже по требованиям,  подтвержденным исполнительными документами (кроме трех видов исполнительных  документов: о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате  выходных пособий и об оплате труда, о взыскании денежных средств в доход  Российской Федерации).  

Это означает, что обособление денежных средств, поступивших в ходе исполнения  государственного оборонного заказа и аккумулированных на особых счетах получателя,  сохраняется и в процедурах банкротства последнего.  

К отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные  положения Закона № 275-ФЗ, а не общие положения пункта 1 статьи 859 Гражданского  кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве (часть 2  статьи 2 Закона № 275-ФЗ).  

Указанная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в  Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 03.12.2018 № 303-ЭС18- 10508 по делу № А73-9795/2017.  

Статья 8.2 Закона № 275-ФЗ предусматривает права и обязанности  уполномоченного банка; уполномоченный банк, в частности, обязан:  

- осуществлять мониторинг расчетов по государственному оборонному заказу в  порядке, установленном Закона № 275-ФЗ (пункт 3 части 2 статьи 8.2 Закона № 275- ФЗ);  

- соблюдать установленный Законом № 275-ФЗ режим использования отдельного  счета и осуществлять контроль за его соблюдением (пункт 6 части 2 статьи 8.2 Закона   № 275-ФЗ);  

- уведомлять головного исполнителя, исполнителя о необходимости закрытия  отдельного счета в связи с получением уведомления от государственного заказчика о  полном исполнении государственного контракта (пункт 9 части 2 статьи 8.2 Закона №  275-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 8.2 Закона № 275-ФЗ уполномоченный  банк обязан отказывать головному исполнителю, исполнителю в принятии к  исполнению распоряжений о совершении операции, предусмотренных статьей 8.4  Федерального закона № 275-ФЗ.  

При таких обстоятельствах, требование истца к Банку об обязании перечислить в  пользу истца денежных средств, находящихся на специальном счете, на отдельный счет  истца по своей сути являются требованием обязать Банк нарушить императивные  нормы Закона № 275-ФЗ, что недопустимо.  

Расторжение договора поставки № 1920187376342554164000000/2019.413900 от  06.11.2019. заключенного между истцом и ФГУП «Главное военное строительное  

управление № 7» не могло повлечь изменение режима отдельного счета, поскольку это  не предусмотрено Законом № 275-ФЗ.  

Перечень разрешенных операций по отдельному счету определяется только  указанным Федеральным законом и не может быть изменен соглашением сторон или  действиями третьих лиц.  

Последующее открытие в отношении исполнителя процедуры конкурсного  производства не влечет за собой увеличение объема прав кредиторов и не  распространяет их притязания на обособленные целевые средства (определение  судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 03.12.2018 № 303-ЭС18-10508 по делу № А73-9795/2017).  

Ссылка истца на выплату АО «Альфа Банк» денежных средств бенефициару также  не может быть признана судом состоятельной, поскольку такая выплата представляет  собой исполнение гарантом принятых на себя обязательств по банковской гарантии,  однако данное обстоятельство не меняет режим спорных денежных средств,  находящихся на специальном счете, открытом в целях государственного оборонного  заказа.  

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бойкова Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:46:00

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна