Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20659/2023

23 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СеверРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, сооружение 4) к публичному акционерному обществу «ННК-Варьеганнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. 2-й, д. 21) о взыскании 11 743 854 рублей 81 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 84 от 22.06.2023,

от третьего лица – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СеверРемСтрой» (далее – истец) к публичному акционерному обществу «ННК-Варьеганнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 11 743 854 рублей 81 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек гражданина ФИО2.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2024 разбирательство по делу № А75-20659/2023  отложено на 13 мая 2024 г. на 15 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, возражал против удовлетворения требований истца, сослался на имеющуюся задолженность истца перед ответчиком.

Представитель третьего лица для участия в заседании не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» (заказчик) и ООО Строительная компания «СеверРемСтрой» (подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 7381418/0114Д от 26.02.2018 и № 7381418/0729Д, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта, включая проведение его индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ.

По Договору № 7381418/0114Д объектом строительства является "Обустройство кустовой площадки № 160 расширение. Верхнеколик-Еганское месторождение".

По Договору № 7381418/0729Д Объектом строительства является «Высоконапорный водовод КНС - т.вр.к. 111, 118. Северо-Хохряковского м/р».

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 7381418/0114Д004 от 29.01.2019 цена договора в соответствии с расчетом цены договора не превысит 52 638 668 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 7381418/0729Д001 от 28.11.2018 цена договора в соответствии с расчетом цены договора не превысит 39 784 573 руб. 20 коп.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договоров заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами, на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со статьей 13, и только после приемки работ в порядке, установленном статьей 6 договора. Заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с пунктом 23.2 договора.

Оплата выполненных Работ производится Заказчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления Подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с ст. 13 Договора и подписания в соответствии с ст. 6 Договора Актов сдачи-приемки (п. 4.4).

Ссылаясь на односторонний акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 11 743 854 рублей 81 копейки, в том числе по договору № 7381418/0114Д - 2 932 747 рублей 61 копейка, по договору № 7381418/0729Д - 8 811 107 рублей 20 копеек, истец направил ответчику претензию от 31.08.2023 об оплате долга (л.д. 10).

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, счетам-фактурам от 18.02.2022 истец произвел реализацию материала ответчику по Договору № 7381418/0114Д на сумму 14 721 153,11 руб., по Договору № 7381418/0729Д на сумму 12 750 491,60 руб., (л.д. 14-15).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик требования истца не признал, пояснил, что задолженность у ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» перед ООО СК «СеверРемСтрой» отсутствует.

Приложением № 6 к Договорам предусмотрена смешанная система обеспечения Объекта материалами (иждивение Подрядчика, реализация материалов Подрядчику Заказчиком, иждивение Заказчика (давальческая схема)).

В соответствии с п. 1.1 Раздела № 1 Приложения № 6 Заказчик оплачивает МТР иждивения Подрядчика в составе выполненных Работ по ценам, не превышающим стоимость МТР указанную в Разделительной ведомости поставки МТР, при условии надлежащего оформления Актов формы КС-2.

В случае же приобретения МТР у Заказчика, в соответствии с п. 2.1.12. Приложения № 6 Подрядчик не производит немедленную оплату данных МТР. Задолженность Подрядчика по их приобретению погашается путем взаимозачета стоимости МТР вовлечённых в строительство в составе выполненных Работ при условии надлежащего оформления Актов формы КС-2, КС-3.

Согласно п. 2.1.15. Приложения № 6 после приемки законченного строительством Объекта в соответствии с п. 6.2.4. Договора, а также в случае расторжения Договора по любой причине по выбору Заказчика Подрядчик обязуется возвратить Заказчику не использованные МТР, поставленные Заказчиком для выполнения Работ по Договору, путем обратной реализации (купли-продажи) таких МТР. Согласование существенных условий такой обратной реализации  неиспользованных МТР осуществляется на основании либо дополнительных соглашений к настоящему Договору, либо на основании отдельных договоров купли продажи.

Согласно представленным ответчиком документам, Заказчиком произведен полный расчет по выставленным Подрядчиком актам выполненных работ по форме КС-2.

Так по Договору № 7381418/0114Д Заказчиком по актам КС-2 приняты у Подрядчика работы и материалы на общую сумму 9 213 906,10 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 117-123 от 31.07.2018.

В свою очередь Подрядчик приобрел у Заказчика для вовлечения в объект строительства материал на сумму 3 581 215,96 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 18000009111 от 24.04.2018, № 1800001148 от 23.05.2018, № 1800001494 от 18.06.2018, товарными накладными от 24.04.2018 № 80172135, от 23.05.2018 № 80173965, от 18.06.2018 № 80176048.

По платежным поручениям от 19.09.2018 № 133047, 133048, 133049, 133049, 133050, 133051, 133052, 133053, 133054, 133055, 133056, от 22.10.2018 № 136327, 136328, 136329, 136330, 136331, 136332 Заказчик произвел оплату выполненных работ в сумме 5 478 279,36 руб., в оставшейся части взаимные обязательства прекращены зачетом (уведомления о зачете от 31.07.2018 № ВНГ-77-10/2018, от 31.08.2018 6/, от 31.10.2018 6/н).

19.02.2019 ПАО "ВНГ" провело контрольный обмер объемов работ, выполненных ООО СК "СРС", результат которого зафиксирован в акте контрольного обмера объемов работ от 19.02.2019. По результатам натурного обследования установлено, что отдельные виды работ подрядчиком не выполнялись, материалы для этих работ на объекте отсутствуют.

На основании акта контрольного обмера объема выполненных работ от 12.03.2019 заказчик выполнил перерасчет стоимости работ и установил размер излишне уплаченной подрядчику суммы 7 808 395 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО СК «СеверРемСтрой»  о взыскании 7 808 395 руб. неосновательного обогащения, 7 808 395 руб. штрафа.

Решением от 08.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3372/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО СК «СеверРемСтрой»  в пользу ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» взыскано 7 808 395 руб. долга/неосновательного обогащения/, 3 904 197 руб. 50 коп. штрафа.

По Договору № 7381418/0729Д от 26.10.2018 Заказчик произвел поставку Подрядчику для вовлечения в объект строительства материал на сумму 6 001 095,49 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1800000503 от 26.03.2019, товарной накладной от 26.03.2019 № 80193430, однако Подрядчик материалы в производство не вовлек, таким образом, задолженность Подрядчика по оплате за МТР Заказчика отсутствует.

На основании п. 27.4 Раздела IV Договора, ст. 717 ГК РФ договор № 7381418/0729Д расторгнут в одностороннем порядке (уведомление от 18.08.2020 № 01-42-ВНГ/1728).

Решением Арбитражного суда от 04.08.2020 по делу № А75-4210/2020 с ООО СК «СеверРемСтрой» в пользу ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» по договору № 7381418/0729Д взыскана договорная неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 1 400 000 руб. Указанное решение обществом  СК «СеверРемСтрой» не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность у ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» перед ООО СК «СеверРемСтрой» отсутствует.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения  иска у суда не имеется.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СеверРемСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме        160 358 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                      А.Х. Агеев