АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-125/2024

22 апреля 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2024.     

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.05.2022 в размере 2 113 650 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 147955 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.05.2022 в размере 2 103 650руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 147955 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2024 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.05.2022 в размере 2 113 650 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 147955 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 23.12.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску. 

Акционерное общество «Проект «Свежий хлеб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305040, 

<

...> Октября, д. 169, зарегистрировано в качестве юридического лица – 13.10.2005.  

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и акционерным обществом «Проект «Свежий хлеб» (Покупатель) был заключен договор поставки от 05.05.2022 (л.д. 7-9), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество поставляемой продукции, цены на продукцию согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно п. 1.3 договора сумма поставки по настоящему договору складывается из сумм согласно товарным накладным на каждую партию товара за период действия договора, НДС не облагается (Поставщик не является плательщиком НДС). 

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится согласно заявкам Покупателя. Продукция поставляется со склада Поставщика на условиях самовывоза.  

В силу п. 2.2 договора датой поставки продукции считается дата ее приемки Покупателем на складе Поставщика.

Условием оплаты за поставляемую продукцию является последующая оплата в течение 3-х календарных дней с даты поставки продукции Поставщиком (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата за продукцию производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.    

Оплата продукции считается совершенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.3 договора). 

В силу п. 6.1 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 7% ее стоимости.

Пени начисляются при соблюдении претензионного порядка согласно п. 7 настоящего договора (п. 6.2 договора).  

Согласно п. 7.3 договора поставки в случае отказа в удовлетворении претензии либо неполучения ответа на претензию, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца. Неполучение ответа на претензию в срок, предусмотренный настоящим пунктом, рассматриваются как непризнание претензии. 

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 2 113 650 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.12.2023 (л.д. 10). 

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена в полном объеме, 10.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 11-14).

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо от ответчика, в котором он гарантирует погашение задолженности путем осуществления ежедневных платежей в сумме не менее 50000 руб.  

На момент подачи искового заявления сумма основного долга за поставленный товар не была оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Согласно п. 6.1 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 7% ее стоимости.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в сумме 147955руб. 50 коп. за период просрочки оплаты с 11.07.2023 по 11.01.2024 (л.д. 57).

Поскольку в установленные договором сроки акционерным обществом «Проект «Свежий хлеб» задолженность по договору оплачена не была, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.05.2022 в размере 2 113 650 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 147955 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 2 113 650 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.12.2023 (л.д. 10). 

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена в полном объеме, 10.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 11-14).

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо от ответчика, в котором он гарантирует погашение задолженности путем осуществления ежедневных платежей в сумме не менее 50000 руб.  

На момент подачи искового заявления сумма основного долга в размере 2113650руб. за поставленный товар не была оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 7% ее стоимости.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в сумме 147955руб. 50 коп. за период просрочки оплаты с 11.07.2023 по 11.01.2024 (л.д. 57). 

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.05.2022 в размере 2 113 650 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 147955 руб. 50 коп., подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 34258 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований в сторону увеличения, государственная пошлина в сумме 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.05.2022 в размере 2 113 650 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 147955 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34258 руб.

Взыскать с акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич