Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42383/2017

25 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Гданьск" (адрес:  Россия 198216, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский 125; Россия 199397, Санкт-Петербург, Кораблестроителей 30, лит А, пом 5НОГРН: 1037811003053; 1037811003053);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация В" (адрес:  Россия 188304, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЧЕХОВА 1/2-Н, ОФИС 24, ОГРН:  1077847015179);

о взыскании 963 542 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.10.2017

установил:

ООО  "Торговое предприятие "Гданьск" просит взыскать с ООО "Корпорация В" 963 542 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с выполнением ответчиком работ по договору генподряда № 19/СТ-2013 от 12.07.2013 на сумму меньшую, чем было уплачено истцом авансового платежа. 

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено: 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация В» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Гданьск» был заключен договор генерального подряда №19/СТ-2013 от 12.07.2013, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции блока встроенно-пристроенных помещений общего назначения под ресторан со встроенными торговыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 125, лит. А, а истец обязался оплатить выполненные работы.

Истец оплатил ответчику за период действия договора денежные средства в общей сумме 30 724 491 руб.

Ответчик, считая, что выполнил работы по договору на значительно большую сумму, чем было оплачено истцом, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании с истца 16 332 004 руб. 88 коп. задолженности и 2 662 116 руб. 78 коп. неустойки.

По ходатайству стороны ответчика по делу №А56-86634/2015 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Заключением эксперта было установлено, что объем выполненных Ответчиком на Объекте работ оценивается в 29 760 949  руб.

Решением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 19.01.2017 по делу № А56-86634/2016 ответчику по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу № А56-86634/2015, решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения. 

В решении арбитражным судом было указано, что оплаты, произведенные истцом на расчетный счет ответчика, превышают стоимость объемов выполненных по договору работ на 963 542 руб. 00 коп. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 963 542 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. 

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация В" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Гданьск" 963 542 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 22 271 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.