/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26481/2017

Дело № А06-1229/2016

г. Казань

25 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 (судья Подосинников Ю.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Самохвалова А.Ю., Смирников А.В.)

по делу № А06-1229/2016

по заявлению Сметлевой Ирины Николаевны к акционерному обществу «Южная нефтяная компания» о взыскании судебных расходов и денежной компенсации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная нефтяная компания», г. Астрахань, (ИНН 3015013336, ОГРН1023000845702),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2016 в отношении акционерного общества «Южная нефтяная компания» (далее – АО «ЮНК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 АО «Южная нефтяная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сафарянов Р.Я.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2017 Сафарянов Р.Я. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 22.12.2017 конкурсным управляющим АО «ЮНК» утвержден Воронин Владимир Сергеевич.

Конкурсный управляющий АО «ЮНК» Сафарянов Р.Я. 07.02.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - трудового договора № 26 от 15.10.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2013, № 2 от 01.01.2014, № 3 от 03.03.2014, № 4 от 29.04.2014, № 5 от 02.06.2014, № 6 от 01.10.2014, № 7 от 31.12.2014, № б/н от 05.05.2015, № б/н от 23.10.2015, № б/н от 31.12.2015 и взыскании со Сметлевой И.Н. 66 335 952 руб. 84 коп. в порядке реституции

Требования в части взыскания со Сметлевой И.Н. были уточнены в сторону снижения до 52 885 736 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ЮНК» отказано.

Сметлева И.Н. 27.11.2017 обратилась в суд с уточненным заявлением к АО «ЮНК» о взыскании с должника судебных расходов в размере 154 044 руб. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 948 480 руб. 75 коп. на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 с АО «ЮНК» взысканы в пользу Сметлевой Ирины Николаевны судебные расходы в сумме 95 791 руб. В остальной части в удовлетворении заявления - отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сафарянова Р.Я. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 прекращено.

Арбитражный управляющий Сафарянов Рамиль Ягафарович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, направить дело в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 23.03.2018 заявитель указывает на необоснованность вывода о том, что Сафарянов Р.Я. не является участником обособленного спора о взыскании судебных расходов, полагает, что определение суда первой инстанции от 29.03.2018 затрагивает его права и обязанности.

Жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 мотивирована неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих существенное значение для спора.

Сметлева И.Н. представила в суд отзыв, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения апелляционного суда от 23.05.2018 и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Сафарянова Р.Я. на определение суда первой инстанции от 29.03.2018 в силу следующего. 

Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе Сафарянова Р.Я., исходил из того, что судебные расходы взысканы с АО «ЮНК», как стороны обособленного спора об оспаривании сделки, полномочия Сафарянова Р.Я., как конкурсного управляющего АО «ЮНК», прекратились 04.12.2017. При этом суд указал, что определение суда первой инстанции от 29.03.2018 не может рассматриваться в качестве принятого о правах и обязанностях Сафарянова Р.Я., поскольку в удовлетворенной части судебные расходы Сметлевой И.Н. взысканы не Сафарянова Р.Я., а с АО «ЮНК», как стороны обособленного спора по оспариванию сделки - трудового договора.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда не усматривает.

Круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 5 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 60 и 61 Закона о банкротстве обжаловать судебные акты, принятые в рамках рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, вправе лишь лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 34 и 35 названного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Сафарянова Р.Я.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях Сафарянова Р.Я. и не возлагает на него каких-либо обязанностей, производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 29.03.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича в части, касающейся обжалования определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 по делу № А06-1229/2016 прекратить.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу № А06-1229/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

 

Председательствующий судья                                        В.Р. Гильмутдинов

 

Судьи                                                                               Е.В. Богданова

 

                                                                                          А.Г. Иванова