РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

12.10.2017 года                                                           Дело № А40-135403/17-110-1267

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПОИСК" (ОГРН 

<

***>, 196084, 

<

...>, литер В) к акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН 

<

***>, 143401, 

<

...>) о взыскании 3 880 336,92 рублей,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПОИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании (с учетом принято изменения размера требований в порядке ст.  49 АПК РФ) задолженности в размере 3 879 599,92 руб. по договору №07/КС-0503 от 19.08.2014г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (далее - «Истец», «Комитент») и Акционерным обществом "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее - «Ответчик», «Комиссионер») был заключен Договор комиссии № 07/КС-0503 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Комиссионер принял на себя обязательство по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами, именуемыми в дальнейшем «покупатели», по реализации продукции Комитента, именуемой в дальнейшем «продукция» или «товар».

Статьей 8 Договора предусмотрена обязанность Ответчика представлять Истцу отчеты. Согласно п. 8.1 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 19 августа 2014 года (далее - «Протокол разногласий») Комиссионер обязан ежемесячно, не позднее 1-го числа, месяца, следующего за отчетным, представлять Комитенту отчеты по реализации продукции (далее - «финансовый отчет»), а Комитент обязан ежемесячно в согласованные сторонами сроки получать в бухгалтерии финансовый отчет. В силу п. 8.2 Договора (в редакции Протокола разногласий) возражения Комитента по финансовому отчету должны быть сообщены в письменной форме в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения, в противном случае, финансовый отчет считается принятым Комитентом без возражений. На основании абз. 1 п. 8.3 Договора Комитент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения финансового отчета предоставить Комиссионеру счет-фактуру на продукцию, реализованную Комиссионером в соответствии с финансовым отчетом.

Статьей 9 Договора предусмотрена выплата комиссионного вознаграждения в виде Первой и Второй составляющей в следующем порядке: в силу п. 9.3.1. Договора вторая составляющая комиссионного вознаграждения оплачивается Комитентом в виде суммы разницы между ценой, установленной в протоколе на продукцию, и ценой, по которой Комиссионер реализует продукцию Комитента. На основании п. 9.3.2 Договора право на вторую составляющую комиссионного вознаграждения возникает у Комиссионера в момент поступления к нему денежных средств по соответствующей сделке. Согласно п. 9.3.3 Договора выплата второй составляющей комиссионного вознаграждения производится путем вычета Комиссионером соответствующих из выручки за реализованную продукцию. Перевод полученных Комиссионером средств от совершенных по договору сделок осуществляется Комиссионером на счет Комитента ежемесячно в согласованные с Комитетом сроки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу пункта 1 статьи 991 ГК РФ - «Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии».

Статья 999 ГК РФ - «По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым».

Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность в срок в размере 3 879 599,92 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПОИСК" 3 879 599 руб. 92 коп. задолженности, 42 401 руб. 68 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко