АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-40129/22-108-669

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "АВАЛКОМ" (ОГРН 

<

***>; дата регистрации 26.04.2005;  ИНН: 

<

***>; 107023, 

<

...> 603 605)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; 105523, 

<

...>)  

о признании недействительным решения № 795 от 02.02.2022 о взыскании налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банке (с учетом решений № 3329-3331 от 02.02.2022 о  приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился (извещен надлежащим образом); 

от заинтересованного лица: ФИО2 дов. № 1-и от 09.01.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАЛКОМ" (далее по тексту –  заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (далее по  тексту – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, ИФНС России № 19 по г.  Москве) о признании недействительным решения № 795 от 02.02.2022 о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика в банке (с учетом решений № 3329-3331 от 02.02.2022 о  приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке).  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации слушалось в отсутствии заявителя.  

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения  требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.  

В обоснование отмены принятого в порядке статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации решения № 795 от 02.02.2022 и решений о приостановлении  операций по счетам налогоплательщика в банке № 3329-3331 от 02.02.2022 общество  указывает на утрату инспекцией возможности принудительного взыскания денежных  средств по решению № 7656 от 22.10.2021 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

Кроме того, на основании решения № 16 от 25.10.2021 о принятии  обеспечительных мер, вынесенного Инспекцией в порядке пункта 10 статьи 101  Налогового кодекса Российской Федерации, приостановлены операции по счетам  налогоплательщика в банках по решениям № 57968-57970 от 29.10.2021, что по  мнению общества, свидетельствует о двойном обременении и невозможности  осуществлять предпринимательскую деятельность.  

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами  в материалы доказательства, заслушав мнения присутствующего заинтересованного  лица, находит требования не подлежащими удовлетворению, а доводы Заявителя -  отклонению в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли  акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Судом установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка  общества по всем налогам и сборам за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, а также по  

страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, по результатам рассмотрения  материалов которой вынесено решение от 22.10.2021 № 7656.  

Решение от 22.10.2021 № 7656 обжаловано Обществом в Арбитражный суд г.  Москвы дело № А40-283981/21-140-5501.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 № А40-283981/21-1405501, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 требования Общества удовлетворены, решение от  22.10.2021 № 7656 признано недействительным, как несоответствующее Налоговому  кодексу Российской Федерации.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022  решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А40-283981/21-140-5501  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023,  Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы  от 30.06.2022, признавшего недействительным решение от 22.10.2021 № 7656 при  первичном рассмотрении заявления Общества, налоговый орган решением № 5 от  05.10.2022 об отмене обеспечительных мер отменил решение № 16 от 25.10.2021 о  принятии обеспечительных мер, а также принял решения № 17647-17649 от 05.10.2022  об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а также  переводов электронных денежных средств от 29.10.2021 № 57968-57970.  

Решениями № 17621-17623 от 05.10.2022 отменены решения № 3329-3331 от  02.02.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также  переводов электронных денежных средств.  

Решение № 795 от 02.02.2022 с учетом вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 не подлежит исполнению.  

С учетом изложенного, основания для отмены решения № 795 от 02.02.2022 и  решений № 3329-3331 от 02.02.2022 отсутствуют, поскольку меры взыскания в порядке  ст. 46 НК РФ по данному решению не применяются, а решения № 3329-3331 от  02.02.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также  переводов электронных денежных средств отменены решениями Инспекции № 1762117623 от 05.10.2022.  

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на  которые указывал Заявитель и Налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего  дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на Заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной  

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд  Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный  суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что  решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного  суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:  http://fasmo.arbitr.ru/  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:  http://msk.arbitr.ru/  

 СУДЬЯ  О.Ю. Суставова