Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108526/2022

31 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (адрес:  Россия 196105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" (адрес:  Россия 195030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес:  Россия 197227, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 110 378 рублей 56 копеек 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2022

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 06.10.2022

- от третьего лица:  ФИО4, по доверенности от 13.02.2023 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 

1 330 181 рубля 62 копеек задолженности по Соглашению № 1 от 24.08.2017 за период с 01.09.2021 по 31.08.2022, 157 632 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 07.07.2022,

444 116 рублей 46 копеек задолженности по Соглашению № 2 от 24.08.2017 за период с 01.09.2021 по 31.08.2022, 52 534 рубля 54 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 07.07.2022,

119 744 рубля 50 копеек задолженности по Соглашению № 3 от 24.08.2017 за период с 01.09.2021 по 31.08.2022, 6 169 рублей 44 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 07.07.2022,

а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Определением от 04.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Ленэнерго".

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Третье лицо представило письменную позицию. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между СПб ГУП "Горэлектротранс" (Предприятие) и ООО "ТКК" (Организация) заключены соглашения №  1, 2, 3 от 24.08.2017 (Соглашения) о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения в следующих ТП:

ТП № 79 (инвентарный № 31010096) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 25, лит. А, к. 2;

ТП № 87 (инвентарный №  31010105) по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, лит. А;

ТП № 85 (инвентарный № 31010102) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 9, лит. Д.

В соответствии с п. 4.2 Соглашений Организация осуществляет компенсацию потерь в электрических сетях Предприятия, происходящих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и Предприятия до границы раздела балансовой принадлежности электроустановок Предприятия и Организации. Потери составляют 7,85 % от количества потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом потерь сетевой организации. 

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2020) (Правила) наделяет владельца энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, правом опосредованного присоединения к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц по согласованию с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, в котором, в частности, предусматривают порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Таким образом, оплата потерь электроэнергии не противоречит Правилам, а непосредственно установлена ими.  

Согласно актам компенсации потерь электрической энергии за период с сентября 2021 по август 2022 задолженность Организации включает: 

по ТП № 79 – 1 330 181 рубля 62 копеек;  

по ТП № 87 – 444 116 рублей 46 копеек; 

по ТП № 85 – 119 744 рубля 50 копеек. 

В соответствии с п. 4.7 Соглашения Оплата за расчетный период (календарный месяц) производится ежемесячно ТКК не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 4.8 Соглашения  в случае не подписания Акта со ТКК в течение 5 рабочих дней и отсутствия в этот же срок мотивированного отказа в письменной форме, оказанные услуги считаются принятыми ТКК и подлежат оплате.

В соответствии с п. 5.2 Соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств, предусмотренных п. 4.7 настоящего Соглашения, Предприятие вправе взыскать с Организации пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения Соглашения, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Соглашения заключены после получения письменного ответа от ПАО «Ленэнерго» от 21.04.2017 № 12/05-01/1597 с расчетами величины потерь активной энергии от границы по месту установки приборов учета (далее – расчет потерь). 

Расчет потерь проводился согласно Методике расчетов нормативных (технологических) потерь электрической энергии в электрических сетях в базовый периоде (приказ Минэнерго России № 326 от 30.12.2008).

Претензионные требования истца об оплате ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что исковые требования не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, задолженность по соглашениям отсутствует, при рассмотрении дела № А56-107979/2020 установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, которые опровергают позицию истца. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, задолженность по соглашениям № 1, № 2, № 3 от 24.08.2017 погашена в полном объеме.

Согласно п.4.2 Соглашения, потери составляют определенный процент от количества потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом потерь сетевой организации. При этом соглашениям приложена копия письма ПАО «Россети Ленэнерго» (Ленэнерго) № ЛЭ/05-01/1597 от 21.08.2017 о направлении расчета потерь электроэнергии и сам расчет (для соответствующего соглашения).

В ходе рассмотрения аналогичных требований Истца к Ответчику за период с января 2019г. по июнь 2020г. в рамках дела № А56-107979/2020 судом апелляционной инстанции (постановление от 11.04.2022), на основании объяснений Ленэнерго, привлеченного в качестве третьего лица, было установлено, что в действительности Ленэнерго направляло иные расчеты потерь, отличные от тех, копии которых приложены к Соглашениям. Расчеты, предоставленные Ленэнерго в судебное заседание, содержали размеры потерь существенно меньшие, чем указанные в расчетах, являющихся приложениями к Соглашениям: по соглашению № 1 (ТП № 79) – 2,24% вместо 7,85%, по соглашению № 2 (ТП № 87) – 1,30% вместо 4,55%, по соглашению № 3 (ТП № 85) – 0,71% вместо 2,5%.

Как пояснил ответчик, в расчетах, приложенных к Соглашениям, в отличие от реальных расчетов, были учтены потери в выпрямителе, что противоречит Методике расчета нормативных (технологических) потерь электрической энергии в электрических сетях в базовом периоде, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (пункт 1 содержит исчерпывающий перечень видов потерь, среди которых потери в выпрямителе отсутствуют).

Расчеты, предоставленные Ленэнерго, были подписаны, как и сопроводительное письмо к ним № ЛЭ/05-01/1597 от 21.08.2017, директором по реализации и развитию услуг ФИО5, в то время как на расчетах, приложенных к Соглашениям, содержится подпись, отличающаяся от подписи директора по реализации и развитию услуг ФИО5, подписавшего сопроводительное письмо.

В ходе рассмотрения дела Истец не смог доказать, что расчеты, приложенные к Соглашениям, были получены им от Ленэнерго.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд в постановлении от 11.04.2022 пришел к выводу о том, что потери электроэнергии должны компенсироваться Ответчиком в размерах, содержащихся в расчетах, предоставленных Ленэнерго.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 16.08.2022 данную позицию поддержал.

Во исполнение судебных актов Ответчик произвел оплату всей имеющейся задолженности по оплате потерь электроэнергии:

Ответчик произвел оплату стоимости потерь электроэнергии за период с сентября 2021 по август 2022 исходя из размеров, подтвержденных судом при рассмотрение дела А56-107979/2020: 

по ТП 79 – 523 519 рублей 25 копеек; 

по ТП 87 – 176 079 рублей 28 копеек; 

по ТП 85 – 46 693 рубля 13 копеек. 

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела; возражения ответчика по существу спора заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты; иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение размера исковых требований.

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.