АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4607/2021

20 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Уральская нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по ст.317.1 ГК РФ и обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 16.01.2019, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился, извещен. Извещение подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (вручено 18.03.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Уральская нефтяная компания» (далее – АО «Уральская нефтяная компания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байкаловская» (далее – ООО «Агрофирма «Байкаловская», ответчик) о:

1. взыскании задолженности по договору №УНК-020/20 от 04.09.2020 в размере 4612550 рублей 38 копеек; 

2. процентов по 317.1 ГК РФ в размере 134824 рубля 61 копейка за период с 05.09.2020 по 02.02.2021;

3. неустойки на сумму основного долга в размере 659684 рубля 09 копеек за период с 14.11.2020 по 02.02.2021;

4. процентов по 317.1 ГК РФ на сумму задолженности с 03.02.2021 по день фактического исполнения;

5. неустойки на сумму основного долга с 03.02.2021 по день фактического исполнения;

6. об обращении взыскания в пользу истца на заложенное по договору залога от 04.09.2020 имущество: самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-585», VTN или PPN: ROACR585014694; самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-585», VEST или PIN: ROACR585012341; самоходная машина Зерноуборочный комбайн КЗС-1218-29, заводской номер машины, рамы: 13079; самоходная машина Трактор сельскохозяйственный «Кировец» К-424, VTN или PIN: К0545 в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Определением суда от 15.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по договору №УНК-020/20 от 04.09.2020 в сумме 2469208  рублей 48 копеек, 

2. проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 169411 рублей 57 копеек за период с 05.09.2020 по 14.04.2021 с продолжением начисления с 15.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, 

3. неустойку в размере 1099971 рубля 25 копеек за период с 14.11.2020 по 14.04.2021 с продолжением начисления неустойки с 15.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке пункта 6.1 договора поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020;

4. а также обратить взыскание в пользу акционерного общества «Уральская нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на заложенное по договору залога от 04.09.2020 имущество: самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АCROS-585», VIN или PIN: ROACR585014694; самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АCROS-585», VIN или PIN: ROACR585012341 в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного залогом (по устному ходатайству об уточнении исковых требований, занесенному в протокол судебного заседания).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

При принятии уточнения исковых требований судом учтено, что уточнения судом направлены в адрес ответчика, а также то обстоятельство, что претензионный порядок соблюден (претензия направлена в соответствии с пунктом 8.3 договора №УНК-020/20 от 04.09.2020, посредством электронной почты, адреса которой указаны в разделе 11 данного договора, срок претензионного урегулирования – 3 календарных дня в силу п.8.5 договора).

В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байкаловская» (далее - Покупатель») и акционерным обществом «Уральская нефтяная компания» (далее - «Поставщик») был заключен договор поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020. В соответствии с указанным договором поставщик должен поставить, а покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты (далее - «Товар») в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора №УНК-020/20 от 04.09.2020 поставщик поставил нефтепродукты покупателю на сумму 15308477 рублей 16 копеек согласно условиям договора и приложениям №1-11 к договору поставки нефтепродуктов (Приложение №2). 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки. Так по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по договору поставки нефтепродуктов №УНК-020/20 от 04.09.2020 обязательств истец поставил ответчику продукцию по универсальным передаточным актам №0509-003, №0809-003, №1209-002, №1409-001, №1709-001, №1809-002, №2509-001, №0210-002, №0810-004, №1610-002, №1910-003, №0211-001, №0312-002, №3012-001 на общую сумму 15308477 рублей 16 копеек, что не опровергается лицами, участвующими в деле. Товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными уполномоченными представителями сторон (со стороны ответчика- директором).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений раздела 3 «Цена и порядок расчетов» договора поставки нефтепродуктов №УНК-020/20 форма, порядок и сроки оплаты за поставляемый по договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях.

По условиям приложений №1-11 покупатель осуществляет оплату в течение 60 дней с даты отгрузки.

Покупателем произведена только частичная и с существенной задержкой оплата поставленного товара вопреки положениям 486 и 516 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета, по договору поставки нефтепродуктов №УНК-020/20 от 04.09.2020 сумма просроченной задолженности по оплате поставленного товара в пользу АО «Уральская нефтяная компания» составляет 2469208 рублей 48 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

При этом, указанная задолженность образовалась ввиду отсутствия оплаты по счет-фактуре №0211-001 от 02.11.2020, №0312-002 от 03.12.2020, №3012-001 от 30.12.2020.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как установлено судом первой инстанции, не оспаривается со стороны ответчика, ООО «Агрофирма «Байкаловская» поставленный по договору поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020 товар оплатил частично, в связи с чем задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения спора составила 2469208 рублей 48 копеек.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара по УПД №0211-001 от 02.11.2020, №0312-002 от 03.12.2020, №3012-001 от 30.12.2020 в размере 2469208 рублей 48 копеек по договору поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору №УНК-020/20 от 04.09.2020 истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1099971 (один миллион девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубля 25 копеек за период с 14.11.2020 по 14.04.2021 с продолжением начисления неустойки с 15.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке пункта 6.1 договора поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с 1 по 90 день просрочки, начиная с 91 дня просрочки оплаты размер неустойки составляет 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил с нарушением предусмотренных договором сроков. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании пункта 3.3 договора поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020 заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере 169411 рублей 57 копеек за период с 05.09.2020 по 14.04.2021 с продолжением начисления с 15.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.3. договора поставки №УНК-020/20, поставщик вправе предоставить Покупателю отсрочку оплаты поставленного Товара, основываясь на заверениях и гарантиях Покупателя о собственной добросовестности и платежеспособности. Однако в случае, если Покупателем будут нарушены сроки оплаты поставленного Товара, то к отношениям Сторон по настоящему Договору подлежат применению правила, изложенные в статье 317.1 ГК РФ, с первого дня предоставления отсрочки. Таким образом, в случае просрочки оплаты Покупателем поставленного Товара считается, что Стороны предусмотрели начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами. Также Стороны договорились, что настоящий пункт имеет ретроспективное действие. 

Таким образом, в силу того, что покупателем допущена просрочка оплаты поставленного товара, поставщик вправе в одностороннем порядке потребовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ. 

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст.317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020 между АО «Уральская нефтяная компания» (залогодержатель) и ООО Агрофирма «Байкаловская» (залогодатель) был заключен договор залога от 04.09.2020, Залогодатель передает Залогодержателю в залог движимое имущество с целью обеспечения исполнения всех существующих и будущих обязательств общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Байкаловская» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) перед акционерным обществом «Уральская нефтяная компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) на момент обращения взыскания в пределах 20 000 000 рублей, в том числе по договору поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020 и по всем приложениям, подписанным в будущем, к данному договору. Передано в залог следующее имущество:

•самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-585», VTN или PIN: ROACR585014694; год изготовления: 2016; цвет: комбинированный (красный, белый); номер двигателя: 6LTAA8/9-C300, 78584478; номер шасси: XWEKN814DC0000349; паспорт самоходной машины серии СВ №086390; свидетельство о регистрации: серия СВ №528046; регистрационный знак: код региона 66 серия СН№6473, залоговая стоимость 3250000 рублей 00 копеек;

•самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-585», VIN или PIN: ROACR585012341; год изготовления: 2015; цвет: комбинированный (красный, белый); номер двигателя:78061411; паспорт самоходной машины серии СА №273352; свидетельство о регистрации: серия СА №991524; регистрационный знак: код региона 66 серия СН №6409, залоговая стоимость 2050000 рублей 00 копеек;

•самоходная машина Зерноуборочный комбайн КЗС-1218-29, заводской номер машины, рамы: 13079; год изготовления: 2012; цвет: красный; номер двигателя:С0494194; паспорт самоходной машины серии СА №099909; свидетельство о регистрации: серия СА №183099; регистрационный знак: код региона 66 серия СС №7877, залоговая стоимость 1100000 рублей 00 копеек;;

•самоходная машина Трактор сельскохозяйственный «Кировец» К-424, VIN или РПЧ: К0545; год изготовления: 2018; цвет машины: красный; вид движителя: колесный; номер двигателя: ЯМЗ 53625, J0063673; паспорт самоходной машины серии СВ №280870; свидетельство о регистрации: серия СЕ №398427; регистрационный знак: код региона 66 серия ЕА №2110, залоговая стоимость 2700000 рублей 00 копеек;.

Общая стоимость заложенного имущества составляет 9100000 руб. (п. 1.2 договора залога от 04.09.2020).

В п. 4.1. договора залога от 04.09.2020 стороны предусмотрели правило о том, что обращение взыскания на выступающее предметом залога по договору залога имущество осуществляется в судебном порядке в Арбитражный суд Свердловской области.

По настоящему иску АО «Уральская нефтяная компания» заявляет об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 04.09.2020, а именно: на самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АCROS-585», VIN или PIN: ROACR585014694 (залоговая стоимость 3250000 рублей 00 копеек); самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АCROS-585», VIN или PIN: ROACR585012341 (залоговая стоимость 2050000 рублей 00 копеек).

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку ООО Агрофирма «Байкаловская» надлежащим образом обязательства по своевременной оплате поставленной продукции по договору поставки от №УНК-020/20 от 04.09.2020 не исполнены, суд полагает, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на имущество, выступающее предметом залога по договору залога от 04.09.2020, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 47693 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8342 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральская нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №УНК-020/20 от 04.09.2020 в сумме 2469208 (два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 48 копеек, проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 169411 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 57 копеек за период с 05.09.2020 по 14.04.2021 с продолжением начисления с 15.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, неустойку в размере 1099971 (один миллион девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубля 25 копеек за период с 14.11.2020 по 14.04.2021 с продолжением начисления неустойки с 15.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке пункта 6.1 договора поставки №УНК-020/20 от 04.09.2020.

2. Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Уральская нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на заложенное по договору залога от 04.09.2020 имущество: самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АCROS-585», VIN или PIN: ROACR585014694; самоходная машина Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «АCROS-585», VIN или PIN: ROACR585012341 в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного залогом.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральская нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47693 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто три) рублей 00 копеек.

4. Возвратить акционерному обществу «Уральская нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8342 (восемь тысяч триста сорок два) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №163 от 12.03.2021.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Плакатина