Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-93358/19

19 декабря 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ИТ-СТРОЙКОНТИНЕНТ" (ИНН 7328077769, ОГРН 1147328001479) к ООО "МБ-ИЗМАЙЛОВО" (ИНН 7716667101, ОГРН 1107746528680) о взыскании 395 084 руб. 75 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТ-СТРОЙКОНТИНЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МБ-ИЗМАЙЛОВО" (далее - ответчик) о взыскании 395 084 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИТ-СТРОЙКОНТИНЕНТ" («покупатель») и ООО "МБ-ИЗМАЙЛОВО" («продавец») был заключен договор купли-продажи транспортного средства № МБ00013211 от 20.12.2018.

Согласно пункту 1.1 договора, его предметом является купли-продажа  бывшего в эксплуатации автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 2016 года выпуска.

В силу пункта 2.1 договора, цена автомобиля составляет 4 049 000 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с соглашением от 20.12.2018, в счет частичной оплаты по договору продавец получает денежные средства, полученные от продажи принадлежащего покупателю автомобиля «Тойота Камри», стоимостью 1 200 000 руб.  в т.ч. НДС.

На основании УПД № 52 от 20.12.2018 покупатель передал продавцу автомобиль «Тойота Камри» стоимостью 1 200 000 руб. Согласно счет-фактуре № 52 от 20.12.2018 стоимость НДС составила 183 050 руб. 85 коп.

На основании товарной накладной № МБ00013211 от 20.12.2018 продавец передал покупателю автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» стоимостью 4 049 000 руб.

Продавцом выставлен счет-фактура № МБ00023642 от 20.12.2018  на сумму 4 049 000 руб. с указанием НДС в сумме 39 508 руб. 47 коп., а также счет № МБИ0018601 от 20.12.2018 на сумму 2 849 000 руб. с учетом НДС равного 434 593 руб. 22 коп.

Платежным поручением № 9903 от 20.12.2018 покупатель перечислил продавцу 2 849 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что после передачи автомобиля покупатель установил, что сумма НДС в счете составила 434 593 руб. 22 коп., а в счет-фактуре составила 39 508 руб. 47 коп., и разница составила 395 084 руб. 75 коп. По мнению истца указанная сумма НДС оплачена в отсутствии правовых оснований и подлежит возврату на основании ст.1102 ГК РФ.

Возражая в отношении доводов искового заявления ответчик указал на правомерность исчисления и удержанию НДС с учетом норм ч.4, 5.1  ст.164 НК РФ, принимая во внимание реализацию автомобиля, ранее находившегося в собственности физического лица.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Часть 3 ст.154 НК РФ предусматривает, что при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества, определяемой с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, с учетом налога, акцизов (для подакцизных товаров), и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).

При этом, в силу ч.4 ст.164 НК РФ, при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных статьей 162 настоящего Кодекса, а также при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 155 настоящего Кодекса, при удержании налога налоговыми агентами в соответствии с пунктами 1 - 3 и при исчислении налога налоговыми агентами в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса, при реализации имущества, приобретенного на стороне и учитываемого с налогом в соответствии с пунктом 3 статьи 154 настоящего Кодекса, при реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки в соответствии с пунктом 4 статьи 154 настоящего Кодекса, при реализации автомобилей в соответствии с пунктом 5.1 статьи 154 настоящего Кодекса, при реализации ответственными хранителями и заемщиками материальных ценностей в соответствии с пунктом 11 статьи 154 настоящего Кодекса, при передаче имущественных прав в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 155 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

Пункт 5.1  ст.154 НК РФ предусматривает, что при реализации автомобилей, приобретенных у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками) для перепродажи, налоговая база определяется как разница между ценой, определяемой в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом налога и ценой приобретения указанных автомобилей.

Часть 3 ст.164 НК РФ (в редакции, действующей на даты продажи автомобиля) предусматривает, что налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

В данном случае автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» был приобретен продавцом ООО "МБ-ИЗМАЙЛОВО" у физического лица, что подтверждено копией ПТС, и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

Таким образом, налоговой базой для исчисления НДС является разница между ценой продажи и ценой приобретения автомобиля у предыдущего владельца: 4 049 000 – 3 790 000 руб. = 259 000 руб.

Следовательно, НДС в размере 39 508 руб. 47 коп. определен правильно, что и указано в товарной накладной № МБ00013211 от 20.12.2018, счет-фактуре № МБ00023642 от 20.12.2018.

Данный налог входит в стоимость автомобиля, составляющую 4 049 000 руб.

Как следует из условий договора МБ00013211 от 20.12.2018, цена автомобиля определена сторонами добровольно, и составляет 4 049 000 руб., при этом 1 200 000 руб. засчитывается в счет стоимости принятого у покупателя прежнего автомобиля («трейд ин»), а оставшаяся сумма в размере 2 849 000 руб. оплачена покупателем в полном соответствии с условиями совершенной сделки.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины расходов по оплате юридических распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев