АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1185/2025

Дело № А65-12734/2023

г. Казань

26 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Хайруллиной Ф.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

акционерного общества «Сетевая компания» – ФИО1 (доверенность от 15.04.2024),

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – ФИО2 (доверенность от 28.12.2024),

акционерного общества «Химический завод им. Л.Я.Карпова» – ФИО3 (доверенность от 24.02.2025), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 

по делу № А65-12734/2023

по заявлению акционерного общества «Сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности, 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, акционерное общество «Химический завод им. Л.Я.Карпова», г. Менделеевск, прокуратура Республики Татарстан, г. Казань, кадастровый инженер ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания» (далее - АО «Сетевая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ, регистрирующий орган) по государственной регистрации права и внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи от 16.01.2023 номер 16:27:000000:1713-16/262/2023-1 о государственной регистрации права собственности акционерного общества «Химический завод им. Л.Я.Карпова» (далее - АО «Химзавод им. Карпова») на сооружение: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713; признании недействительной записи от 16.01.2023 номер 16:27:000000:1713-16/262/2023-1 о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный линейный объект.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 требование о признании недействительной записи от 16.01.2023 номер 16:27:000000:1713-16/262/2023-1 о государственной регистрации права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на сооружение: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713 на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А65-32886/2023.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АО «Сетевая компания» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия Управления Росреестра по РТ по государственной регистрации права и внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи от 16.01.2023 номер 16:27:000000:1713-16/262/2023-1 о государственной регистрации права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на сооружение: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713; обязать Управление Росреестра по РТ снять с государственного кадастрового учета сооружение: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713, местоположение: Российская Федерация, Республика Татарстан, район Менделеевский, в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2024 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Управление Росреестра по РТ, не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2024.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания 18.03.2025 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Хайруллиной Ф.В., Фатхутдиновой А.Ф. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.03.2025 в 11 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2025 в 11 час. 20 мин. в том же составе.

Представитель Управления Росреестра по РТ, явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель АО «Сетевая компания», явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель АО «Химзавод им. Карпова», явившийся в судебное заседание, просил рассмотреть кассационную жалобу на усмотрение судебной коллегии. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за АО «Сетевая компания» зарегистрировано право собственности на сложный объект: подстанцию ПС «Тойма-1», в состав которой входят: подстанция ПС «Тойма-1»; воздушные линии электропередач 110 кВ протяженностью 4,0 км; воздушные линии электропередач 6кВ протяженностью 20,2 км;  воздушные линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 3,1 км; кабельные линии 6кВ протяженностью 0,16 км, на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 10.12.2001 № 535- р о разрешении на внесение государственным унитарным предприятием «ПЭО «Татэнерго» имущественного вклада в уставный капитал создаваемого открытого акционерного общества «Сетевая компания», акта приема-передачи имущества от 11.12.2001, о чем 26.12.2001 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело №А65-8307/2022 по иску АО «Сетевая компания» к АО «Химзавод им. Карпова» о признании отсутствующим права собственности на воздушную линию напряжением 110 кВ «Тойма-2» - «Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС «Тойма-1» от опоры № 1 до опоры № 17, и встречному иску АО «Химзавод им. Карпова» к АО «Сетевая компания» о признании права собственности на сооружение: высоковольтная линия ВЛ-110 кВ с отпайкой от ВЛ-110 кВ на ПС «Тойма-1» общей протяженностью 9 086 м., местоположение объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, кадастровый квартал расположения объекта: 16:27:050501, 16:27:110154, 16:27:110147, 16:27:110148, 16:27:110149, 16:27:110136, 16:27:110124, проходящее через земельные участки с кадастровыми номерами 16:27:050501:490, 16:27:050501:491, 16:27:050501:466, 16:27:050501:442, 16:27:050501:519, 16:27:050501:443, 16:27:050501:484, 16:27:050501:854, 16:27:050501:1568, 16:27:050501:499, 16:27:050501:444, 16:27:050501:1560, 16:27:050501:450, 16:27:050501:500, 16:27:050501:485, 16:27:050501:832, 16:27:050501:501, 16:27:050501:437, 16:27:050501:482, 16:27:050501:506, 16:27:050501:445, 16:27:050501:91, 16:27:050501:851, 16:27:050501:447, 16:27:050501:1560, 16:27:050501:486, 16:27:050501:1563, 16:27:050501:562, 16:27:050501:475, 16:27:050501:832, 16:27:000000:1166(2), 16:27:050501:930, 16:27:110154:33, 16:27:110154:25, 16:27:110154:1097, 16:27:110147:81, 16:27:000000:1166(9), 16:27:110149:33, 16:27:110136:17, 16:27:110124:31; признании отсутствующим права собственности АО «Сетевая компания» на сооружение: ВЛ 110 кВ отпайка на ПС «Тойма-1» протяженностью 4,0 км в составе ПС «Тойма-1», кадастровый номер 16:27:050301:393, инвентарный номер 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Енабердинское сельское поселение, с аннулированием записи в Едином государственном реестре недвижимости о данном объекте недвижимости.

Управление Росреестра по РТ, привлеченное к участию в деле №А65-8307/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению  АО «Химзавод им. Карпова» от 22.11.2022 на основании технического плана от 13.06.2022, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, поставило 16.01.2023 на государственный кадастровый учет сооружение энергетики: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с присвоением кадастрового номера 16:27:000000:1713, а также на основании плана приватизации химического завода им. Карпова от 16.03.1994 №130 и расчета оценочной стоимости основных фондов химического завода им. Карпова от 01.01.1994 зарегистрировало право собственности АО «Химзавод им. Карпова» на сооружение энергетики: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713, о чем 16.01.2023 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации номер 16:27:000000:1713-16/262/2023-1.               

АО «Сетевая компания», полагая, что данные действия Управления Росреестра по РТ противоречат действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что действия Управления Росреестра по РТ по государственной регистрации права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на сооружение энергетики: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713 соответствуют требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в состав сооружения энергетики: высоковольтной линии 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713, право собственности на которое было зарегистрировано за АО «Химзавод им. Карпова», была включена часть объекта энергетики, право собственности на который зарегистрировано за АО «Сетевая компания», учитывая, что на часть высоковольтной линии 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713 АО «Химзавод им. Карпова» не представлены правоустанавливающие документы, а также принимая во внимание, что на момент постановки спорного сооружения на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на это сооружение в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривалось дело №А65-8307/2022 по спору о правах на указанную высоковольтную линию, к участию в котором было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по РТ, пришел к выводу о том, что регистрирующим органом при государственной регистрации права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713 в нарушение пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ненадлежащим образом было осуществлено проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на данный линей объект, ввиду наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что данные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при неправильном применении норм материального права, судебной коллегией отклоняется.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

На основании части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

Пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, среди которых названы принципы публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

Достоверность государственного реестра означает, с одной стороны, соответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились данные в Единый государственный реестр недвижимости, с другой - что такие сведения соответствуют объективной реальности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, именно на органе регистрации прав лежит обязанность по проведению правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, в том числе на предмет наличия или отсутствия установленных действующим законодательством оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Как указывалось выше, Управление Росреестра по РТ по заявлению  АО «Химзавод им. Карпова» от 22.11.2022 на основании технического плана от 13.06.2022, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, поставило 16.01.2023 на государственный кадастровый учет сооружение энергетики: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с присвоением кадастрового номера 16:27:000000:1713, а также на основании плана приватизации химического завода им. Карпова от 16.03.1994 №130 и расчета оценочной стоимости основных фондов химического завода им. Карпова от 01.01.1994 зарегистрировало право собственности АО «Химзавод им. Карпова» на сооружение энергетики: высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713, о чем 16.01.2023 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации номер 16:27:000000:1713-16/262/2023-1.

При этом в состав сооружения энергетики: высоковольтной линии 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713, право собственности на которое 16.01.2023 было зарегистрировано за АО «Химзавод им. Карпова», была включена часть объекта энергетики, право собственности на который зарегистрировано 26.12.2001 за АО «Сетевая компания», что подтверждается, в том числе решением дисциплинарной комиссии саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья» от 04.08.2023 №187/2023-ДК о применении в отношении кадастрового инженера  ФИО4 меры дисциплинарного воздействия: предупреждение, из которого следует, что при подготовке технического плана от 13.06.2022, послужившего основанием для государственного кадастрового учета объекта: высоковольтная линия ВЛ 110-КВ протяженностью 9086 м, кадастровым инженером допущено нарушение требований действующего законодательства, так как в состав данного сооружения включена часть воздушной линии, на которую заказчиком кадастровых работ не были представлены правоустанавливающие документы, и права на которую принадлежат иному лицу.

Необходимо отметить, что на момент постановки на государственный кадастровый учет высоковольтной линии 110 кВ протяженностью 9 086 м. и государственной регистрации права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело №А65-8307/2022 по спору между АО «Сетевая компания» и АО «Химзавод им. Карпова» о правах на части указанной высоковольтной линии, к участию в котором было привлечено Управление Росреестра по РТ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что регистрирующим органом при государственной регистрации права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на высоковольтную линию 110 кВ протяженностью 9 086 м. с кадастровым номером 16:27:000000:1713 ненадлежащим образом было осуществлено проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на данный линейный объект, ввиду наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости, в результате чего в Единый государственный реестр недвижимости были внесены недостоверные сведения о спорном объекте недвижимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что требования АО «Сетевая компания» подлежат удовлетворению.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию Управления Росреестра по РТ с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов суда апелляционной инстанции не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебным актом не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А65-12734/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья                                        Р.В. Ананьев

Судьи                                                                               Ф.В. Хайруллина

                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова