Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6996/2017

18 января 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авксентьевой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908) о взыскании 48754,00 рублей,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 48 754  рублей основного долга.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел  судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

17.01.2012  между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница"  (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Нерюнгринская птицефабрика" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению медицинского осмотра № 14, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется оказать медицинские услуги работникам ОАО «Нерюнгринская птицефабрика»: проведение рентгенодиагностического осмотра на базе ГБУ РС (Я) "Нерюнгринская центральная районная больница"; проведение предварительного и периодического медицинского осмотра на базе поликлиники профилактических осмотров.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик производит предоплату за предоставляемые услуги в размере 100% от суммы выставленного счета на оплату услуг  (счет заказчик должен получить в кассе поликлиники профилактических осмотров).

Истец, исполняя условия договора, предоставил ответчику медицинские услуги согласно актам об оказании услуг от 28.01.2013 № 42 на 1 044 руб., от 28.01.2013 № 35 на 843 руб., от 28.01.2013 № 21 на 17 098 руб., от 30.04.2013 № 00000406 на 7 928 руб., от 31.10.2012 № 1607 на 11 536 руб., от 18.12.2012 № 1867 на 3 355 руб., от 28.11.2012 № 1701 на 9 121 руб. 

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 50 925 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2015 год ответчик  признал долг в размере 151 400 руб., в том числе наличие сальдо в размере 48 934 руб.

Истец обращался к ответчику с претензионными письмами от 25.07.2014 № 0108/1793, от 29.09.2014 № 01-08/2713, от 27.10.2015 № 0108/4981, от 30.12.2016 № 0108/7687  об оплате задолженности в размере 48 754 руб. по договору № 14  от 17.01.2012.

Истец также направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 № 0108/3299, которая ответчиком оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При разрешении спора суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как регламентируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего оказания заказчику (ответчику по делу) услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалах дела имеются  акты об оказании услуг на сумму 50 925 руб.,  согласно которым услуги  приняты открытым акционерным обществом "Нерюнгринская птицефабрика"  без каких-либо замечаний.

Более того, как следует из акта сверки, подписанным ответчиком без возражений, долг ответчика составил 151 400 руб., в том числе с учетом сальдо в размере 48 934 руб.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств своей позиции. Претензий по качеству, объему и стоимости выполненных услуг заказчик не предъявлял, о фальсификации доказательств, в том числе актов   не заявлял.

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждена первичными документами довод ответчика в указанной части подлежит отклонению.

По правилам статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что истцом не были оказаны медицинские услуги на сумму 48 754 руб., свой контррасчет не представил.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

   Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

   Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

  Представленный в дело акт сверки по состоянию на 2015 год, подписанный со стороны ответчика генеральным директором общества, в котором указано сальдо в размере 48 934 руб., свидетельствует о признании ответчиком долга и как следствие о перерыве срока исковой давности.

   Поскольку  срок исковой давности был прерван подписанием акта сверки по состоянию на 31.12.2015, следовательно, иск подан в пределах трехлетнего срока исковой давности  и на дату подачи иска в суд 11.09.2017 не истек.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оплату долга не произвел, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

           Истец  при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины по платежному поручению от 31.08.2017 № 7278 на сумму 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 754 руб. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                  Белоновская Г. И.