АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8384/2020

г. Чебоксары

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 03.11.2020-06.11.2020

в открытом судебном заседании дело по иску

дело по иску

Администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429560, с. Октябрьское, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ул. Советская д. 15,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319213000010342, ИНН 

<

***>, Россия 429570, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, 

о взыскании 7313 руб. 11 коп., обязании устранить недостатки.

при участии

от истца:  ФИО3- доверенность от 21.10.2020 № 2 (сроком действия по 31.12.2020), диплом, ФИО4 – глава (паспорт, решение, распоряжение),

установил:

Администрация Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319213000010342, ИНН 

<

***>, о взыскании 7313 руб. 11 коп. штрафа, обязании устранить недостатки.

Доводы мотивированы положениями  статей 309, 723  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям,  изложенным в иске. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.11.2020 по 06.11.2020.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений против иска не представил. Конверт с копией определения суда о принятии искового заявления к производству, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП,  получен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.05.2019 Администрация Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) заключили муниципальный контракт №0115300023819000042, предметом которого является ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Октябрьского сельского поселения Мариинско - Посадского района Чувашской Республики в 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Работы производятся в объеме и сроки в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 243770 руб. 30 коп. (пункт 2.1).

В пункте 6.1 контракта стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 31 августа 2019 гола.

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить надлежащим образом все работы по ремонту в соответствии с условиями заявки качественно в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, с соблюдением требований, предусмотренных сметной, нормативной документацией (ГОСТ, СНиП, ВСН, ОДН) (п.п. 5.1.1 контакта).

В п.п. 5.1.6 контракта закреплено, что  подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить качество выполняемых работ, результат которых должен отвечать требованиям, установленным к данному объекту на весь гарантийный период.

Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов составляет 12 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 7.2 контракта).

Согласно п.п. 5.1.8 подрядчик обязался обеспечить своевременное устранение всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 7.2 контракта. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. При невыполнении подрядчиком этих требований Заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет подрядчика.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 18.06.2019 №1, от 02.07.2019 №2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 18.06.2019 №1, от 02.07.2019 №2 работы выполнены истцом на сумму 243770 руб. 30 коп.  

В пределах гарантийного срока истцом выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах, претензия от 25.05.2020 №247 об устранении обнаруженных недостатков в срок до 01.06.2020 оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. 

Как следует из материалов дела, согласно акту осмотра текущего ремонта дороги общего пользования местного значения по ул. Уйкасы деревни Большое Аккозино Октябрьского сельского поселения Мариинско - Посадского района Чувашской Республики от 27.03.2020 комиссией в составе главы Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района ФИО4, ведущего специалиста-эксперта администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района ФИО5, специалиста-эксперта администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района ФИО6, инспектора ВУС администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района ФИО7, председателя Собрания депутатов Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района ФИО8, старосты деревни Большое Аккозино ФИО9 выявлены следующие нарушения: на автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах Октябрьского сельского поселения Мариинско - Посадского района Чувашской Республики в 

<

...> по всей протяженности дорожное полотно не утрамбовано, не проведено профилирование, не использован каток, в связи с чем за короткий промежуток времени в весеннюю распутицу в некоторых местах дороги образовались ямы, колеи, что не позволяет автотранспорту беспрепятственно проехать.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Факт наличия недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования об устранении недостатков подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании 7313 руб. 11 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 08.05.2019 №0115300023819000042.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункту 8.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 7313 руб. 11 коп., определяемой в следующем порядке:

а) 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 10 млн. рублей до 20 млн. рублей (включительно).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств по контракту от 08.05.2019 №0115300023819000042 в материалы дела не представлено. Следовательно, требование о взыскании 7313 руб. 11 коп. штрафа заявлено истцом правомерно.

Ответчик о снижении размера штрафа не заявил. Доказательств несоразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.  

Ввиду изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере – 7313 руб. 11 коп.

Судебные расходы суд распределяет в порядке  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Обязать  индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319213000010342, ИНН 

<

***>, Россия 429570, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика,  в течение одного месяца  со дня вступления решения в законную силу   безвозмездно устранить  гарантийные недостатки- на объекте- автомобильная дорога  общего пользования местного значения в границах Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской  Республикаи в 

<

...> установленные  в акте   осмотра   от 27.03.2020, а именно,    утрамбовать дорожное полотно,    протяженностью 300 м,  в соответствии с требованиями  технического задания –таблица 27-04-001-4  (устройство  подстилающих и выравнивающих  слоев оснований) –приложение № 1  к муниципальному контракту № 01153000238819000042   от 08.05.2019. 

Взыскать с    индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319213000010342, ИНН 

<

***>,  в пользу  Администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско -Посадского района Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  штраф в сумме 7`313 (Семь тысяч триста тринадцать)  руб. 11 коп..

Взыскать с    индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319213000010342, ИНН 

<

***>,  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме   8000 (Восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева