АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11533/19

г. Уфа

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена    17.02.2020

Полный текст решения изготовлен             20.02.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 46 830 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям)

и по встречному исковому заявлению  ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  39 961 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" – ФИО2 по доверенности  от 02.04.2019;

от ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" – ФИО3 по доверенности  от 05.06.2018,

 

          ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 172 092 руб. 16 коп. долга, 22 765 руб. 96 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

         ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан

со  встречным исковым заявлением  к ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  39 961 руб. 59 коп. неустойки  по делу №А07-11533/2019.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

                                           УСТАНОВИЛ:

Предметом иска   истцом  определено   требование  о  взыскании (с учетом уточнения)  46 830 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «Универсалмастер» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «Компания «Потенциал» (далее - Заказчик, Ответчик), заключен Договор навыполнение работ № 5СП-2018 от 10.09.2018г.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик в счет стоимости Договора выполнит строительно-монтажные работы по монтажу системы отопления и оборудования здания мастерской 207 на объекте Заказчика: Производство ориентировано-стружечных плит (ОСБ) - 2 этап строительства деревообрабатывающего комплекса, расположенного по адресу:Республика Башкортостан, Уфимский район, СП Кирилловский, Владение 100, здание мастерской 207, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение 1).

Согласно п. 2.1. Договора  Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее дней с момента подписания договора, спецификации, получения аванса и выполнить в срок работы согласно п. 1.1. настоящего Договора.

В п. 2.3 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан уведомить Заказчика об окончании работ и сдать выполненные работы Заказчику, направив ему Акты сдачи-приемки по форме КС-2 в двух экземплярах не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.3 Договора  Заказчик оплачивает аванс за выполненные работы в сумме 65 % от стоимости настоящего договора на приобретение материалов и оборудования на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Согласно п. 4.4. Договора не позднее 20 календарных дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, Заказчик обязуется перечислить на счет Подрядчика денежные средства за выполненные работы с учетом пропорционального вычета авансового платежа, включая НДС 18%.

Истец выполнил работы на общую сумму 3 859 489,25 руб., что подтверждается справками по форме КСЗ и актами по форме КС-2:

Справка № 1 от 15.12.2018, Акт№ 1 от 15.12.2018 на сумму 2 278 004,67 руб.; 

Справка № 2 от 27.12.2018, Акт № 2 от 27.12.2018 на сумму 1 527 810 руб.;

Справка № 3 от 30.01.2019, Акт № 3 от 30.01.2019 на сумму 53 674,58 руб.

Платежное поручение № 3022 от 17.09.2018 на сумму 1 200 000 руб.;

Платежное поручение № 3617 от 29.10.2018 на сумму 800 000 руб.;

Платежное поручение № 4556 от 28.12.2018 на сумму 336 258,39 руб. (с учетом письма №488 от 29.12.2018)

Платежное поручение № 592 от 04.03.2019 на сумму 350 000 руб.

Платежное поручение № 963 от 15.04.2019 на сумму 250 000 руб.

Платежное поручение № 1842 от 08.07.2019 на сумму 500 000 руб.

Платежное поручение № 2067 от 26.07.2019 на сумму 200 000 руб.

Платежное поручение № 2240 от 07.08.2019 на сумму 222 092 руб.16 коп.

Кроме того, был поставлен Ответчиком истцу товар по УПД № 36 от 30.01.2019 на сумму 1 138 руб. 70 коп.

Итого, сумма задолженности погашена в полном объеме.

01.03.2019г. направлено в адрес ответчика претензионное письмо (вх. №15 от 01.03.2019г. Однако, ответа на письмо не последовало.

01.03.2019г.  направлено в адрес ответчика претензионное письмо (вх. №16 от 01.03.2019г. Однако, ответа на письмо не последовало.

Поскольку оплата задолженности произведена с просрочкой истец начислил на проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченных платежей за период с 17.01.2019 по 07.08.2019 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

 

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Универсалмастер» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса).

Представленный в дело договор №5СП-2018 от 10.09.2018 содержит в себе элементы, как договора купли-продажи (передача товара), так и договора подряда (строительно-монтажные работы по монтажу системы отопления и оборудования здания мастерской 207  …).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Условие договора о товаре сторонами согласовано в приложении №1 к договору.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 Гражданского кодекса). В свою очередь, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статьи 485, 486 Гражданского кодекса).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 432, 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о предмете договора (конкретных видах, характере и объеме работ) является существенным условием договора подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт может быть признан действительным только в том, случае, если он направлен заказчику и не подписан последним без указания мотивов отказа от подписания (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, иакт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ по договору №5СП-2018 от 10.09.2018 на общую сумму 3 859 489,25 руб. подтверждается справками по форме КСЗ и актами по форме КС-2: справка № 1 от 15.12.2018, акт№ 1 от 15.12.2018 на сумму 2 278 004,67 руб.;  справка № 2 от 27.12.2018, акт № 2 от 27.12.2018 на сумму 1 527 810 руб.; справка № 3 от 30.01.2019, Акт № 3 от 30.01.2019 на сумму 53 674,58 руб.

Указанные выше первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. При этом акты и справки содержат информацию об объекте,  наименовании работ, материалов, оборудования и их стоимости, ссылку на рассматриваемые договоры подрядов, что позволяет признать их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ и передачу результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащимобразом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3, 4.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает аванс за выполненные работы в сумме 65 % настоящего договора, приобретение материалов и оборудования на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Не позднее 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 заказчик обязуется перечислись на счет подрядчика денежные средства на выполненные работы с учетом пропорционального вычета авансового платежа, включая НДС -18 %.

Начисление неустоек (пени) за просрочку исполнения обязательств договором не предусмотрено. 

Между тем, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку работы выполнены и приняты ответчиком, товар принят, а условия их оплаты, предусмотренные п.п. 4.3, 4.4 договора в срок не исполнены, на сумму просроченного обязательства подлежат начисление проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.   

Истцом представлен расчет процентов. Расчет произведен с учетом требований положений п.п. 4.3, 4.4 договора, с учетом поступивших оплат, период начисления произведен корректно. Суд находит расчет произведенный истцом верным. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца                      (с учетом уточнения)   46 830 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

  Поскольку досудебные обращения с просьбой оплатить выполненные работы по договору удовлетворены не в полном объеме, Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.  

 Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов. 

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлены  договор  об оказании юридических услуг от 04.04.2019г.  и платежное поручение №56 от 08.04.2019г. 

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа,  арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции  в сумме 15 000 руб. 

 

Предметом встречного  иска   истцом  определено   требование  о  взыскании   39 961 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 30.01.2019.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «Универсалмастер» (подрядчик) и ООО «Компания «Потенциал» (заказчик) 10.09.2018  заключен договор на выполнение работ № 5СП-2018.

Предметом договора являлось выполнение СМР по монтажу системы отопления и оборудования здания мастерской 207 на объекте №Производство ориентированно-стружечных плит (ОСБ)-2 этапстроительства деревообрабатывающего комплекса в Уфимском районе, СП Кирилловский, Владение 100, здание мастерской 207».

Стоимость работ составила 3 859 489 руб.25 коп. Стоимость включает в себя приобретение материалов за счет истца по встречному иску и выполнение работ силами истца.

Остаток задолженности ответчика на момент предъявления иска истцом составляло  923 230 руб. 86 коп.

На основании пунктов 2.1.и 5.1. договора № 5СП-2018 подрядчик обязан был выполнить весь спектр работ, предусмотренной Спецификацией, в срок до 31.10.2018г.

Согласно подписанным между сторонами справкам КС-2 № 1,2,3 фактически работы сданы на сумму 2 278 004 руб.67 коп. 15.12.2018,                       на сумму 1 527 810 руб.  27.12.2018,  на сумму 53 674 руб.58 коп. 30.01.2019.

На основании п.5.5 договора датой передачи выполненных работ Заказчика будет являться дата подписания Акта приемки выполненных работ КС-2 и форма КС-3.

Тем самым заказчик допустил просрочку выполнения и сдачи работ, а также оплаты материалов: с 31.10.2018 по 15.12.2018 (45 дней), с 31.10.2018 по 27.12.2018 (57 дней) и с 31.10.2018 по 30.01.2019 (91 день).

Суд находит встречные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором предусмотрена предварительная оплата в размере 65 % от стоимости договора. 

Обязанность по предварительной оплате истцом по встречному иску исполнена в размере 2 000 000 руб., ввиду чего последний был вправе рассчитывать на исполнение встречного обязательства в срок.

Стороны оговорили дату исполнения обязательств по договору – 31.10.2018.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договоров носит смешанный характер и включает в себя элементы договора купли-продажи истцом по встречному иску (покупателем-заказчиком) правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5СП-2018 от 10.09.2018, на сумму предварительной оплаты, поскольку ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" справе был рассчитывать на исполнение обязательства в срок до 31.10.2018. 

Расчет суммы процентов за заявленные истцом периоды судом проверен, признан не верным.

 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по расчету суда 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 000 000

01.11.2018

16.12.2018

46

7,50%

365

18 904,11

2 000 000

17.12.2018

30.01.2019

45

7,75%

365

19 109,59

Итого:

91

7,62%

38 013,70

 

Из оригинала договора на выполнение работ № 5СП-201 от 10.09.2018 представленного истцом по встречному иску следует, что датой окончания работ стороны установили дату – 31.10.2018. Оригинал договора, представленный ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) не содержит даты окончания выполнения работ. 

Довод ответчика по встречному иску о несогласованности условий договора в части срока выполнения и сдачи работ судом отклоняется, поскольку представленный истцом по встречному иску в материалы дела оригинал договора №5СП-2018 от 10.09.2018 содержит указание на дату завершения работ. Договор исполнен. Ответчиком по встречному иску заявлений о фальсификации данного доказательства не представлено. 

Таким образом, требования истца по встречному иску также подлежат удовлетворению в сумме 38 013 руб. 70 коп. 

 

         Суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым в результате зачета взаимных требований взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 816 руб. 31 коп. 

 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 830 руб. 01 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплату услуг представителя.

         ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 22 949 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 55 от 05.04.2019 государственной пошлины. 

         Исковые требования ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

         Взыскать с ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 013 руб. 70 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

         В результате зачета взаимных требований взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 816 руб. 31 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

 

   Судья                                                              З.Г. Фазлыева