Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33210/2018

19 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, д. Вистино, Кингисеппский район, Ленинградская область)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 26 256, 09 руб. долга 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области с требованием 

о взыскании 26 256, 09 руб. долга  по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Определением суда от 28.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

 Судом при рассмотрении спора установлено.

Между Открытым акционерным обществом «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» (ОАО «ЛОТЭК, Поставщиком), и ОТВЕТЧИКОМ (УФССП России по Ленинградской области. Государственным заказчиком), заключен Государственный контракт на теплоснабжение № 50125-Т/К/16 от 03 марта 2016 года (далее - Контракт), по которому Поставщик обязуется подавать обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель Государственному заказчику через присоединенную сеть для нужд: отопления от сети Поставщика на её границе на условиях, определенных Контрактом, а Государственный заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 Договора) (с учетом протокола согласования разногласий).

Перечень объектов теплоснабжения и видов коммунальных услуг указан в приложении № 1 к государственному контракту.

В связи с приведением организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» в соответствие с требованиями части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменено наименование Общества, о чем 16 июня 2016 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование Общества: Акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», сокращенное - АО «ЛОТЭК» (далее - истец).

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

            Истец поставил ответчику тепловую энергию по Договору:

в период с 01 октября по 31 октября 2016 г. - на сумму 12 642,32 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 8608/К от 31.10.2016;

в период с 01 ноября по 30 ноября 2016 г. - на сумму 24 487,49 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 9843/К от 30.11.2016;

в период с 01 декабря по 31 декабря 2016 г. - на сумму 115 990,27 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 10482/К от 31.12.2016.

Акты выполненных работ № 9568/К от 30.11.2015г., № 10708/К от 31.12.2015г., № 985/к от 31.01.2016г., № 1477/К от 29.02.2016г. были направлены ответчику и получены им, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденцией.

В соответствии с п. 5.6. Контракта Акт выполненных работ составляется Поставщиком в двух экземплярах в сроки, указанные в пунктах 3.11 Контракта.

Ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. Акт выполненных работ передаётся в офисе Поставщика, расположенном по адресу: 

<

...> каб. З, уполномоченному представителю Государственного заказчика для подписания, который в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан подписать Акт уполномоченным лицом и поставить печать или сообщить Поставщика письменно (факсом, телефонограммой, телеграммой) о наличии разногласий (мотивированного письменного возражения).

До разрешения возникших разногласий, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя принимается по данным Поставщика.

Согласно п. 5.7. Контракта в случае необоснованного отказа Государственного заказчика от подписания Акта выполненных работ, либо не получения Поставщиком подписанного Акта выполненных работ в установленный настоящим Контрактом срок, и не получения Поставщиком разногласий на Акт выполненных работ (мотивированного письменного возражения) от Государственного заказчика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательства Поставщика считаются исполненными, Акт выполненных работ считается принятым (подписанным) Государственным заказчиком, а также указанный Акт является основанием для возникновения обязанности Государственного заказчика по оплате тепловой энергии.

До настоящего момента акты выполненных работ № 8608/К от 31.10.2016, № 9843/К от 30.11.2016, № 10482/К от 31.12.2016, подписанные ответчиком, не возвращены истцу.

Таким образом, количество отпущенной истцом ответчику в период с 01 октября по 31 декабря 2016 г., принимается по данным Поставщика, указанным в актах выполненных работ № 8608/К от 31.10.2016. № 9843/К от 30.11.2016, № 10482/К от 31.12.2016.

У ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии на основании указанных актов.

Согласно пункту 5.4. Контракта оплата тепловой энергии по Договору осуществляется Потребителем в следующем порядке:

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется Государственным заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за тепловую энергию, потребленную в декабре текущего года, осуществляется Государственным заказчиком до 25-го декабря текущего года.

Таким образом, ответчик должен был оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в период с 01 октября по 31 октября 2016 г., в срок до 15 ноября 2016 года; с 01 ноября по 30 ноября 2016 г.. в срок до 15 декабря 2016 года; с 01 декабря по 31 декабря 2016 г., в срок до 25 декабря 2016 года.

По настоящий момент оплата тепловой энергии, поставленной в период с 01 октября по 31 декабря 2016 г. по Договору, в размере 26 256, 09 рублей ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия за исх. №188/К от 30.01.2018 года, которая была вручена 06.02.2018 г.. что подтверждается наличием подписи ответчика на претензии. 

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 548 ГК РФ отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

  Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии ответчик не опроверг, данных об отключении объекта от системы теплоснабжения не представил, равно, как и не представил доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в предоставленных на подпись актах.

  Оплата долга за потребленную тепловую энергию не произведена.

  В связи с изложенным, требования о взыскании 26 256, 09 руб.  задолженности  подлежат удовлетворению судом.

          При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

          Платежным поручением от 05.03.2018 № 3113 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, д. Вистино, Кингисеппский район, Ленинградская область)

          26 256, 09 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.10.2016 по 31.12.2016,

         а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                       Хорошева Н.В.