АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9298/2018

г. Киров

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>; 610001, 

<

...>)

о взыскании 11 584 501 рубля 91 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 27.05.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 31.07.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее  - ответчик, ООО «УК Ленинского района») о взыскании  11 584 501 рубля 91 копейки долга за горячую воду, поставленную в мае 2018 года по договору № 716035, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате горячей воды.

Истец в судебном заседании 27.09.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать 8 021 139 рублей 76 копеек задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на исковые требования не представил, полагает, что истец неправомерно предъявляет к оплате 15 025 рублей 25 копеек. Указанная сумма, по мнению ответчика, образовалась в связи с неверным определением истцом объема коммунального ресурса (холодной воды и тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения) и неверным распределением этого объема между ресурсом, подлежащим оплате по стандарту платежей населения и экономически обоснованным тарифом.

В соответствии со статьей 136 и 163 АПК РФ дело рассмотрено с объявлением перерывов в предварительном судебном заседании с 28.08.2018 по 04.09.2018 и в судебном заседании с 25.09.2018 по 27.09.2018.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2016 по делу № А28-9638/2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, урегулированы разногласия, возникшие между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) при заключении договора горячего водоснабжения от 01.07.2015 № 716035.

Согласно пункту 1 договора, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду.    Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 9 договора расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц.

В силу пункта 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число  месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организаций, осуществляющей горячее водоснабжение.

 В пункте 42 договора определено, что он действует по 31.12.2015, с условием о пролонгации, закрепленным в пункте 43 договора. 

Во исполнение условий договора истец в мае 2018 года поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика, горячую воду, что ответчиком не оспорено.

Для оплаты ресурса, поставленного в заявленный период, истец выставил ООО «УК Ленинского района» счет-фактуру от 31.05.2018 № 25916, который ответчиком в установленные сроки не оплачен.

Расчет стоимости потребленной горячей воды произведен по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 49/19-кс-2016 с учетом стандарта уровня платежей населения.

25.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) горячее водоснабжение - это приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения. 

Пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что по договору горячего водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривался.

В отношении имеющихся у сторон разногласий на сумму 15 025 рублей 25 копеек, суд принимает позицию ООО «УК Ленинского района», так как свои данные о количестве воды ответчик подтвердил сведениями с приборов (представлены ведомости учета параметров). 

Разница в объемах тепловой энергии на подогрев получилась из-за использования разных методик расчета. При этом арифметика контррасчета ответчика проверена истцом и  никак не опровергнута.

Так, по расчету ответчика разница в стоимости ГВС, приходящейся на жилую часть, составила 15 025 рублей 25 копеек, в том числе 2 138 рублей 72 копейки (разница в стоимости холодной воды в составе ГВС) и 12 886 рублей 53 копейки (разница в стоимости тепловой энергии).

Соответственно, иск в данной части подлежит отклонению.

Учитывая, что в остальной части требования истца являются правомерными, ответчиком не оспорены, 8 006 114 рублей 51 копейка долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением уточненных исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в размере 62 988 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 118 рублей 00 копеек остаются на АО «КТК».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 817 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>; 610001, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)       8 006 114 (восемь миллионов шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 51 копейка долга, 62 988 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 817 (семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.07.2018 № 014071.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева