Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1598/2024

город Иркутск

 

27 мая 2024 годаа

Дело № А78-7507/2022 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года по делу № А78-7507/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2024 года по тому же делу,

установил:

прокурор Забайкальского края в интересах муниципального образования городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту в размере 5 844 256 рублей 53 копеек, в пользу городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от9 января 2024 года решение от 27 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года по делу № А78-7507/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 64, 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, эксперт отразил в заключении перечень работ, которые необходимо выполнить для устранения выявленных дефектов.

Заявитель кассационной жалобы указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ответчика от устранения выявленных недостатков в рамках выполнения гарантийных обязательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании протокола электронного аукциона от 24.06.2019 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту речного вокзала в г. Сретенск от 05.07.2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (генподрядчиком) в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2019.

25.12.2019 между заказчиком и ответчиком подписаны акт общей формы КС-2 № 1 и справка стоимости работ формы КС-3 № 1 на сумму 5 844 256 рублей 53 копейки. Оплата данной суммы произведена платежными поручениями № 812637 от 25.12.2019 и № 812636 от 25.12.2019.

В проведенной строительно-технической экспертизе № 147/09/21 от 10.01.2022 экспертным центром «Индекс-Чита» по постановлению следователя в рамках уголовного дела № 12102760016000030 установлено, что работы выполнены некачественно. Фактически выполненные предпринимателем ФИО1 строительно-монтажные работы по ремонту речного вокзала в г. Сретенск не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Ссылаясь на приговор по делу № 1-97/2022, на причинение ущерба, возникшего в результате оплаты некачественно выполненных работ по муниципальному контракту в размере 5 844 256 рублей 53 копеек, прокурор Забайкальского края обратился в интересах муниципального образования городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ущерб возник в результате некачественно выполненных работ по муниципальному контракту.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

На основании определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от4 июля 2023 года по ходатайству ответчика экспертом Автономной некоммерческой организации «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (АНО «СудэксЧита») ФИО2 проведена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой в суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение от 16.08.2023.

Апелляционный суд с учетом заключения эксперта пришел к выводу, что устранение выявленных недостатков работ подрядчика невозможно без полного демонтажа всех бетонных конструкций, как и невозможно использование по назначению результата выполненных работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статьи 397 Кодекса).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что работы на указанную сумму невозможно использовать в полном объеме, в связи с этим цена договора (стоимость работ по контракту) подлежит уменьшению на соответствующую сумму.

Учитывая, что заказчиком генеральному подрядчику перечислены денежные средства по муниципальному контракту в отсутствие качественно выполненных работ, суды, установив размер причиненного ответчиком заказчику ущерба, удовлетворили исковые требования обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года по делу № А78-7507/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года по делу № А78-7507/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова