ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46939/2017-ГК

Дело № А40-95823/17

г. Москва

19 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Бутырского района» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года 

по делу № А40-95823/17, принятое судьей Ю.А. Скачковой, 

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Бутырского района» 

(ОГРН: 

<

***>; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГП Интернет» 

(ОГРН: 

<

***>; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II)

о понуждении исполнить обязательства

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 16.06.2017)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Бутырского района» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ГП Интернет» (далее – ООО «ГП Интернет», ответчик) об обязании ООО «ГП Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать                            ООО «ГП Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО «ГП Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал                               ООО «ГП Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, обязать                            ООО «ГП Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012; обязать ООО «ГИ Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на условия спорного договора, которые ответчиком исполнены не были, ввиду чего вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований необоснован.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.10.2017 явился представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требования на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.04.2012 между                     ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» (управляющая компания) и       ООО «ГП Интернет» заключен договор на оказание услуг по инженерному и электротехническому надзору за подключенным оборудованием операторов сотовой связи в Бутырском районе города Москвы, согласно пункту 1.1 которого, управляющая компания» оказывает оператору услуги по инженерному обеспечению работоспособности оборудования (не включающие в себя работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования»), услуги по электротехническому обеспечению работоспособности оорудования» (не включающему в себя работы по электротехническому обслуживанию оборудования» оператора), а также услуги по организации доступа сотрудников оператора к оборудованию, располагаемому на территории общего имущества собственников зданий по адресам указанным в приложении № 1 к договору. Все оборудование, размещенное оператором в рамках настоящего договора, находится в собственности оператора, и управляющая компания не имеет право вмешиваться в работу оборудования», без присутствия уполномоченного представителя оператора.

Согласно пункту 2.2.2. договора оператор обязан согласовывать использование общего имущества в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений, с обязательным уведомлением управляющей компании за 3 рабочих дня о времени и дате проведения общего собрания собственников, а также с обязательным предоставлением в течение 3 рабочих дней утвержденного протокола в управляющую компанию.

Поскольку доказательств представления ответчиком в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» протокола общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

В отношении оставшейся части исковых требований суд первой инстанции указал, о неотносимости указанных требований с условиями спорного договора, ввиду чего, оснований для удовлетворения исковых требований в оспариваемой части не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2.2.8 договора в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора оператор обязуется предоставить управляющей компании следующие документы: лицензию на оказание услуг связи, договор между оператором и поставщиком электроэнергии на оплату потребленной электроэнергии, копии документов, подтверждающих принадлежность оборудования оператору, рабочий проект на прокладку слаботочной сети, согласованный с управляющей компанией, акт ввода (допуска) в эксплуатацию оборудования и сети.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору (пункта 2.2.8) не представлено, ввиду изложенного требования истца в части обязания                            ООО «ГП Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012 и обязания ООО «ГИ Интернет» предоставить в ГБУ города Москвы «Жилищник Бутырского района» копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части на основании пункта 2 статьи 269    АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 178, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года по делу № А40-95823/17 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГП Интернет»                                (ОГРН: 

<

***>; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Бутырского района» (ОГРН: 

<

***>; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) протокол общих собраний собственников помещений по вопросу прокладки линии связи и монтажа оборудования, согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГП Интернет»                                (ОГРН: 

<

***>; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Бутырского района» (ОГРН: 

<

***>; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) договор, заключенный с поставщиком электроэнергии на оплату потребляемой энергии согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором № ИН-05/12 от 01.04.2012.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГП Интернет»                                (ОГРН: 

<

***>; 127254, Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 7, пом. II) предоставить в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Бутырского района» (ОГРН: 

<

***>; 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 11А) копии документов, подтверждающих принадлежность имущества оператора связи согласно адресному перечню многоквартирных домов в соответствии с договором           № ИН-05/12 от 01.04.2012.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2017 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья      Н.И. Левченко

Судьи          В.Р. Валиев

     А.Н. Григорьев