Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24413/2019

17 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по заявлению ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШТОРГ", ОГРН 

<

***>, 454007, 

<

...>, 

о взыскании 5 100 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) 10.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШТОРГ" (далее – ответчик, ООО "ТЕХМАШТОРГ") о взыскании обязательных платежей и санкций по состоянию на 31.05.2019 в сумме 5 100 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "ТЕХМАШТОРГ" зарегистрировано по адресу: 

<

...>,  и состоит на налоговом учете с 15.10.2009 по настоящее время в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска. 

По данным налогового органа за должником числиться задолженность в сумме 5 100 руб., в том числе:

- штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 100 руб., требование от 21.07.2010 № 1884 (срок исполнения 21.08.2010);

- штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 5 000 руб., требование от 15.06.2010 № 1569 (срок исполнения 01.07.2010).

Суммы начисленных штрафных санкций в добровольном порядке Обществом не уплачены.

Вышеуказанные начисленные и неуплаченные суммы штрафов включены в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ в предъявленные к налогоплательщику требования.

Вместе с тем, у Инспекции отсутствуют доказательства вручения (направления) в соответствии с положениями ст.70 НК РФ перечисленных требований Налогоплательщику (истек срок хранения документов).

В установленный срок и до настоящего времени задолженность в общей сумме 5100 руб. Налогоплательщиком полностью не погашена, что подтверждается данными выписки из лицевого счета Общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в арбитражный суд, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом уважительные причины пропуска срока обращения с заявлением у Инспекции отсутствуют.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления Инспекции отказано, о чем 09.09.2019 принято решение в форме резолютивной части.

Заявитель 10.09.2019 обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения. Срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения заявителем соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком числится задолженность налогам, сборам, пеням, штрафам пеням в общей сумме 5 100 руб.

Налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.

Доказательств образования налоговых обязательств не представлено. К таким доказательствам относятся налоговые декларации, расчеты (ст. 80 НК РФ). Соответственно не представлено доказательств в обоснование начисления пени. Решений о привлечении к налоговой ответственности не представлено (ст.ст. 88,89 НК РФ).

Не указание налоговым органом срока образования задолженности свидетельствует о том, что неизвестно, когда наступил срок налоговых обязательств, соответственно невозможно определить точный срок обращения в суд, установленный НК РФ.

Однако, учитывая, что для обращения в суд установлен шестимесячный срок, то следует сказать, что этот срок налоговым органом пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о взыскании в суд налоговый орган обратился 10.07.2019, то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШТОРГ" о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 5 100 руб., - отказать, в связи с истечением срока взыскания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                      А.В. Орлов