АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8966/2024

06 августа 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Папчихиным П.С., помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2024 года - 23 июля 2024 года дело по иску Самарского областного фонда жилья и ипотеки

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара  

о взыскании 

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2024, диплом, ФИО3, доверенность от 08.09.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Самарский областной фонд жилья и ипотеки  обратился  в арбитражный суд с иском к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании               194 383 руб. 37 коп., в том числе:  193 200 руб. 94 коп.- неосновательное обогащение, 1 182 руб. 43 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 14.03.2024.

Истец представил дополнительные документы, кроме того, представил уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика 203 082 руб. 69 коп., в том числе:  193 200 руб. 94 коп.- неосновательное обогащение, 9881 руб. 75 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 24.06.2024.

Увеличение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, Самарским областным Фондом жилья и ипотеки была произведена оплата за коммунальные услуги за период октябрь - ноябрь 2023 в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, Д.2 перед следующими ресурсоснабжающими организациями:

- ООО «СВГК» за услуги по транспортировке газа по договору № ТГ-К-1456/23 от 31.07.2023;

- ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по договору поставки газа № 45 К-2174/23 от 19.07.2023;

- ООО «Сбыт - Энерго» по договору № 11706 от 01.01.2023, что подтверждается платежными поручениями.            

Однако, СОФЖИ был собственником указанных квартир только до 27 октября 2023 года.

Согласно п. 5 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН-является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

С 28 октября 2023 года Департамент управления имуществом является собственником вышеуказанных жилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с п. 3 Закона № 218-ФЗ, Департамент приобрел право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу 

<

...> в соответствии со ст.ст. 209-210 ПС РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ обязан нести бремя его содержания, а в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение й коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, 13.02.2024 в адрес Ответчика былонаправлено уведомление о возврате уплаченных СОФЖИ денежных средств с моментавозникновения у Департамента права собственности в размере 193 200 руб. 94 коп.

Однако, Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму невозвратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно   приобретенное   или   сбереженное   имущество   (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму   долга.   Размер   процентов   определяется ключевой   ставкой Банка   России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАСРФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» прирассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного;.,лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению процентыза пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретательузнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежныхсредств.

Согласно п. 26 Постановления № 13/14, Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент представления ему СОФЖИ платежных поручений о проведенных операциях.

Истец указал на то, что денежные   средства   незаконно   удерживаются   Ответчиком   в   течение   14 дней.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 24.06.2024 в сумме 9881 руб. 75 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Самарского областного фонда жилья и ипотеки 203 082 руб. 69 коп., в том числе:  193 200 руб. 94 коп.- неосновательное обогащение, 9881 руб. 75 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 24.06.2024, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6832 руб.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение исковых требований принять.

        Считать иск заявленным в сумме 203 082 руб. 69 коп.

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Самарского областного фонда жилья и ипотеки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203 082 руб. 69 коп., в том числе:  193 200 руб. 94 коп.- неосновательное обогащение, 9881 руб. 75 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 24.06.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6832 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1