РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-103220/23-117-550

г. Москва

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ДЕТАЛЬ БИЗНЕСА РЕКЛАМА" (143090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОЗНАМЕНСК Г.О., КРАСНОЗНАМЕНСК Г., КРАСНОЗНАМЕНСК Г., АВТОМОБИЛИСТОВ УЛ., ЗД. 20, СТР. 1, ОГРН: 1115032001611, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2011, ИНН: 5006235270) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНТРЕЙД" (123007, ГОРОД МОСКВА, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, КВАРТИРА ПОМ.IX КОМ.13, ОГРН: 1207700354619, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2020, ИНН: 7714464522)

о взыскании 47 786 394 руб. 28 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ДЕТАЛЬ БИЗНЕСА РЕКЛАМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ГРАНТРЕЙД" суммы 47 786 394 руб. 28 коп., 42 409 238 руб. 22 коп. - задолженность по договору поставки № ДБР-647 от 26.04.2022 (спецификации №№ 10, 12) и 5 377 156 руб. 06 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 04.05.2023.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил требование о возмещении судебных издержек в сумме 75 000 руб., принятое судом к рассмотрению в порядке ст. 112 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителя истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДБР-647 от 26.04.2022 на поставку продукции (товара).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, срок готовности к отгрузке товара, срок и порядок поставки, цена и стоимость поставляемой по настоящему договору партии продукции указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью оговора.

В соответствии с условиями договора сторонами подписана спецификация № 10 от 08.09.2022 на поставку продукции на сумму 24 014 515,56 руб. 

Пунктом 2 спецификации № 10 предусмотрено, что оплата производится в течении 30 рабочих дней с даты подписания УПД.

Товар по спецификации № 10 был поставлен в адрес ООО «ГРАНТРЕЙД», что подтверждается следующими документами:

- УПД № 665 от 17.11.2022 на сумму товара 18 564 343 руб. 26 коп.;

- УПД № 672 от 28.11.2022 на сумму 2 725 086 руб. 15 коп.;

- УПД № 698 от 09.12.2022 на сумму 2 725 086 руб. 15 коп.

Между тем, оплата по спецификации № 10 произведена ООО "ГРАНТРЕЙД" только на сумму 3 000 000 руб., в связи с чем, истец числит задолженность на сумму 21014515 руб. 56 коп.

Также, в соответствии с условиями договора сторонами подписана спецификация № 12 от 23.09.2022 на поставку продукции на сумму 29 394 722,66 руб.

Как следует из п. 2 спецификации № 12 условия оплаты товара стороны согласовали следующие: 80% от стоимости в сумме 23 515 778 руб. 13 коп. в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации № 12; 20% от стоимости в сумме 5878944 руб. 53 коп. в течение 5 рабочих дней с даты подписания УПД.

Товар по спецификации № 12 был поставлен в адрес ООО «ГРАНТРЕЙД», что подтверждается следующими документами:

- УПД № 685 от 06.12.2022 на сумму 27 192 627 руб. 70 коп.;

- УПД № 722 от 20.12.2022 на сумму 2 202 094 руб. 96 коп.

Между тем, оплата по спецификации № 12 произведена ООО "ГРАНТРЕЙД" только на сумму 8 000 000 руб., в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 21 394 722 руб. 66 коп.

Всего сумма задолженности по отгруженным и принятым товарам составляет 42409238 руб. 22 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в исполнении обязательств по оплате принятого товара истцом заявлены к взысканию пени в сумме 5 377 156 руб. 06 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленной и принятой покупателем продукции покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости партии продукции.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленные истцом требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 75 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах. 

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие факт оплаты юридических услуг.

Ответчик требование о возмещении судебных расходов по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕТАЛЬ БИЗНЕСА РЕКЛАМА" сумму 47 786 394 руб. 28 коп., в том числе, 42 409 238 руб. 22 коп. – задолженность и 5 377 156 руб. 06 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская